content/news/images/66600/1-6_mainPhoto.jpg
09:05, 12.08.2017

Юрий Овчинников: «Коррупционеры редко чистосердечно признают вину»

Верховный суд Коми в апелляционном порядке рассматривает два резонансных уголовных дела в отношении экс-чиновников – это дело бывшего руководителя администрации Княжпогостского района Виктора Попова и так называемое «дело Комитета лесов». Осужденные судом первой инстанции упорно не признают свою вину и считают, что заслуживают оправдания. Не согласна с приговорами и прокуратура – в надзорном ведомстве считают, что экс-чиновники должны быть наказаны строже. О позиции гособвинения в резонансных процессах «Республике» рассказал начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Коми Юрий Овчинников.

Юрий Овчинников: «Коррупционеры редко чистосердечно признают вину»
Фото газеты "Республика"

– В связи с чем прокуратура обжаловала приговор Виктору Попову? Неужели наказание – 8 лет и 3 месяца колонии строгого режима – показалось слишком мягким?

– Стоит добавить, что, помимо лишения свободы, Виктор Попов приговорен к штрафу в десять миллионов рублей, конфискации взятки в два миллиона рублей. По гражданскому иску прокуратуры Республики Коми суд взыскал с Попова в пользу бюджета более 15 миллионов рублей в качестве возмещения причиненного ущерба.

Но прокуратура считает, что, поскольку Виктор Попов совершил преступления с использованием тех полномочий, которые предоставляла ему занимаемая им тогда должность, он должен получить дополнительное наказание – лишение права занимать определенные должности на госслужбе. А суд ему этого наказания не назначил, поэтому гособвинитель внес апелляционное представление.

Напомню, Княжпогостский районный суд признал Виктора Попова виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями, которое заключалось в, мягко скажем, очень вольном распоряжении государственной собственностью. Судом установлено, что в 2011 году глава администрации Княжпогостского района Виктор Попов подписал шесть постановлений о предоставлении в аренду ООО «Артстройсервис» земельных участков на территории поселений Емва, Тракт, Синдор, Иоссер и Чиньяворык. При этом Попову, так же как, впрочем, и арендаторам, было известно, что эти участки будут востребованы при строительстве первой очереди объекта «Система магистральных газопроводов Ухта – Торжок» – для размещения вахтовых поселков, техники, труб.

Земельный кодекс России в подобных случаях предусматривает публикацию объявления о предоставлении земельных участков в средствах массовой информации. Если появятся хотя бы двое желающих арендовать участки, проводится конкурс. Не сомневаюсь, что и иные потенциальные арендаторы бы нашлись – да хоть те же субподрядчики «Газпрома», которые тоже знали, что им потребуется земля в аренду. Они даже обращались в администрацию района, пытались получить землю в аренду, но им отказали, сообщив, что требуемые участки уже находятся в аренде у ООО «Артстройсервис».

Dengi-BNK.jpg

Предшествовала передаче земли в аренду встреча Виктора Попова с известным в республике бизнесменом Валерием Веселовым, который является одним из учредителей ООО «Артстройсервис», а сейчас еще и фигурантом так называемого «дела Гайзера». Кстати, Валерий Веселов давал показания во время рассмотрения уголовного дела Виктора Попова – посредством видеоконференц-связи из следственного изолятора «Матросская тишина». Он подтвердил, что просил у руководителя администрации района эти участки в аренду по цене муниципалитета, и ООО «Артстройсервис» эти участки получило.

Потом фирма сдала эти участки в аренду субподрядчикам «Газпрома» по стоимости, во много раз превышавшей арендные платежи в бюджет района. В районный бюджет ООО «Артстройсервис» перечислило семь миллионов рублей, а от субарендаторов получило 22 миллиона, «прибыль» фирмы составила 15 миллионов рублей. Понятно, что, если бы администрация сдавала участки напрямую субподрядчикам «Газпрома», эти 15 миллионов должны были бы поступить в районный бюджет и бюджеты поселений района.

За совершение действий по предоставлению земельных участков в аренду с нарушением закона Виктор Попов получил через посредника от генерального директора ООО «Артстройсервис» Армена Товмасяна взятку – два миллиона рублей.

– То есть незаконные действия по предоставлению земли в аренду состояли в том, что участки отдали без «объявления намерений» в прессе? А знал ли Виктор Попов о необходимости публикации информации о сдаче участков аренду?

– Как известно, даже незнание закона не освобождает от ответственности. Однако в данном случае руководитель администрации района не мог не знать процедуры сдачи муниципальной земли в аренду. Кроме того, в материалах уголовного дела есть показания свидетеля Алексея Михайлова, который в тот период являлся руководителем управления муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации Княжпогостского района. Это управление непосредственно заключало договоры аренды с ООО «Артстройсервис». Руководитель управления не раз говорил Виктору Попову, что для сдачи в аренду таких земельных участков необходима первоначальная публикация в средствах массовой информации, но Виктор Попов давал указания подписывать договоры. В какой-то части это послужило причиной увольнения Михайлова из администрации Княжпогостского района.

Интересный момент, о котором сейчас сторона защиты не вспоминает: в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции Виктор Попов утверждал, что подписи на постановлениях о предоставлении земли в аренду сделаны не им. Суд назначил почерковедческую экспертизу, вывод эксперта однозначен: подписи на документах выполнены самим Поповым. Зачем было отрицать очевидное?

– По версии защиты, Виктор Попов и взятку не получал: его якобы оговаривают.

– По многолетнему личному опыту могу сказать, что коррупционеры редко чистосердечно признают вину. И зря: чистосердечное признание учитывается как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Факт передачи взятки подтверждают и взяткодатель – руководитель ООО «Артстройсервис» Армен Товмасян, и посредник – Юрий Сборнов, который тогда был директором ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» и ОАО «Княжпогостская теплоэнергетическая компания». Со слов Товмасяна, взятка передавалась двумя суммами (осенью и в конце 2011 года), часть денег он снимал в качестве дивидендов с расчетного счета предприятия. Свидетельские показания в суде дала близкая знакомая Юрия Сборнова, которая два раза видела крупные суммы денег, один раз под Новый год по просьбе Сборнова пересчитала деньги, спрашивала, зачем это. Сборнов отвечал, что эти деньги надо передать Попову. Впоследствии в ответ на ее расспросы подтвердил, что обе суммы передал, при этом нервничал и боялся за свою семью.

Если коротко: версия защиты опровергается материалами дела, суд первой инстанции не усмотрел причин и оснований для оговора Попова указанными свидетелями и признал их правдивыми и согласующимися между собой. Эти показания объективно подтверждает выписка с расчетного счета ООО «Артсройсервис», по которой видно, что со счета сняты дивиденды 13 октября и 27 декабря 2011 года.

Popov-BNK.jpg

– Дело Виктора Попова запомнилось еще и тем, что во время обыска по месту проживания дочерей руководителя районной администрации были изъяты большие суммы денег. Из банкнот можно было выложить ленту длиной в 25 метров – во многих средствах массовой информации появились фотографии купюр. Установлено ли «происхождение» этих денег?

– Здесь важно не путать: есть еще одно уголовное дело в отношении Виктора Попова – его рассмотрение сейчас продолжается в Княжпогостском районном суде. Виктор Попов обвиняется в злоупотреблении полномочиями и организации присвоения, его дочь Виктория Попова – в присвоении чужого имущества в особо крупном размере и легализации преступных доходов.

Есть и третий фигурант уголовного дела – все тот же Юрий Сборнов. Он признал свою вину в совершении преступлений, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором республики, поэтому уголовное дело в отношении Сборнова было выделено в отдельное производство. Суд уже признал его виновным в присвоении чужого имущества и легализации преступных доходов.

Виктория Попова занимала руководящие должности в ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ», ОАО «КЖКХ» и ОАО «КТЭК», которые возглавлял Юрий Сборнов. По версии следствия, в 2008 году глава администрации района Попов с участием своей дочери и Юрия Сборнова организовал хищение денежных средств ОАО «КЖКХ» в особо крупном размере по такой же схеме, как и с земельными участками: заключены договоры использования муниципальной техники, являющейся уставным капиталом ОАО «КТЭК», через посредника в лице Управляющей компании путем завышения стоимости субаренды с ОАО «КЖКХ» (2 млн. руб.) по сравнению с договором аренды между Управляющей компанией и ОАО «КТЭК» (110 тыс. руб.), в результате излишки денег аккумулировались на счете Управляющей компании, а в последующем в целях придания законности получения этих денег Поповой и Сборновым выведены на счета компаний-«помоек» по фиктивным гражданско-правовым договорам. Также под руководством Попова этими лицами разработана достаточно сложная схема, в результате исполнения которой вся эта муниципальная техника оказалась в частных руках.

Кроме того, в 2008 году Виктор Попов в нарушение требований закона о защите конкуренции сдал в аренду Управляющей компании муниципальную собственность в виде общежитий в поселке Синдор, которые достались району от ОАО «Газпром». В итоге эта компания под руководством Сборнова и Поповой с 2008 по 2013 год получила доход от использования жилых помещений в сумме более 41 миллиона рублей, который опять-таки должен был бы поступить в бюджет района. Уголовное дело по указанному факту возбуждено по результатам проверки, проведенной прокуратурой Республики Коми.

Те самые «25 метров» денег, о которых шла речь, являются доказательством в рамках этого уголовного дела. У одной из дочерей был изъят чемоданчик с большими суммами денежных средств в российской и иностранной валюте, который Попов в ходе телефонного разговора с дочерью предложил выкинуть с балкона. Но дочь не успела, так как оперативники своевременно обнаружили этот чемоданчик. Очередное судебное заседание состоялось в Княжпогостском районном суде 3 августа.

– Если говорить о незаконном предоставлении земельных участков в аренду, то за аналогичные действия осужден экс-руководитель администрации Усть-Вымского района Мустафа Махмудов. Но там наказание было куда менее строгим – лишение свободы условно. С чем это связано?

– Сама фабула преступления действительно схожа, да и последствия незаконных действий одинаковы: бюджеты Княжпогостского и Усть-Вымского районов из-за руководителей администраций недополучили большие суммы. Эти деньги, а речь идет о десятках миллионов рублей, ушли частным фирмам.

Но юридическая квалификация действий Попова и Махмудова разная. Мустафа Махмудов признан виновным в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий.

Бывший глава администрации Усть-Вымского района с нарушениями требования закона с мая 2011 по июнь 2014 года издал два незаконных постановления о сдаче двух земельных участков, которые являлись федеральной собственностью и относились к категории земель сельхозназначения, в аренду ООО «СеверСтройТранс». В дальнейшем фирма сдала эти участки в субаренду субподрядчикам «Газпрома», которые использовали землю во время строительства первой очереди газопровода «Ухта – Торжок». ООО «СеверСтройТранс» получило от субарендаторов 34 миллиона рублей, а в бюджет Усть-Вымского района по договору перечислили 16 миллионов рублей. «Прибыль» в 18 миллионов рублей коммерсанты получили фактически из воздуха.

Если Виктор Попов получил взятку за незаконное предоставление земли в аренду, то в случае с Мустафой Махмудовым речь о его финансовой заинтересованности не идет. А точнее, обвинение не может быть основано на предположениях и домыслах, нужны доказательства. Доказательств того, что Мустафа Махмудов получил какую-то личную выгоду от этой операции с землей, следствием не обнаружено.

Говоря о мотивах своих действий, Махмудов утверждал, что считал ООО «СеверСтройТранс» субподрядчиком «Газпрома» и хотел поддержать проект федерального значения – строительство газопровода. Установлено, что ООО «СеверСтройТранс» не являлось субподрядчиком «Газпрома». Но, собственно, не имеет значения, из каких побуждений руководитель администрации Усть-Вымского района распорядился этими участками. Важно другое: администрация района не могла распоряжаться федеральной землей, закрепленной за региональным управлением ФСИН России, без согласия собственника.

Сторона защиты утверждала, что эта земля не использовалась много лет и не использовалась бы дальше. Не совсем так, на этих участках исправительное учреждение осуществляло выпас скота и заготовку кормов. Но даже если бы эти участки не использовались совсем, руководитель районной администрации все равно не мог сдавать в аренду чужую собственность. Представьте, есть у вас квартира, в которой вы не живете. А ваш сосед сдал ее в аренду, мотивируя тем, что вы этой жилплощадью все равно не пользуетесь. Вряд ли вы сочтете такие действия законными.

Факты незаконного предоставления федеральной собственности в аренду были выявлены в ходе проверки, которую провела прокуратура Усть-Вымского района, материалы направлены в районный следственный отдел СК России, сотрудники которого 30 сентября 2014 года возбудили уголовное дело. Суд признал собранные доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора, который, кстати, уже вступил в законную силу. Гособвинитель просил наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии, но при определении наказания суд учел не только тяжесть совершенного преступления, но и смягчающие обстоятельства, в том числе возраст и состояние здоровья подсудимого. Поэтому Мустафа Махмудов приговорен к условному лишению свободы. Кроме того, решением Усть-Вымского районного суда от 16 февраля этого года с Махмудова в доход федерального бюджета взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 65,5 миллиона рублей.

– Откуда взялась такая сумма и сможет ли осужденный ее выплатить?

– Сумма ущерба, причиненного земельному фонду при производстве работ, рассчитывалась специалистами, она подтверждена судом. Вопрос взыскания суммы материального ущерба находится в компетенции службы судебных приставов.

Уже есть основания говорить о том, что Мустафа Махмудов пытался избавиться от имущества, за счет которого может быть произведено погашение ущерба. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Усть-Вымского района, установлено, что в период уголовного преследования Мустафа Махмудов подарил своей дочери гараж.

Сделка дарения была совершена после возбуждения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. Таким образом, по выводам прокуратуры, договор дарения гаража направлен на сокрытие имущества с целью уклонения от возмещения причиненного Российской Федерации ущерба. В результате совершения оспариваемой сделки утрачена возможность обращения взыскания на данное имущество.

Прокурор района направил в Усть-Вымский районный суд исковое заявление о признании недействительным договора дарения гаража, возложении обязанности вернуть гараж в собственность экс-чиновника и аннулировании записи о регистрации права собственности за его дочерью. В ходе рассмотрения дела также применены обеспечительные меры в виде запрета осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество (гараж). Суд согласился с позицией прокуратуры района и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ясно, что за счет одного гаража вышеозначенный ущерб не возместить, но не исключено, у бывшего руководителя района найдется еще какая-нибудь собственность. Даже если она перешла в другие руки во время уголовного преследования, ее можно вернуть осужденному.

– Раз уж речь зашла об астрономической сумме ущерба, нельзя не вспомнить о «деле Комитета лесов». Ущерб от деятельности «лесников» превысил четыре миллиарда рублей. Возмещение его в полном объеме вряд ли возможно. Но неясно, почему «расплачиваются» за ущерб, нанесенный лесному фонду, чиновники? Не они же, в конце концов, вырубали деревья.

– По разговорам, скажем так, в кулуарах я пришел к выводу, что многим людям, далеким от уголовного судопроизводства, вообще непонятно, за что осудили бывшего руководителя регионального Комитета лесов Василия Осипова, его заместителей Александра Куратова и Руслана Ульянова, заведующего сектором государственных заказов комитета Анатолия Слюсаря, начальника отдела государственного лесного реестра и организации использования лесов комитета Андрея Навалихина и директора госучреждения «Коми региональный лесопожарный центр» Владимира Дробахина.

Напомню, все они признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной организованной группой в особо крупном размере. Понятно, что чиновники не рубили лес лично, но они создали преступную группу, целью которой являлось незаконное предоставление лесных участков для сплошной коммерческой вырубки без проведения аукционов и заключения договоров аренды лесных участков.

Чиновники, чьи роли были четко распределены в зависимости от служебного функционала, вопреки требованиям закона включали в госконтракты на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов положения, позволяющие проводить сплошные рубки на других участках.

Схема работала примерно так: Комитет лесов с победителем конкурса – например, с ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр» заключал госконтракт на выполнение лесооздоровительных работ, скажем, на участке А. При этом помимо предусмотренной контрактом денежной оплаты за лесооздоровление Коми региональный лесопожарный центр незаконно получал право на заготовку коммерческой древесины на совершенно другом участке Б по минимальной ставке и в обход конкурсных процедур. Лесопожарный центр перепродавал право на рубку на участке Б по цене, превышающей минимальную ставку в несколько раз. Разница оседала в лесопожарном центре, финансовая деятельность которого не была абсолютно прозрачной. Если движение бюджетных средств можно отследить, то внебюджетные средства руководство центра расходовало по собственному усмотрению.

Объем вырубленного леса и, как следствие, размер причиненного лесным насаждениям ущерба рассчитывался на основании подписанных работниками лесничеств актов приемки мест незаконных рубок и данных космического мониторинга. На снимках со спутника хорошо видно, что участки, где проводилась вырубка леса, не совпадают с теми, где должны были осуществляться лесооздоровительные мероприятия.

Эта схема работала на большей части территории Коми. В республике 32 территориальных лесничества, в 26 из них практиковалась вырубка деревьев под видом санитарных рубок. По выводам экспертов, объем незаконно вырубленной древесины составил 860 164 кубометра. Если бы эта древесина была заготовлена в порядке, предусмотренном Лесным кодексом России, бюджет получил бы более 80 миллионов рублей. Есть установленный порядок расчета ущерба, причиненного лесным насаждениям. Ставка платы за древесину, утвержденная постановлением правительства, умножается на объем вырубленной древесины. Полученная сумма (в нашем случае 80 миллионов рублей с небольшим) умножается в 50 раз. В итоге и выходит более четырех миллиардов рублей – это сумма ущерба, причиненного лесу, сумма экологического ущерба.

Мы считаем, что возмещать этот ущерб должны именно экс-чиновники, поскольку они виновны в том, что он был причинен. И суд с этой позицией согласился. Именно чиновники организовывали схему незаконной вырубки древесины. При этом те граждане, которые производили вырубку леса, работали по договорам, которые считали законными. А сами чиновники знали о незаконности таких действий – хотя бы потому, что эти нарушения выявлялись в ходе плановых проверок Рослесхоза. В 2011 году по результатам проверки руководству Комитета лесов Коми было указано на нарушения. В 2013 году аналогичные нарушения выявили вновь. В 2014 году возбуждено уголовное дело.

4170

Комментарии (84)

Добавить комментарий
  • фольга
    12.08.2017, 9:29:39
    Ответить
    блестит и рвется
    Стрёмно как-то...
    Поддерживал обвинение Королева по Подьельской трагедии, и бубнил тоже самое... Профессионал? Нет. Болтун? Да.
    Деградация 100%
    • Тетя Зина
      12.08.2017, 10:15:12
      Ответить
      А какова статистика, что коррупционеры получают реальные сроки. Ну лет 10 например.
    • ВОПРОС
      12.08.2017, 14:32:05
      Ответить
      А почему так засуетилась прокуратура??? Может почувствовала, что жаренным пахнет??? Проверка скоро нагрянет... К вам едет ревизор!!!
    • Гоголь
      12.08.2017, 14:51:56
      Ответить
      Редкий коррупционер долетит до середины срока предусмотренного статьей УК.
    • Сити- гражданин
      12.08.2017, 14:55:48
      Ответить
      Верните деньги!
      Если Вас в магазине обсчитали, то деньги должны вернуть. Если тарифы по ЖКХ были завышены, то почему не возвращают деньги ?
      • Получается, что
        12.08.2017, 15:11:20
        Ответить
        Если рубка была незаконной, то деньги внесённые в казну тоже должны вернуть
      • Дело было вечером
        12.08.2017, 15:53:52
        Ответить
        Кто на лавочке сидел
        А у Васи например, мама -коррупционер.
      • Ситу
        13.08.2017, 13:44:41
        Ответить
        Ты с Луны? Тарифы растут, кто тебе че вернёт?)))
    • Ответ
      12.08.2017, 15:13:31
      Ответить
      Прокуроры редко признают свои ошибки!!!
    • Г-н Овчинников
      12.08.2017, 15:53:37
      Ответить
      Хватит нагло лицемерно врать и выдергивать фразы из контекста. Вы выгладите очень смешно, двулично. Печально, что для Вас не существует ни милосердия, ни человечности. Как вам надо вы так и будете здесь сказки рассказывать для народа. Уже то, что Вы поддерживали обвинение по Королеву, а его оправдали вызывает много вопросов на счет Вашей компетентности и порядочности. А такие фразы, которыми Вы бросаетесь типа: "Уже бы давно признал вину, отсидел половину срока и вышел по УДО" вообще вызывают отвращение. Ваше интервью - это ответный ход на интервью данное адвокатом Жилиным на портале 7х7. Это низко и гадко. Ни чести, ни достоинства...
      • пусть комментарий удалят
        12.08.2017, 16:23:09
        Ответить
        но я плюсану
        +100500
    • 7х7
      12.08.2017, 16:05:21
      Ответить
      — Обвинение утверждает, что взятка давалась как раз за передачу «Артстройсервису» администрацией района в аренду участков земли, часть которых предприятие сдавало субподрядчикам Газпрома по якобы завышенной цене.

      — Идея гособвинения в том, что землю дали не «тем», что «правильные» компании (имеются в виду фирмы, участвующие в строительстве газопровода) не смогли сами стать арендаторами и были вынуждены переплачивать посреднику в виде «Артстройсервиса». Но с этой версией не согласны сами «правильные» компании, чьи представители допрашивались в суде. Кроме того, гособвинение так и не смогло объяснить, каким образом администрация МР «Княжпогостский» могла бы отграничивать одних от других. В материалах уголовного дела есть достаточно доказательств, которые свидетельствуют о том, что «Артстройсервис» вел обычную предпринимательскую деятельность, в том числе и был субподрядчиком на строительстве газопровода Газпрома, за свои работы получил порядка 70 млн руб. Генеральным подрядчиком был «Стройгазконсталтинг», и он земельные участки брать не хотел, чтобы не нести затраты по рекультивации и сдаче земли, хотели это переложить на субподрядчиков. Попова обвиняют еще и в том, что он отдал предприятию железнодорожный тупик. Но есть доказательства того, что тупик передал не Попов, а сам Сборнов, так как тупик был в аренде у ООО УК «КЖКХ» и на период передачи тупик был неисправен, «Артстройсервис» вложил в его капитальный ремонт порядка 4,5 млн руб. Есть подтверждающие это документы. Также предприятие приобрело тепловоз и предоставило субподрядным организациям возможность провозить по этому тупику материально-технические средства, загружать, выгружать и хранить. Это обычная предпринимательская деятельность в рамках закона.

      Надо напомнить, что только в марте-апреле 2012 года прошло совещание рабочей группы при правительстве Республики Коми о взаимоотношениях между строителями и местными властями, на котором и Махмудов, и Попов просили представителей Газпрома предоставить сведения обо всех юридических лицах, которые являются подрядными и субподрядными организациями, работающими на строительстве газопровода. А обстоятельства, по которым осужден Попов, относятся к 2011 году, когда сведений о субподрядных организациях никто не предоставлял. И поэтому Попов понятия не имел, какие подрядчики будут и какие участки им потребуются.

    • Надо бы знать
      12.08.2017, 16:06:54
      Ответить
      Есть приказ Генерального Прокурора РФ, согласно которого прокуроры, поддерживающие гособвинение в суде, в случае выявления ими несостоятельности предъявленного подсудимому обвинения, обязаны отказаться в суде от обвинения.
    • Прокуратуре
      12.08.2017, 16:13:41
      Ответить
      А почему г-н Овчинников не раскрывает того, как появилась некая Лиепа, о которой он упоминает. Собчук, поддерживающая обвинение в Княжпогостском суде убедилась в том, что в материалах уголовного дела нет доказательств получения взятки Поповым, прикрывая ошибки следствия приняла меры по привлечению Лиепы, причем обработав изначально ее в прокуратуре района. Никак иначе не объяснить появление только на судебном процессе некой г-жи Лиепы, сожительницы Сборнова). Лиепа в суде на вопрос кто ее допрашивал в прокуратуре, ответила, что сначала женщина, потом не помнит. В общем запуталась.
      За такое, как минимум должно последовать: увольнение прокурора со службы.
      • Хочется добавить
        12.08.2017, 16:28:18
        Ответить
        Кто такая Лиепа в Емве знают многие. Про таких женщин Президент России как то выразился: "женщина с низкой социальной ответственностью". Но видимо не для прокуратуры и не для судьи Степанченко, который назначен судьей только в январе 2015 года. Теперь это назначение вызывает очень много вопросов.
        • И еще
          12.08.2017, 16:55:24
          Ответить
          Не для обвинительного ли решения по Попову он назначен на должность судьи, причем при огромной помощи бывшего председателя Княжпогостского суда???
    • Овчинников
      12.08.2017, 16:51:34
      Ответить
      в интервью показывает явную заинтересованность в исходе дел по Попову и делу лесников. А так же поддерживает обвинительный уклон следствия. СЛАБОСТЬ!!!
    • по лесу
      12.08.2017, 18:03:03
      Ответить
      ущерб
      4 миллиарда, при незаконной порубке применяется такса ...да согласен, но тот кто делянку выкупил рубил законно, платил налоги и т.д. какая может быть такса...? У лесников максимум 286, т.к не проводили торги......, а вообще...ПО АНАЛОГИИ С СЕРДЮКОВЫМ....СТ. 293 (ХАЛАТНОСТЬ) НАРОД БЫ ПОВЕСЕЛИЛИ...))))
    • правда
      12.08.2017, 23:37:34
      Ответить
      Прокуратура так держать. Другие так не работают!!!!
  • самое главное
    12.08.2017, 9:40:05
    Ответить
    государству уже веры нет ни в чем
  • Ухтинка
    12.08.2017, 9:42:19
    Ответить
    фольге
    Сразу видно, что Вам Юрий Алексеевич помешал что-то беззаконное творить. Знаю его как глубоко порядочного и принципиального человека. По себе знаю, как иногда СМИ выворачивают факты, когда им это выгодно, но в моем деле Юрий Алексеевич не сломался и продолжил отстаивать мои интересы. А насчет того, что он блестит... Ну что же, пусть так, я считаю, что он с честью носит погоны!
    • Совесть
      12.08.2017, 11:33:45
      Ответить
      А для вас то, что оправдали Королева по Подъельску и выплатили моральный ущерб не показатель работы государственного обвинителя? На его службе это никак не отразилось и он продолжает обвинять, вот только как теперь ему верить?
      • Ухтинке
        12.08.2017, 17:28:16
        Ответить
        Ни чести, ни достоинства нет у таких людей как Овчинников. Не зная материалов уголовных дел давать еще интервью, полное лжи, лукавства и пиара - какая хорошая прокуратура, сколько проверок провела и выявила коррупцию. Только проверки проводятся и дела заводятся по заказу. Это уже говорит об этой системе, что работают они палочно и ради звезд на погонах.
        • осиновый кол
          12.08.2017, 20:18:28
          Ответить
          +100500
        • Ухтинке
          13.08.2017, 13:50:54
          Ответить
          +10000000. От выборности правосудия очень страшно. И очень страшно, что суды полностью под прокуратурой, полностью зависимы, просто " скачут под их дудку".
    • Ухтинке
      12.08.2017, 15:32:21
      Ответить
      Лично видел как этот мажор в погонах (Овчиников) ногами дверь в Верховном суде открывал. Совесть и честь совсем пропали в правоохранительных органах. Только кому-нибудь сверху услужить. Пример прокурор Морозов (теперь работает в Москве на олигархов).
      • не друг Морозова
        12.08.2017, 16:25:39
        Ответить
        не трещины чего не знаешь
        Морозов Паша возглавляет волонтёрское движение в защиту озера Байкал. Позавчера светился на канале Москва 24
  • 18
    12.08.2017, 9:53:26
    Ответить
    Дело лесников
    Суд в "деле лесников" ссылается на то, что подсудимые работали в одной отрасли хозяйства, знали друг друга лично и плотно общались. Т.е., фактически суд поставил в один ряд такие понятия, как «участие в организованной преступной группе» и «выполнение непосредственных трудовых функций и должностных обязанностей», а должностную подчиненность лиц в пределах нескольких организаций приравнял к подчиненности в структуре организованной преступной группы. С такой логикой суда, когда «зацепиться бы за одного, а остальных подтянем», ни один руководитель и ни один подчиненный в Российской Федерации не может чувствовать себя спокойно. Любой работник из сферы лесного хозяйства, будь то руководитель или уборщица, в любой момент может быть признан членом преступной группы – ведь работают все в одной отрасли, сообща, в должностной подчиненности, а значит – априори члены ОПГ.
    • Еще
      13.09.2017, 17:09:01
      Ответить
      бы эта
      уборщица получала как руководитель, тогда может и будет членом преступной группировки.
  • И ещё
    12.08.2017, 9:55:37
    Ответить
    Вызывает недоумение и принятие судом результатов двух лесотехнических «экспертиз». Обе они могут похвастаться огромным количеством ошибок и недоработок, а также неправильным применением норм, регламентирующих порядок исчисления ущерба. Иными словами, благодаря таким «экспертизам», вопросов у профессионалов лесного хозяйства появилось больше, чем ответов. Но только не у суда, который счел данные заключения «надлежаще обоснованными» и не усмотрел оснований не доверять расчетам, поскольку их методика верна! Возражения же подсудимых на указанные заключения «экспертов» суд счел заведомо необоснованными.
    В стремлении вынести обвинительный приговор и хоть чем-то обосновать обвинение, суд дошел до того, что открыто извратил механизм создания ГАУ РК «Коми лесопожарный центр». Так, он пришел к выводу, что центр был создан В. Осиповым совместно с Дробахиным В.А. с целью вывода ГАУ РК «Коми лесопожарный центр» на лидирующие позиции на лесозаготовительном рынке Республики Коми. Между тем, ни для кого не секрет, что ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр» было создано Постановлением Правительства РК от 4 июля 2011 г. №292, путем изменения типа существующего ГБУ РК «Коми региональный лесопожарный центр», являвшегося, в свою очередь, преемником Казенного предприятия Республики Коми «Сыктывкарская база авиационной охраны и защиты лесов» директором которого Дробахин являлся с 2009 года.
  • Про вторую фотку
    12.08.2017, 9:56:40
    Ответить
    Где-то читал, что для этого фото выгребли вещдоки по чужим делам, разложили на полу и сняли.
    • Веры нет
      12.08.2017, 10:11:50
      Ответить
      Даже не удивительно, прокуратура врет на каждом шагу
  • Прокуратура, вы забыли сказать
    12.08.2017, 10:02:37
    Ответить
    Ущерб рассчитывался за период с 2011 по 2013 год. В 2011 году лесопожарный центр никаких работ, связанных с рубкой леса, не проводил. Этот довод неоднократно приводился в суде первой инстанции и отражен в документах. По факту никаких миллиардов нет, они нигде не проходили, и никто их не получал. Средства, полученные за проведенные работы, пустили на уставные задачи, конкретно — на охрану лесов от пожаров. Республиканский бюджет испытывал в эти годы большую нагрузку, было острое недофинансирование, и средства, поступавшие от рубки участков, пустили на охрану лесов от пожаров. Это подразумевает содержание и ремонт специальной техники, оплату труда людей. Ни о каких доходах, полученных директором, здесь речи не идет. Это также подтверждается документами, которые были представлены в суде первой инстанции. Все документы на производство рубок на момент осуществления работ у центра имелись, они поименованы в 21 постановлении пленума Верховного суда России. О незаконности здесь говорить не приходится. Сначала бюджет получил все ставки от аукционов, второй раз получил доход, когда полученные за рубки деньги пошли на тушение пожаров, облегчив нагрузку на республиканский бюджет. И в третий раз хочет получить доход в виде компенсации за якобы причиненный ущерб.
  • Знаете
    12.08.2017, 10:33:13
    Ответить
    Тошно читать выступления таких "профессионалов сыска" . Дать им волю, они и Иисуса Христа коррупционером сделают. Экономика России летит в пропасть, а господа силовики процветают. С тоской вспоминаются советские времена, когда действовал принцип - не положил в карман, значит не украл. Сейчас же принцип другой - мог украсть, значит украл. Что мы пытаемся судам доказывать, когда никакие аргументы защиты они просто не желают слышать!
    • 111
      12.08.2017, 13:51:47
      Ответить
      Согласен на 100%. как ни пытайся доказать невиновность - не докажешь. Надо посадить человека - посадят. Такие наши суды - самые "справедливые".
  • адвокат
    12.08.2017, 10:51:31
    Ответить
    прокуратура тоже непоследовательна. в чем обвиняют, даже не разбираются, поддерживают все, что подписывают. надо внимательно относиться к человеческим судьбам, невзирая на статистику.
    • 1
      12.08.2017, 10:56:48
      Ответить
      он
      поддерживал обвинение по подъельску?
      • шпала
        12.08.2017, 11:13:26
        Ответить
        совести нет
        https://www.bnkomi.ru/data/news/5710/
    • Статистичка
      12.08.2017, 14:53:03
      Ответить
      Статистика вещь упрямая, но не для всех.
  • статья 6 упк
    12.08.2017, 10:56:13
    Ответить
    Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. пусть каждый прокурор перечитывает статью перед завтраком, обедом и ужином
  • Эва
    12.08.2017, 10:59:12
    Ответить
    Хороший парень этот Овчинников..
    • кадры
      12.08.2017, 11:09:09
      Ответить
      Нет такой профессии "хороший парень"
  • флюгер
    12.08.2017, 11:15:44
    Ответить
    Этот что угодно может поддержать) любое обвинение, хоть убийство кеннеди, легко) одним словом- профессионал,-такой и без доказательств все докажет
  • Неравнодушный
    12.08.2017, 11:45:15
    Ответить
    Юрий, когда Лейлу за опу брать будем?
    Возьмите его декларацию за 2016 год и видео с вручением им 1 миллиона в республике, которая ему действительно дорога, сделайте простое действие вычитания и будет дело.
    • Житель
      12.08.2017, 12:37:39
      Ответить
      Ему не велено. Вот хозяин прикажет так и возьмёт.
  • холуи Чайки
    12.08.2017, 11:48:35
    Ответить
    Наследники Цапков,
    • Ты
      12.08.2017, 13:19:10
      Ответить
      Не прав
      Наследники Вышинского все они
  • 123
    12.08.2017, 11:50:02
    Ответить
    Бойтесь.
    Молодец. В тюрьму кровососов.
    • А если
      12.08.2017, 11:56:24
      Ответить
      У него (или не у него) таких денег на штраф нет, то, интересно, могут почку изъять или до.орган в счёт погашения? Ну а как гасить?
      .
  • Гражданин РФ
    12.08.2017, 11:56:35
    Ответить
    Спасибо Сергей Александрович и Юрий Алексеевич за ваш труд.
    • Не за что там спасибо говорить
      12.08.2017, 12:15:33
      Ответить
      Не смешите! Какой труд? Дела за уши притягивать?! Или вы сами себе комментарии пишете, чтобы не так обидно было?!
      • Гражданину РФ
        12.08.2017, 16:19:13
        Ответить
        Их труд оплачивается из бюджета, за счет налогоплательщиков. Их жалования и содержание этой гнилой системы не сопоставим с бюджетами на образования и здравоохранение. И они не защищают интересы рядового гражданина РФ как Вас.
    • С.А.
      12.08.2017, 13:22:20
      Ответить
      Лизок засчитан
      В понедельник можешь взять отгул
    • Гражданину
      14.08.2017, 11:23:29
      Ответить
      И самому главному-Михал Ивановичу!
  • Геноцид коми продолжается
    12.08.2017, 11:57:48
    Ответить
    Уже никаких сомнений.
    Кремляди через своих преданных голубых мундиров Чайки, уничтожает всякого коми морта служащего свой земле и народу.

    • 11
      12.08.2017, 22:27:26
      Ответить
      Вор должен сидеть! И не зависимо от национальной и иной идентичности. Что стонете, есть чего бояться? На зарплату главы района то, что перечисленно не поимеешь. И это никто из жалобщиков не оспаривает. Нехрен было воровать у народа. А если прокуратура накосячила, то у них были адвокаты. Живите честно и проблем не будет! !!!!
      • 11-ому
        12.08.2017, 23:07:55
        Ответить
        Если прокуратура накосячила, погоны снимать надо, а не продолжать голубые мундиры позорить. Гнилая прокурорская система
  • 0000
    12.08.2017, 12:07:11
    Ответить
    чтоб обвинять лесников-надо быть специалистом лесного хозяйства, как обвиняемые грамотными, опытными и очень порядочными людьми, а не как прокуратура лезет из свей шкуры, в бнк доказывает вину. чтож она не доказывает вину тех кто придумал кривой лесной кодекс (против которого те же лесники были против),- да силы не те и силенки не те с ними потягаться, да и москва в обиду не даст.
  • за воровство бюджетных денег и собственности
    12.08.2017, 12:34:08
    Ответить
    должны быть реальные посадки на долгие годы.+ конфискация. А так, видим продолжение 90-х, когда госсобственность уходила за копейки ушлым людишкам.
    • ушлые всё теже
      12.08.2017, 12:42:00
      Ответить
      Комсомольцы и коммунисты КПСС.
  • Житель
    12.08.2017, 14:38:47
    Ответить
    Г-ну Овчинникову по праву должности необходимо знать, что презумпцию невиновности никто не отменял. Из всех перечисленных фамилий, кроме Махмудова, решения не вступили в законную силу. Поэтому сейчас преждевременно говорить о каких-то доказанных фактах и называть людей преступниками и коррупционерами. А если смотреть по закону, что это превышение своих полномочий и оказание давления на суд через средства массовой информации. А средства массовой информации, дабы не лишиться финансирования, подкладываются под этих прокурорских извращенцев, которые однобоко и как им угодно трактуют свои доводы и выдергивают из контекста реплики. ПОЗОР СИСТЕМЕ и ОВЧИННИКОВУ, который подрывает веру в правосудие России.
  • хочу дождаться
    12.08.2017, 15:11:54
    Ответить
    когда народу надоест терпеть этот беспредел и к ответу привлекут портных "шьющих" уголовные дела на пустом месте. Дошло до того, что открыто похваляются как РК реально лишает свободы на 30% осужденных больше, чем в среднем по России. Борцы с коррупцией отличаются от тех, с кем они борются, только суммами украденного - "борцы" тащат гораздо больше. Только вот отвечать им не приходится - отмазывают, как Васильеву, которую так и не удалось увидеть в тюрьме. Ну, впрочем, все понятно - госзаказ!
  • Вопрос
    12.08.2017, 16:01:42
    Ответить
    А почему Овчинникова не лишили погонов и звания после оправдания и полной реабилитации Королева? В суде поддерживал обвинение именно он.
  • 7х7
    12.08.2017, 16:02:49
    Ответить
    Интервью адвоката Жилина
    О делах против глав районов

    — Вы были защитником в деле экс-главы Усть-Вымского района Мустафы Махмудова и в деле экс-главы Княжпогостского района Виктора Попова. Эти дела похожи. Можно ли называть их заказными?

    — Однозначно! В 2012 году в отделе имущественных и земельных отношений Княжпогостского района была проверка районной прокуратуры законности предоставления земельных участков в аренду. По ее итогам был выявлен только факт того, что земельные участки в аренду предоставлялись без опубликования объявлений в СМИ. После получения и рассмотрения представления районной прокуратуры отдел занялся опубликованием указанных объявлений в СМИ. Тогда же прокуратура Усть-Вымского района несколько раз исследовала вопрос законности предоставления земельных участков в аренду. Администрация направляла все документы, доказательства о законности действий, и все успокаивались. И только спустя более года тема предоставления земельных участков в аренду была поднята на уровне республиканской прокуратуры. В ноябре 2013 года завели уголовное дело на Махмудова. После очередного визита в республиканскую прокуратуру в апреле 2014 года и отказа общения без адвоката Попов был задержан. На Попова и Махмудова изначально оказывали давление. Передо мной проходило много разных обстоятельств, свидетелей. Я и со многими власть предержащими тет-а-тет разговариваю, они тоже кое-что по этим делам рассказывали. Я видел фальсификации внутри дела Попова и пришел к выводу, что создали преступления, которых не существует. И все это сделали правоохранительные органы. Мною написано огромное количество жалоб во все инстанции на сотрудников по фальсификации уголовного дела Попова.

    — Зачем фальсифицировать дела, если при желании любого руководителя такого уровня можно поймать на чем-то реальном?

    — Если ты сотрудник правоохранительных органов и тебе дали задание на конкретного человека, за которым раньше не следили, ты пытаешься искать по принципу «где-то что-то выцыганить». Искать и доказывать факты сложнее, гораздо проще просто выдумать преступление и под него подгонять доказательства.

    — Кто отдает подобные распоряжения?

    — Я конкретных фамилий называть не хочу, но знаю двух человек, которые непосредственно были заинтересованы и по Попову, и по Махмудову.

    — Речь идет о тогдашнем правительстве Коми?

    — Берите выше. В 2010–2011 годы строили первый поток газопровода Бованенково-Ухта. Попов и Махмудов при поддержке Гайзера проводили работу по пополнению доходной части бюджетов, в том числе и посредством сотрудничества с Газпромом для того, чтобы построить в районах дороги, инфраструктуру, участвовать в республиканских и федеральных программах и так далее. Надо сказать, что деньги не падали с неба, Попову и Махмудову приходилось постоянно вести жесткие переговоры, отстаивать интересы района и перед газовиками, и перед властями республики. Они в этом плане был достаточно тяжелыми и неудобными переговорщиками. Это немаленькие суммы для бюджетов муниципальных образований. В итоге на Республику Коми ушло около 15 млрд руб. от строительства первого газопровода. С учетом тогдашнего курса это почти полмиллиарда долларов. На эти деньги отремонтированы республиканские и муниципальные дороги, мосты. В то время построены бассейн в Емве, очистные сооружения, десятки других хозяйственных объектов.

    — Гайзер изначально одобрял это, потому что районам можно было выделять меньше денег из регионального бюджета?

    — Я о причинах не могу сказать, я говорю о фактах. В последующем, когда поняли, что большие средства шли от Газпрома в бюджеты районов, Гайзер немного поменял свою позицию, он пытался урезонить и Махмудова, и Попова, чтобы они снизили свои требования к Газпрому.

    — Об этом вам говорили сами Махмудов и Попов?

    — Разумеется. Когда строительство закончилось, видимо, кто-то наверху схватился за голову: около полумиллиарда долларов на районы республики выделил Газпром. А ведь надо было строить второй поток трубопровода. Это какие же деньги надо выделять на места дополнительно! На мой взгляд, придумали следующий вариант: лучше этих глав убрать, другие придут и требовать ничего не будут. Так и произошло. Сегодня по второму потоку никто ничего не требует. В 2015 году во время подготовки к его строительству вышло распоряжение [заместителя председателя правительства Российской Федерации Аркадия] Дворковича для служебного пользования. Хотя это документ для узкого круга лиц, мне его тоже дали, я его полностью читал. Он обязывает глав районных администрации в 15-дневный срок предоставлять земельные участки, не требуя за это компенсаций, и разрешает тяжелой технике ездить по всем дорогам, при этом разрушение дорог никто не будет компенсировать. Это очень жесткое распоряжение.

    — Почему с Махмудовым и Поповым нельзя было договориться, зачем было обязательно сажать?

    — Эти дела выходят на политический уровень, на мой взгляд. Не хотелось бы этого говорить, но я убежден в том, что мы построили олигархический капитализм, при котором наша структура власти защищает крупные компании, а не местное население, чьи национальные богатства уходят за пределы республики без всякой компенсации. Эти деньги нужны наверху.

    — Попов получил больше восьми лет, а Махмудов четыре. Почему так?

    — Махмудову только за превышение должностных полномочий смогли дать и только за два земельных участка, где находились строители газопровода. Сегодня строители эти земли рекультивировали и сдали. Но представитель собственника — исправительной колонии — их принять не хотел, потому что эта земля им не нужна. Все материалы свидетельствуют о том, что участки уже лет двадцать не использовались и еще лет двадцать не будут. Но для того, чтобы Махмудова осудить, прокуратура обязала колонию принять эти 560 га. Прокуратура должна была изъять эти земли и оформить в муниципальную собственность, и можно было бы передавать местному населению, там ведь земли очень хорошие. Раньше многие исправительные колонии работали в лесной отрасли, занимались сельским хозяйством, но сегодня в связи с изменением законодательства осужденные не имеют права работать за пределами колонии, земельные участки, переданные исправительным учреждениям, фактически вышли из оборота и никем не могут быть использованы по назначению. А в отношении Попова я предполагаю, почему ему дали длительный срок лишения свободы. По его уголовному делу наиболее ярко видны следы фальсификации доказательств и надуманности состава, угрозы в отношении свидетелей, что необходимо было скрыть осуждением на длительный срок. При таких обстоятельствах надзирающие органы не будут вникать в существо дела.

    • Джон Ланкастер
      13.08.2017, 9:51:18
      Ответить
      Я не знаю как у Вас
      А в Штатах это называется полицейское преследование и есть статья за это.
  • 7х7
    12.08.2017, 16:04:11
    Ответить
    «Дело лесников»: ОПГ ради «палки»

    — Понятно, чем мешали главы, но чем не угодил экс-глава Комитета лесов Коми Василий Осипов и его коллеги, которых осудили за незаконную вырубку леса?

    — Есть информация, которая вскользь проходила на судебном заседании, что их «заказывали» из Москвы, потому что Осипов — человек своенравный. Он, на мой взгляд, «болел» за леса и не зря считался одним из лучших лесоводов в России. В Прилузском районе он был одним из лучших, к нему приезжали со всей России и зарубежья перенимать навыки лесоводства. Деятельность, за которую лесников привлекли, была разрешена законом, она разрешена и сейчас. Но есть некоторые нюансы — это подзаконные акты, где сам порядок предоставления [участков под вырубку] немного изменили. Я считаю, что суд обязан был ссылаться на конкретный закон, но получается, что он создал другое его толкование, чем вышел за пределы своих полномочий.

    — Если кому-то наверху неудобен был именно Осипов, почему вместе с ним взяли столько людей? Чтобы доложить о раскрытии очередной ОПГ?

    — Да, у нас сегодня система палочности. Вместе с Осиповым Ульянова, Куратова, Дробахина, Слюсаря и Навалихина привлекли к уголовной ответственности, якобы они из личных отношений по службе уничтожали леса. Я суду тогда говорил: привлекли бы их уже за терроризм, если они леса уничтожали без повода. На самом деле это нормальные чиновники, которые нормально исполняли свои обязанности, а на них повесили почти по миллиарду на каждого. У них нет ничего, они и взяток не брали. Если бы кто-то что-то получал, все бы выяснилось, там давление на свидетелей большое было, я это знаю. Точно так же давили и на свидетелей в деле Махмудова и Попова.

    • Спиря -ворюга
      12.08.2017, 16:29:41
      Ответить
      Слышал много раз, от разных людей.
      • Белые штаны
        13.08.2017, 9:49:28
        Ответить
        А что ты хотел, это же не Рио де Жанейро, это гораздо лучше.
    • пурга
      12.08.2017, 16:30:25
      Ответить
      жилен адвокат слабый
      даже странно, что столько умностей наговорил
  • г-ну Овчинникову
    12.08.2017, 16:27:52
    Ответить
    Напомню, Княжпогостский районный суд признал Виктора Попова виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями, которое заключалось в, мягко скажем, очень вольном распоряжении государственной собственностью. Судом установлено, что в 2011 году глава администрации Княжпогостского района Виктор Попов подписал шесть постановлений о предоставлении в аренду ООО «Артстройсервис» земельных участков на территории поселений Емва, Тракт, Синдор, Иоссер и Чиньяворык. При этом Попову, так же как, впрочем, и арендаторам, было известно, что эти участки будут востребованы при строительстве первой очереди объекта «Система магистральных газопроводов Ухта – Торжок» – для размещения вахтовых поселков, техники, труб. ТАК ВОТ г-н ОВЧИННИКОВ почитайте материалы уголовного дела, в котором имеются документы, что в 2011 году ПОПОВ не являлся главой, а был руководителем администрации. А полномочия главы и руководителя совершенно разные!!!
    • Читающий
      12.08.2017, 16:36:15
      Ответить
      Очуметь, так они ведь даже уголовное дело то толком не знают. А шумят в прессе, как петухи на утренней зорьке. Как можно перепутать должности ГЛАВЫ и РУКОВОДИТЕЛЯ?!! Так получается, наверное, что у них и в обвинительном так записано и еще, наверное, и судья перепечатал в приговор с этими ошибками. Родственникам надо обращаться в ЕСПЧ!!!
      • Читающему
        12.08.2017, 17:06:41
        Ответить
        Вот так и шьются уголовные дела то ли по не знанию, то ли специально. Вопрос компетентности следствия и прокуроров - это отдельная тема. Для них нет понятия, что разные должности имеют разные полномочия, предпринимательскую деятельность легко превращают в преступную, комитет превращают в ОПГ и так далее. И для них нет ни гражданского кодекса, ни земельного, ни налогового, ни бюджетного, ни других... Только УПК и то трактуют они его как хотят и как им необходимо. Зачитывают статью выдергивая фразы из контекста. Вот так и работают, не читая уголовные дела, подписывают их, а в судах поддерживают и давят на свидетелей и вертятся как ужи на сковороде. Так и хочется сказать им: "СНИМИТЕ МАСКИ ГОСПОДА"
    • адвокат
      12.08.2017, 23:46:40
      Ответить
      воры
      Ну и адвоката подобоали. Гнать его надо в шею. Спасибо прокурорам за бнспристрасность.. Так только коми. Корупуионеры должны сидеть.
  • Расскажите лучше товарищ прокурор
    12.08.2017, 17:33:02
    Ответить
    Как вы выбивали показания Товмасяна, Сборнова, Лиепы, а они повелись на ваши соглашения со следствием. Товмасяна для того, чтобы его сломать, вывозили из СИЗО на неделю в ИВС, Сборнова держали в подвале неделю, чтобы тот даже на написал, а подписал, отпечатанный текст на компьютере с признанием. Лиепу специально выдернули в прокуратуру района, чтобы ее там обработать хорошенько. Это ли не превышение своих полномочий с Вашей стороны???
  • УДАЛИЛИ
    12.08.2017, 18:10:18
    Ответить
    КОММЕНТАРИЙ
    РУКОВОДИТЕЛИ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ ...!!!!! ПОЧИТАЙТЕ И ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ !!! ЭТО НЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК КОМЕНТАРИИ ПИШЕТ !!!! И ЕСТЬ АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ РАЗУМНЫЕ КОМЕНТЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!
  • местный
    12.08.2017, 18:12:45
    Ответить
    правда
    Прокуроры республики последовательны. Спасибо
    • Профессор
      13.08.2017, 9:47:49
      Ответить
      Виды последовательностей
      Результат зависит от вида последовательности и разных коэффициентов.
  • Позор прокурорским
    12.08.2017, 18:48:19
    Ответить
    Да, судя по комментам, обос***ась прокуратура со своей статьей, хотели как лучше, получилось как всегда... Мои поздравления г-н Овчинников, у людей нет уважения ни к вам, ни к вашим подчиненым, ни к системе в целом!
    • клозет
      12.08.2017, 20:42:20
      Ответить
      +
      Он давно потерялся в пространстве и времени, утратил гражданскую адекватность, должность обвинителя конечно же ярмо на шее прокурора, но нести его коль захомутался, нужно достойно. Или сбросить, перебежать в судьи или адвокаты, но не позорить мундир столь долгое время
  • А про
    12.08.2017, 22:37:52
    Ответить
    два
    холодильника-бара все уже забыли, уже тогда было превышение полномочий.
  • Новая газета
    13.08.2017, 1:21:52
    Ответить
    Количество оправдательных приговоров в стране 0,36%
    Давайте покажу на примере Республики Чувашия. Сегодня население Чувашии 1 млн 235 тысяч человек, 15 лет назад было 1 млн 300 тысяч. 15 лет назад вся юстиция республики помещалась в Доме юстиции в Чебоксарах в здании, построенном на излете СССР. Там умещались: Московский, Ленинский, Калининский суды города Чебоксары, Верховный суд республики и Минюст. Сбоку была пристройка, где сидела вся республиканская прокуратура в полном объеме со всеми ответвлениями. Сейчас у Минюста новое здание. Еще одно новое здание — у выделенной из Минюста Службы судебных приставов. Отдельно стоит здание Московского районного суда; отдельно, конечно, Верховный суд Чувашии. В Доме юстиции остались только два райсуда, Ленинский и Калининский, и места не хватает им катастрофически. Прокуратура республики переехала в новое здание (все — специально построенное), и там уже ей не хватает места.Напомню, что в 2007 году из прокуратуры выделили СК, и у него теперь тоже свое здание, свой отдел кадров, бухгалтерия, водители и уборщицы. В этом году штат прокуратуры увеличили с 51 до 54 тысяч человек, и это только прокуратура. Вдумчивый наблюдатель при наличии пропуска мог бы погулять по коридорам прокуратуры, следственных отделов и управлений и, конечно, судов.
  • Истец-молодец
    13.08.2017, 9:45:46
    Ответить
    Что есть Истина?
    Искал я истину в Верховном Суде РФ, но там ее так и не нашел. Видимо - это понятие религиозное.
  • Саша
    14.08.2017, 12:18:31
    Ответить
    "внебюджетные средства руководство центра расходовало по собственному усмотрению."

    На пожары расходовали, на пожары!!!