Столичная предпринимательница намерена сломать практику выемок МВД Коми
Как стало известно БНКоми, между Управлением по налоговым преступлениям (УНП) МВД Коми и предпринимательницей Лидией Сюткиной, арендующей площади популярного сыктывкарского торгового центра «Центральный универсальный магазин» (ЦУМ), возник серьезный конфликт. Предпринимательница оспаривает законность изъятия и удержания структурами МВД оригиналов бухгалтерской документации предприятия.
Г-жа Сюткина в суде требует признать незаконными действия сотрудников УНП, в марте изъявших у нее всю бухгалтерскую документацию за два года и до сих пор не вернувших ни сами бумаги, ни их заверенные копии. Как предполагают источники информагентства, нынешняя ситуация может быть связана с развернувшейся некоторое время назад борьбой бизнес-структур за контроль над ЦУМом.
«Бумажная» эпопея началась 14 марта, когда начальник УНП Александр Курило подписал постановление о проведении проверки у Лидии Сюткиной в связи с подозрениями в нарушениях налогового законодательства. Представители предпринимательницы считают эти подозрения необоснованными и ссылаются на то, что Следственное управление МВД РК отказало в возбуждении против Лидии Сюткиной уголовного дела, не обнаружив в ее действиях события преступления.
Через несколько дней, 18 марта, сотрудники УНП произвели в кабинете г-жи Сюткиной выемку документов бухучета за 2005-2006 годы.
- По закону «О милиции», они в течение пяти дней после выемки должны были предоставить нам заверенные копии документов, но так этого и не сделали, - отметил представитель Лидии Сюткиной.
Не дождавшись копий, 25 марта г-жа Сюткина написала недоуменное письмо начальнику УНП, но ни ответа на него, ни бумаг не получила.
- Мы обращались в УНП, но там нам говорили, что у них нет ни времени, ни возможностей, ни обязанности делать эти копии, - сообщил собеседник БНКоми. – Они нам сказали, что ксерокопии должны снимать мы сами. Но у нас нет такой возможности.
В конце марта Лидия Сюткина обратилась с жалобой на действия сотрудников УНП в прокуратуру РК. В пришедшем ей ответе отмечалось, что никаких нарушений милиционеры не допустили, положения статьи закона о пятидневном сроке на УНП не распространяются, и, более того, снятие копий изымаемых документов в служебные обязанности сотрудников МВД не входит.
В итоге эпопея Лидии Сюткиной продолжилась в судах. 13 мая она обратилась с жалобой в Сыктывкарский городской суд, в которой потребовала признать выемку бумаг сотрудниками налогового управления незаконной и обязать их все-таки выдать ей копии. На заседании представители УНП снова заявили о том, что у них нет технической возможности и времени заниматься ксерокопированием, а сама Лидия Сюткина со своим ксероксом к ним не приходила.
Судья Андрей Юдин прекратил производство по связанному с жалобой предпринимательницы делу, отметив, что сотрудники управления действовали не по закону «О милиции», а в рамках Уголовно-процессуального кодекса (УПК). Последний предполагает другой порядок обжалования.
В ответ предпринимательница задействовала уже Верховный суд РК, подав жалобу на определение судьи Андрея Юдина. Дата ее рассмотрения пока не определена.
- Было много случаев, когда сотрудники правоохранительных органов изымали в деловых структурах всю документацию, тем самым парализуя работу. В конце концов, они могли изъять у Сюткиной только часть интересующих их документов, а не забирать все подряд. Своими жалобами мы хотим все-таки заставить правоохранителей самих соблюдать законы, - заявил представитель Лидии Сюткиной.
В УНП от комментариев по поводу конфликта отказались.
Комментарии (35)
в цуме в отделах, где кассовые аппараты все они выбивают чеки с чп сюткина, всего там порядка 30 разных магазинчиков.
кроме того магазины чайка на катаева радуга на морозова это всё сюткина.это то же аренда?
30.05.2008
По поручению контрольного департамента аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе прокуратурой Республики Коми проведена проверка в Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о государственной службе. По результатам проверки в адрес Главы Республики Коми внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства. Материал проверки также направлен Руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Коми для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении должностных лиц Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми, допустившие указанные выше нарушения закона.
иначе, роспотребнадзор или другие уполномоченные органы, как могут разрешить функционирование цума без сангигиенической комнаты для тысяч ежесуточных посещений потребителей, тем более на 1-м этаже есть огромнейший буфет с пиццей.
\"жираф большой ему видней\"
\"гюльчатай открой личико\".
-1.
О том как происходила прихватизация главного столичного универмага читайте статью
\"\"Кто в ЦУМе хозяин,
должен решить арбитражный суд
«Воруют все!» – этот революционный лозунг дикой приватизации прочно вошел в сознание миллионов. Многие даже гордятся земляками, в одночасье ставшими долларовыми миллиардерами. Так воровали магазины, склады, заводы, нефтепромыслы и целые отрасли промышленности. Когда кто-то удачно прибирает к рукам государственную собственность – за державу немного обидно, но скорее – завидно. И совсем другие чувства обуревают фактического хозяина, которого откровенно дурачит его собственный приказчик.
ПРИКЛЮЧЕНИЯ КВАДРАТНОГО МЕТРА
Полтора квадратных метра самой престижной торговой площади в Республике Коми выпало когда-то на одну акцию новоиспеченного ЗАО «ЦУМ «Сыктывкар». В отличие от миллионов сограждан обычные труженики прилавка главного столичного универмага смогли довольно удачно вложить свои ваучеры. Каждый получил по 26 акций и стал полноправным собственником неплохого кусочка государства в самом центре города.\"\"-весь текст статьи на сайте газеты \"Трибуна\" http://www.tribuna.nad.ru/modules/news/print.php?storyid=3397&PHPSESSID=67bebd44befdf5b7dfc7f94df0c1bab9
Дело это он, если подсудность его, обязан был принять и рассмотреть в порядке 25 главы ГПК, а никак не УПК, так как уголовного дела не было возбуждено.
Проверка ментовская осуществлялась в рамках 177 приказа МВД от 16 марта 2004 г. который ссылается на п.25 закона о милиции.
Менты лгут, что они не должны копии давать, все это регламентировано и это их проблемы,все обязаны все сами привезти.
У меня был случай когда менты из аналогичного подразделения наехали гоп-стопом по анонимной жалобе без оформления проверки в порядке 177 приказа, просто на основании постановления об ОРД - осмотр помещения, без уголовного дела, так я их в басманном суде без проблем в порядке 25 главы ГПК засудил, все бумаги привезли сами, потом еще требовал уголовное дело возбудить за превышение полномочий многократно обжаловал отказы, говна на них вылил не мало.
Так что у терпилы от ментов положение на мой взгляд вполне выигрышное.
\" На заседании представители УНП снова заявили о том, что у них нет технической возможности и времени заниматься ксерокопированием\"
это, конечно, бред сивой кобылы.
если \"нет технической возможности и времени\", то надо разбегаться снимать погончики-чики, если они имеются , а на ваше место придут другие, которые найдут и время и возможности.
только разгонять нужно, это шушера, их работать не заставишь. сыновья, дочери, зятевья, династии в отвратительном смысле слова, кумоство одним словом.
Вами бы органы внутренние усилить, чтоб порядок и демоекратию навели.
Не надо бурю в стакане поднимать, нет ни какого рейдерского захвата, просто госпожа Сюткина обязана уплатить в бюджет законно причитающиеся с её бизнеса налоги и пусть спит спокойно и дальше функционирует вместе с ЦУМ (кстати, сама у себя она площади арендует), и схемку лихую завернула, чтоб не платить все законом установленные налоги.
А по поводу документов, не переживайте кроме кассы за прошлые годы у Сюткиной изымать органам было нечего (так как система налогообложения у неё такая, может вообще бух. учет не вести), поэтому порализовать её бизнес невозможно элементарной проверкой, тут просто дело принципа наехать на органы внутренние, потому что есть чего бояться, и правозащитник её нашел кого замаслить, чтоб хотя бы временно отказали в возбуждении уголовного дела.
своими словами коротко хоть изложи, о чём там речь, а набирать: http://www.tribuna.nad.ru/modules/news/print.php?storyid=3397&PHPSESSID=67bebd44befdf5b7dfc
7f94df0c1bab9, здоровья не хватит?
Так что если писать на тему, то хотя бы надо вопрос понимать.
А насчет усиления я бы усилил органы эти которые энти дела курируют, да только место там покупать надо - а я ментам никогда не плачу.
своими словами коротко хоть изложи, о чём там речь, а набирать\",Этот вопрос вам надо переадресовать компьютерным гениям придумавших,на мой взгляд,не очень удобную систему набора текста коментариев(нет системы проверки правописания и т.п.).Вам не надо не набирать адрес сайта в ручную,нажимаете правую кнопку мышки,выделяете адрес сайта,правой кнопкой мышки выбираете \"копировать\" ,далее,в строке набора сайта, нажимаете правую кнопку мышки ,выбираете \"вставить\",остальное вы знаете.Желаю успеха.
должен решить арбитражный суд
«Воруют все!» – этот революционный лозунг дикой приватизации прочно вошел в сознание миллионов. Многие даже гордятся земляками, в одночасье ставшими долларовыми миллиардерами. Так воровали магазины, склады, заводы, нефтепромыслы и целые отрасли промышленности. Когда кто-то удачно прибирает к рукам государственную собственность – за державу немного обидно, но скорее – завидно. И совсем другие чувства обуревают фактического хозяина, которого откровенно дурачит его собственный приказчик.
ПРИКЛЮЧЕНИЯ КВАДРАТНОГО МЕТРА
Полтора квадратных метра самой престижной торговой площади в Республике Коми выпало когда-то на одну акцию новоиспеченного ЗАО «ЦУМ «Сыктывкар». В отличие от миллионов сограждан обычные труженики прилавка главного столичного универмага смогли довольно удачно вложить свои ваучеры. Каждый получил по 26 акций и стал полноправным собственником неплохого кусочка государства в самом центре города.
Вряд ли рядовой продавец, кладовщик или дворник в то смутное время вообще осознал свой новый социальный статус. Бывшая советская торговля переживала трудные времена: свободные цены, конкуренция, бандиты, чиновники, недостачи, безработица… Какие там еще акции, реестры, дивиденды и контрольные пакеты? Зарплату платят – и ладно.
Шли годы, но главный магазин столицы почему-то все никак не мог добиться соответствующих положению оборотов, ассортимента и даже внешне все еще походил на «чисто советский» ЦУМ. Менялось начальство и странным образом некоторые из них становились хозяевами совсем других торговых заведений. Работников, и по совместительству акционеров ЗАО «ЦУМ «Сыктывкар», для их же блага зачем-то переоформляли в сотрудников ЧП (частный предприниматель) «Сюткина Лидия Александровна».
Универмаг вошел в сплошную полосу реконструкций и перепланировок. Продавцов гоняли из отдела в отдел. На дверях стали появляться вывески и вовсе неизвестных доселе организаций. Тревожные слухи бередили нежные души ветеранов прилавка. Некоторые из них даже делились тревогой со своей хозяйкой, то есть с ЧП «Сюткина Лидия Александровна». Одних она умела успокоить добрым словом, других припугнуть ревизией, а третьим попросту советовала не лезть в ее частнопредпринимательское дело.
И все же капитализм уже прорезался в новых собственниках если еще не звериным оскалом, то достаточно внятным рычанием. Акционеры вспомнили, что г-жа Сюткина не только ЧП, но и нанятый ими по контракту генеральный директор ЗАО «ЦУМ «Сыктывкар». Вспомнили, призвали к ответу и с ужасом выяснили, что:
1. Финансовые интересы г жи Сюткиной и еще нескольких членов совета директоров прямо связаны как минимум с двумя фирмами, скупившими собственность их родного предприятия.
2. От шикарного центрального универмага в собственности ЗАО осталось только крыльцо. Так что про «свои» полтора квадратных метра акционеры могут безболезненно забыть.
3. Большинство акций давно уже скуплено неизвестной группой лиц, узнать которых можно только по суду или заплатив 10000 долларов США. Рядовому акционеру реестр никогда не увидеть.
4. Недовольные могут по дешевке продать свои акции той же Сюткиной, пока она добрая, или вообще использовать их «по назначению».
К чести немногих «простых» акционеров они сумели пережить удар, сгруппироваться и обратиться в суд.
АРИФМЕТИКА ПОТЕРЬ
Схема распределения собственности акционеров и суть их иска в арбитражный суд просты до неприличия. В конце 2003 года решениями своего совета директоров ЗАО «ЦУМ «Сыктывкар» так распорядилось своей собственностью:
1.3507,8 кв. м продано ООО ТД «Сыктывкар» за 12.900.000 рублей (по цене 3677 рублей за 1 кв. м);
2.452,9 кв. м продано ООО «Светлар» за 1.473.000 рублей (по цене 3251 рубль за кв. м);
3.3633,7 кв. м передано в оплату уставного фонда ООО «Весна» на сумму 5.707.000 рублей (по цене 1570 рублей за кв. м).
Для тех, кто не в курсе, стоит пояснить, что самая скромная оценка средней рыночной цены квадратного метра жилой площади по Сыктывкару в 2003 году составляла 25 000 рублей. Офисная и торговая площади в самом центре столицы дешевле стоить не могут.
Впрочем, ООО «Весна» является чисто дочерним предприятием ЗАО «ЦУМ «Сыктывкар». Если не поддаваться искушению порассуждать о глубинном смысле такой странной сделки, то вроде бы акционеры на этом ничего не потеряли. «Дочке» ведь можно отдать и целый дом по цене одной квартиры. Есть, конечно, риск того, что та в знак дочерней благодарности перепродаст его постороннему мужчине. Это хоть и нехороший, но не очевидный вариант.
Но при чем тут самостоятельное предприятие ООО «ТД «Сыктывкар», купившее элитную площадь за десятую часть ее реальной стоимости? А при том, что в этом торговом доме прописаны в качестве учредителей сразу три прекрасных «физических лица» членов совета директоров ЗАО «ЦУМ «Сыктывкар»: гражданки Сюткина, Портнова и Первушина. Последняя и вовсе лично возглавляет торговый дом, учрежденный, кроме перечисленных дам, еще и серьезными мужчинами в виде юридического лица ЧОП (частное охранное предприятие) «СЕВЕР-ГАМБИТ». И за что, интересно, женщины делают такие подарки мужчинам?
Правда, в скромном ООО «Светлар» те же дамы ни с кем делиться не стали. Сами учредили общество с уставным фондом всего в 10000 рублей. И сами себе продали каких-то 450 квадратных метров по цене однокомнатной квартиры. Бизнес как бизнес.
Теперь прикинем, что потерял рядовой акционер в результате такой предприимчивости своего совета директоров. Напомню, что на одну акцию ЗАО «ЦУМ «Сыктывкар» изначально «падало» 1,5 кв. м общей площади. Обычный продавец получил 26 акций, то есть теоретически мог бы претендовать на «свои» 39 кв. м. Сколько мог бы стоить такой пакет при обычной, в меру успешной деятельности предприятия? Думаю, что минимум миллион.
Арифметика эта, конечно, условна и приблизительна. Но ведь сам ЦУМ – это реальный объект. Его рыночная стоимость объективно определяется не столько вложенным железобетоном, сколько местоположением и многолетними торговыми традициями. Так что сам масштаб потерь и приобретений хозяев и приказчиков вполне объективен.
ПРЕДИСЛОВИЕ К СУДУ
Суть исковых требований обиженных акционеров сводится к признанию недействительными упомянутых сделок. Истцы ссылаются на некие нарушения Устава и на явно неправильную оценку имущества независимыми экспертами. Битва юристов начнется 6 марта, ожидается долгой, кровавой, и исход ее не ясен. Обычно в таких случаях на истцов оказывается всевозможное давление. Ну, а поскольку большинство из них – работники ЧП «Сюткина Лидия Александровна», то времена для продавцов-подписантов легкими не будут.
Пока во всяком случае на имущество перечисленных ООО наложен временный арест (истцам просто повезло, что за три года те не успели его перепродать). Маленькие хозяева большого ЦУМа пока что полны решимости отстаивать свои права всеми законными средствами. Шансы добиться справедливости в этом случае обратно пропорциональны упущенному времени. Так что для читателей – акционеров различных ЗАО (а такие наверняка имеются), пожалуй, не будет лишним в этой связи напомнить некоторые правила:
1. Вы имеете право требовать выписку из реестра акционеров о своих акциях. Но весь список можно получить, заплатив сумму, эквивалентную 5-10 тысячам долларов США или по требованию суда.
2. В суд можно обращаться, имея на руках хотя бы одну акцию.
3. При наличии 10% акций можно требовать проведения внеочередного общего собрания, а 2% позволяют выдвинуть своего кандидата в члены совета директоров.
Способы формирования блокирующего (25%) и контрольного (50% + 1 акция) пакетов для большинства наших читателей вряд ли интересны. Но даже при наличии минимального количества акций, полученных в процессе приватизации, все же нелишне вспомнить о правах акционеров. На практике минимальные пакеты можно очень просто объединить на базе общей доверенности (как в итоге и поступили акционеры ЗАО «ЦУМ «Сыктывкар»). А вдруг и они чего-нибудь стоят? Ведь даже подгулявший муж на прямо поставленный вопрос: «Кто в доме хозяин, я или кошка?» – может получить неожиданно приятный ответ: «Конечно, ты, дорогой».
Виталий ШАХОВ.
09.02.2007
Забровский и Курило обнимаются с Титомиром...
благодарю, на самом деле просто.
когда рассуждаешь \"как нам обустроить\" рашу о простом забываешь.
вот так нас обувают средь бела дня, как длинные до локтя дамские перчаточки.
или такие схемы не запрещены.
если так нельзя, где уполномоченные налогоплательщиками органы.