Попалась на глаза статья, думаю всем будет интересно почитать ...

Ирина Михайловна Сазонова - врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).

Сазонова собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk). Корреспондент «Правды.Ру» Инна Коваленко задала Ирине Сазоновой волнующие всех нас вопросы.

- Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга: она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД - это медицинская мистификация мирового масштаба?

- Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов. Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.

Тем не менее обман мирового масштаба продолжается... Очень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.

- Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?

- В силу своих скромных возможностей я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ я услышала... молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына - руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом - Вадима Покровского. А дальше - увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД - это сумасшедший бизнес.

- То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?

- Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита человека - есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им - в привычном понимании слова «заразиться» - невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить». Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной.

Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД». По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита. Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

- Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция!?

- Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз - туберкулез - и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.

Мой единомышленник - иркутский патологоанатом Владимир Агеев - 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след. В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

- Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?

- Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит. СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина - гепатит А.

- Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

- К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А через некоторое время она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то б**шки. Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

- Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года...

- Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки. А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».

- Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?

- Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она - ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова - и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных. В нашей стране, между прочим, есть Федеральный закон от 30.03.1995 года «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нем статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9». И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей... Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Все!

Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов». Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается. Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!

- И все-таки сохраняется недоумение...

- Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД - ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?

- По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом.

- Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

- Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

- Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».

- В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа...

- Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали - исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру

Pяд авторитетных высказываний по теме Ирины Михайловны Сазоновой:

В предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка - это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение».

В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен».

Профессор П. Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15000 «ВИЧ-положительных» американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».

Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...»

Доктор Брайн Эллисон (Из статьи «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека»): «Идея «создания» СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности... Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой - Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников центра, «если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний».

В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Чарльз Томас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизни миллионов людей во всем мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Санди-Таймс» еще в 1992 и 1994 годах следующее: «Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира».

Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»: «Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».

Д. Соннабенд (Dr. Joseph Sonnabend), врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк: «Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения других факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей».

Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии, Торонто: «Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учеными-медиками, имеющими непредубежденные взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно».

Эндрю Херксхеймер (Dr. Andrew Herxheimer), профессор фармакологии, Оксфорд, Англия: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».

Справка

Список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (по данным журнала «Континуум»). В списке 62 пункта, мы же приводим наиболее понятные людям, не имеющим медицинского образования.

1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций.

2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).

3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.

4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).

5. Грипп.

6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.

7. Вакцинация от гриппа.

8. Вакцинация против гепатита В.

9. Вакцинация против столбняка.

10. Гепатит.

11. Первичный билиарный цирроз.

12. Туберкулез.

13. Герпес.

14. Гемофилия.

15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).

16. Малярия.

17. Ревматоидный артрит.

18. Системная красная волчанка.

19. Заболевание соединительных тканей.

20. Злокачественные опухоли.

21. Рассеянный склероз.

22. Почечная недостаточность.

23. Трансплантация органов.

24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.

25. Рецептивный анальный секс.

Жалко, что мы так и не узнаем, был ли прав этот самый доктор Роберт Уиллнер (Willner). Вот выписка из Wikipedia: \"в следующем месяце, 28 октября 1994, на пресс-конференции в гостинице Северной Каролины, Willner тыкал его палец с кровью, которую он сказал, был от ВИЧ-зараженного пациента. Willner умер шесть месяцев спустя, 15 апреля 1995,от сердечного приступа

Не могу достоверно описать свои чувства, сторонним наблюдателям не сталкнувшимся с этой проблемой один на один возможно легко рассуждать о том что все это мистификация, я думаю если б этой женщине Ирине Михайловне, которая возможно считает себя умнее других предложить сделать переливание инфецированной крови, она наверняка откажется! Вся беда действительно в том что вирус СПИДа так и работает он ослабевает имунную систему человека пожирая клетки имунитета и дает возможность развиваться болезням-опортунистам, которые и убивают очень быстро человека, кстати на сегодняшний день от основных болезней опортунистов таких как гепатитС, туберкулез, Герпес есть лечение, и оно уже вполне успешно проводится, вот только чтоб начать лечение нужно чтоб иммунограмма была достаточно высока хотя бы 400 клеток и вирусная нагрузка была низкой... И вообще на мой взгляд такие статьи вводят в заблуждение и уводят от проблемм... Не стоит обманываться, проблема действительно существует и слава Богу, что есть люди которые посвящают жизнь науке для спасения нас с Вами...

Ну а почему же тогда столько лет(лет поблее 20),так и не смогли выделить этот вирус? Он как вы пишете работает,а выделить его десятилетиями не могут-по неволе задумаешься!

По порядку: ВИЧ существует, потому что:
а) его видели: пациенты со СПИД несут вирус иммунодефицита. При этом, вирус действительно нестоек в окружающей среде, быстро погибает (т.е. шанс заразиться ВИЧом от иголки .подброшенной в почтовый ящик, ничтожно мал). Другое дело, что вирус, по сути своей - не глист, его невооруженным глазом не увидеть. А понимание патогенеза вирусной инфекции - штука крайне сложная, и, как показывает практика, довольно много народу предпочитает действовать по принципу: \"Если я этого не понимаю - значит, этого нет\". Кстати, эволюция ВИЧ изучена довольно прилично, откуда он появился и как распространялся - никаких тайн и секретов нет...
б) причинно-следственная связь ВИЧа и СПИДа не вызывает сомнений. Существуют другие причины иммунодефицита - это верно. И наследственные, и приобретенные. Но практически все пациенты с ВИЧ-инфекцией заболевают СПИДом. Редкие исключения вполне объяснимы с позиций молекулярной биологии: например, около 2% населения России практически никогда не сможет заразиться СПИДом - по причине врожденного дефекта ко-рецептора, необходимого для проникновения ВИЧ в клетку. Правда, если заражение все же произойдет (мы говорим о микромире, => оперируем вероятностями), все будет плачевно, потому что через этот ко-рецептор действуют бета-хемокины, способствующие выживанию клетки...
в) картина распространения СПИДа - типична для инфекционного заболевания, передающегося гемоконтактно, т.е. через кровь. Нехорошие примеры - дети из Элисты, или недавний случай в Ливии: в больницу попала непроверенная кровь - все реципиенты получили ВИЧ.
г) антиретровирусная терапия (схема HAART), действительно, продлевает жизнь. Никакая терапия не переносится ста процентами пациентов. Иногда необходимо менять схему, иногда сама терапия кажется страшнее болезни. Бывает. Но - еще раз - HAART - одно из немногих реально действующих достижений современной медицины. Это я видел сам: пациентов с тяжелейшим СПИДом поднимало на ноги.
д) диагностика ВИЧ сегодня поставлена на поток и практически никаких проблем не представляет. Поэтому так рассмешило про \"анальный секс\". Первый этап - какой-нибудь дешевый метод обнаружения антител к поверхностным белкам ВИЧ (ELISA? не знаю, что применяется в России). Часто дает ложные результаты, но дешево и в 95% случаев эффективно. Если результат положителен, делают более дорогие исследования - RT-PCR для обнаружения вирусной РНК (количественную ПЦР или ПЦР в реальном времени для оценки вирусной нагрузки) и western blot для подтверждения присутствия вирусных белков. Иногда повторные тестирования оказываются отрицательными, потому что первый тест дал ложно-положительный результат (сегодня это уже не актуально, если использовать хорошие антитела и правильно все делать - скорее всего, результат подтвердится). Еще одна важная штука: от попадания вируса в организм носителя до того, как диагностические тесты станут положительными, должно пройти время - иногда несколько месяцев (пока антитела выработаются, пока вирус распространится). Поэтому бежать сдавать кровь на ВИЧ на следующий день после потенциального контакта - большая глупость.

Не забудьте включить звук: отличные анимации про ВИЧ и антиретровирусные препараты.
сегодня считается, что беременная ВИЧ-инфицированная женщина, при правильном лечении, может родить неинфицированного ребенка. Вот в этом я ох как сомневаюсь... Хотя бы потому, что этих детей мало кто наблюдал больше 10 лет. А вот то, что лет в 8-10-12 они (дети) погибают от фульминантного нейроСПИДа, по моему - повод задуматься... дай Бог, если я не прав...

С точки зрения вирусологии наиболее последовательной в отрицании доказанности существования вируса ВИЧ является позиция группы учёных из Австралии (The Perth Group под руководством Papadopulos-Eleopulos, E). Они утверждают, что (см. статьи 1988, 1993):

1. ВИЧ не выделен однозначно и бесспорно. Не существует электронной фотографии вируса в чистом виде. Всё, что удалось выделить в крови больных СПИДом — это набор белков (p24, p41 и т. д.), но не существует доказательств, что все они и только они принадлежат одному вирусу ВИЧ. Следствие этого следующий пункт.
2. Положительные тесты на антитела к ВИЧ (ИФА, иммуноблот) и количественные тесты (ПЦР) не являются ни качественными, ни количественными показателями наличия ВИЧ или обязательного развития болезни СПИД. Они показывают наличие антител, которые могут быть вызваны широким спектром болезней и состояний.

Список ранее существовавших болезней, по данным Всемирной организации здравоохранения, которые теперь называются СПИДом (в скобках указаны уже известные возбудители соответствующих заболеваний):

Кандидоз трахеи (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida). Кандидоз бронхов (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida). Кандидоз легких (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida). Кандидоз пищевода (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida). Кокцидиомикоз - хронический глубокий микоз, поражающий кожу, легкие, пищеварительный тракт (вызывается паразитическим грибком Coccidioides immitis). Криптококкоз внелегочный (вызывается паразитическим дрожжеподобным несовершенным грибком Cryptococcus). Криптоспородиоз кишечника - протозойная инфекция, вызываемая Cryptosporidium muris и parvum. Гистоплазмоз диссеминированный или внелегочный (вызывается грибком Hystoplasma). Изоспороз кишечника (вызывается споровиками Isospora). Сальмонеллезные септицемии (возбудители сальмонеллы). Туберкулез легких (возбудитель микобактерия туберкулеза). Туберкулез внелегочный (возбудитель микобактерия туберкулеза). Другие микобактериозы. Пневмоцистная пневмония (возбудитель Pneumocystis carini). Пневмонии возвратные - 2 раза и более в течение года. Простой герпес (вызывается вирусом Herpes simplex). Цитомегаловирусная инфекция с поражением других органов, кроме печени, селезенки, лимфатических узлов (вызывается цитомегаловирусом). Цитомегаловирусный ретинит (вызывается цитомегаловирусом). Саркома Капоши - преимущественное поражение кожи с генерализованным новообразованием кровеносных сосудов и расширением капилляров с образованием многочисленных полостей, выстланных набухшим эндотелием. Лимфома Беркитта - злокачественная лимфома вне лимфатических узлов. Иммунобластическая саркома. Лимфома мозга первичная. Рак шейки матки (инвазивный). Прогрессирующая многоочаговая лейкоэнцефалопатия. Токсоплазмоз мозга (вызывается внутриклеточным паразитом Toxoplasma gondii). Синдром истощения

Ещё в этот список внесены висцеральный лейшманиоз, бластоцистоз, акантамебиаз, стронгилоидоз и норвежская чесотка, имеющие давно известных своих возбудителей.

В статьях профессора молекулярной и клеточной биологии Питера Дюсберга (Duesberg P. H.), написанных им лично или в соавторстве с практикующим врачом из Германии Клаусом Кёнляйном (Claus Koehnlein), имеющим в своём распоряжении набор тестов для определения ВИЧ-статуса у наблюдающихся больных СПИДом, а также пациентов, не имеющих других симптомов, кроме положительного теста на ВИЧ, а также в статьях врача Валендара Турнера (Valendar Franis Turner) приводятся следующие тезисы:

1. ВИЧ — безвредный ретровирус, часто присутствующий у больных СПИДом.
2. То, что ВИЧ вызывает СПИД, не доказано (так же считает лауреат Нобелевской премии Кари Мюллис (Kary Mullis) на основании анализа статей по данной тематике[55])
3. ВИЧ не вызывает СПИД; СПИД — неинфекционное заболевание (10 лет — слишком большой срок для утверждения, что СПИД вызван инфекцией); сочетание различных инфекций и неблагоприятных факторов вызывают СПИД (недоедание, приём наркотиков, анальный секс, стресс от диагноза и т. д.).
4. СПИД — болезнь, часто излечимая.
5. СПИД — сложный феномен со множеством причин, различными подходами к лечению и не сводящийся к одной причине.
6. Анти-СПИД препараты, такие, как азидотимидин, часто вызывают разрушение иммунной системы наподобие химиотерапии при лечении рака и вызывают болезни, приписываемые ВИЧу. Есть данные о действии препаратов на здоровых людей. Американский национальный центр инфекционных заболеваний сообщает, что по результатам наблюдений за лицами, принимавшими антиретровирусную терапию для профилактики передачи вируса после контакта со средами, содержащими ВИЧ, от 17 % до 47 % не смогли закончить 28 дневный курс из-за непереносимости препаратов. Среди работников американских больниц за период с 1995 года по 2004 год из 921 человек 401 (46.7 %) испытывали один и более побочных симптомов. Из 503 человек, 361 заранее прекратили профилактический курс из-за побочных явлений. Главные из них это тошнота, недомогание, усталость.[56]

Как в российской, так и зарубежной прессе периодически выходят статьи и книги различных авторов, содержащих тезис о том, что теория «ВИЧ вызывает СПИД», находит поддержку в научных кругах из-за больших финансирований от государств и коррумпированности фармкомпаний[57][58][59][60]. (Антиретровирусная терапия из нескольких препаратов различного действия в расчёте на месяц стоит до 1000 американских долларов на одного пациента[61]. Это порождает почву для злоупотреблений[62]. Также, врачам и политикам гораздо легче объявлять в статистике количество больных, умерших от СПИДа, чем от туберкулёза, малярии, голода[63])

[править] Аргументы

Противники однозначного признания ВИЧ причиной СПИД аргументируют свои позиции рядом фактов. Упоминаемые ниже утверждения затрагивают как проблемы с самим вирусом, так и проблемы интерпретации результатов лабораторных исследований на его наличие в организме.

[править] Аргументы, оспаривающие наличие эпидемии ВИЧ и роль ВИЧ в развитии иммунодефицита

1. Бесспорного выделения ВИЧ по правилам, принятым в 1973 году Институтом Пастера (Pasteur Institute), не сделано. В медицине существуют три условия признания микроорганизма возбудителем определенной болезни. Иными словами, микроорганизм может быть признан возбудителем заболевания только тогда, когда выполнены следующие три правила: 1. Микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данной болезни, но не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях. 2. Микроорганизм-возбудитель должен быть выделен из организма больного в чистой культуре. 3. Введение чистой культуры микроорганизма в чувствительный организм должно вызывать ту же самую болезнь. При исследовании так называемого вируса иммунодефицита ни одно из этих правил не было выполнено, поэтому его и нельзя считать возбудителем заболевания.Фотографии, представленные в 1984 году группой Галло, являлись снимками неочищенных клеточных структур (см. фото)[64].
2. Амазонские индейцы, которые не имеют контакта с людьми вне их племён, имеют норму ВИЧ-серопозитивных по результататам тестов, подтверждённых иммуноблотом, от 3,3 до 13,3% в зависимости от изучаемого племени. Причём 3 положительных результата относятся к образцам крови, взятым в 1968 году. Все пациенты были здоровы на момент проведения анализа в 1985 г.[65].
3. Вирус ВИЧ может существовать в популяции Homo sapiens давно. Антитела к ВИЧ обнаружены при использовании стандартных методов в сохранённых пробах, сделанных в 1959, 1969 и 1976 годах в Конго, США и Норвегии соответственно[66]. То есть вирус может не являться ни чем-то новым, ни угрожающим вымиранию людей, как вида.
4. Швейцарские медики в январе 2008 года в Бюллетене швейцарской медицины опубликовали рекомендации на основе исследований. В рекомендациях указано, что ВИЧ-положительные люди, удовлетворяющие определённым условиям, не являются причиной передачи ВИЧ половым путём. Они явлются безопасными для ВИЧ-отрицательных партнёров даже без использования презерватива. Условием для этого является низкая вирусная нагрузка, в результате приёма ВААРТ и отсутсвие других болезней, передающихся половым путём. [67]
5. Механизм действия вируса ВИЧ на Т-хэлперы (T-helper) до конца не объяснён. Ткани, в которых выращиваются вирусы ВИЧ для создания тестов, в лабораторных условиях не погибают[68].
6. Существуют так называемые нонпрогрессоры - люди, у которых обнаружены антитела к вирусу ВИЧ, но которые на протяжении 15—20 лет не проявляют признаков болезни. Уровень CD4 клеток остаётся в пределах нормы. За весь срок наблюдения (22 года с момента открытия вируса на время написания статьи) их состояние остаётся нормальным. Следует отметить трудность интерпретации термина — нонпрогрессоры. В случае, если за время наблюдения у них будет обнаружено и вылечено, например, воспаление лёгких, то они из этой категории выбывают. С позиции патогенности вируса ВИЧ феномен нонпрогрессоров на сегодняшний день не объясним[69].
7. По результатам различных исследований, процент передачи ВИЧ от матери к ребёнку колеблется от 15 до 30%[70]. Учитывая следующий пункт, вирус мог существовать среди людей, не приводя к вымиранию. На сегодня, диагноз о ВИЧ-статусе может быть поставлен новорожденному только через 18 месяцев[источник?], когда антитела матери окончательно уходят из организма. До этого срока наличие антител не является основанием для диагноза.
8. С 1984 года среднестатистические данные о сроке развития СПИДа после заражения ВИЧ увеличились[источник?] с 3 до 10—15 лет без приёма антиретровирусной терапии. Оценка времени носит приблизительный характер и научно не обоснована[71].
9. В развитых странах, где анализ на ВИЧ охватил всё население в силу различных причин (получения вида на жительство, беременности, сдачи донорской крови) количество новых регистрируемых случаев заражения ВИЧ остаётся практически постоянным. Например, в США количество зарегистрированных случаев среди женщин в год с 2000 за 4 года уменьшилось с 12280 до 10410.[72]. При существовании эпидемии и утверждении, что вирус вышел из так называемых «групп риска» количество инфицированных должно возрастать.
10. Среди около 30 болезней, при которых, при наличии позитивного результата на антитела к ВИЧ, ставится диагноз СПИД, нет ни одной ранее неизвестной и специфичной[73]. Больные, умершие от этих болезней, будут считаться умершими от СПИДа.[источник?] Председатель координационного совета Всеукраинской сети людей, живущих с ВИЧ-СПИДом, Владимир Жовтяк в одном из интервью сказал, что хотя антиретровирусная терапия бесплатна, лекарства для лечения других тяжелых инфекций (туберкулеза, гепатита В, герпес-вирусов) пациенты на Украине часто должны приобретать за свой счет и многие, не имея возможности их купить, умирают, так и не дождавшись лечения[74].
11. Вероятность передачи вируса в одном половом акте слишком мала, чтобы утверждать, что вирус распространился в Африке после начала эпидемии (1970—1980 годы) половым путём. Различные исследователи приводят различные значения вероятности передачи при половом акте (0,01—3,1%)[75][76]. Для сравнения, вероятность передачи гонореи в одном половом контакте 50 % от мужчины женщине и 25 % от женщины мужчине[42].
12. За время официальной эпидемии, население Африки почти удвоилось (1980 — 470 млн, 2005 — 880 млн)[77]
13. Страны, которые наиболее страдают от СПИДа (южная Африка) испытывают большие трудности с питанием, питьевой водой[78][79][80].
14. Уровень смертности самый высокий в Свазиленде (29 чел. на 1000 при самом высоком показателе ВИЧ-позитивных — от общего взрослого населения 38,8%)[81], но, например, в Замбии и в Афганистане он практически одинаковый (20 чел. на 1000), при том, что процент ВИЧ позитивных 16,5% и 0,01%, соответственно. Эти страны объединяют плохие социальные условия[82].
15. Само определение больного СПИДом в странах южной Африки может быть дано без анализа на ВИЧ, а только по результатам общего состояния (повышенная температура, диарея в течение месяца, снижение веса на 10%), что неоднократно критиковалось различными исследователями[83]
16. За время существования антиретровирусной терапии показания к её применению сменились. Вначале применять её предполагалось сразу. Теперь — при сочетании нескольких факторов: повышенная вирусная нагрузка, снижение количества иммунных клеток CD4 ниже определённого уровня, наличие определённых инфекций. Это связано с недоказанностью положительного эффекта при асимптомном состоянии у ВИЧ-положительных пациентов[84].
17. Ярко выраженная концентрация больных СПИДом в развитых странах в так называемых группах риска (87,4 % мужчин с диагнозом СПИД в США составляют мужчины-г******суалисты и/или наркоманы)[85]. Также этнический анализ больных в США показывает, что чернокожие чаще получают диагноз СПИД. Они составляют 12,9% населения США, но их доля среди больных СПИДом 43,1 %. Среди больных СПИДом в США 77 % составляют мужчины[85]. Инфекционное заболевание обычно не должно быть присуще какой-либо группе населения, но возможна генетическая предрасположенность к заболеванию, в том числе по группе крови или иным признакам.
18. Немецкий интернист Клаус Кёнляйн (Claus Koehnlein) приводит данные, что из его 36 пациентов c диагнозом СПИД с 1985 по 2003 год, отказавшихся от приёма антиретровирусной терапии умерло трое (8 %). Причины смерти или не связанные с ВИЧ (сердечный приступ), или выявленные на момент постановки диагноза (саркома Капоши, токсоплазмоз). Больные получали обычные препараты, назначаемые при соответствующих болезнях (ТБ, пневмония, диарея, псориаз и т. д.). Многие из них перешли из разряда СПИД больных в просто ВИЧ положительные. В то же время среди 18700 немецких больных, получивших диагноз СПИД и получавших анти-ВИЧ препараты в период с 1987 по 2000 год, умерло 11700 (63 %)[86].
19. Всемирная организация здравоохранения рекомендовала в 2007 году ВИЧ-инфицированным матерям кормить детей грудным молоком первые 6 месяцев в странах, где приготовление полноценного стерильного исскуственного питания плохо развито. Исследования показали, несмотря на вероятность передачи вируса от матери к ребёнку при грудном вскармливании, вероятность заразиться другими инфекционными болезнями гораздо выше. На 14-ой конференции по ретровирусам и оппуртунистическим инфекциям было сказано, что данная рекомендация приведёт к заражению 300 тыс. детей, но позволит спасти 1,5 млн. [87]. Группа учёных, отвергающих связь ВИЧ-СПИД, критикует исскуственное вскармливание, как метод борьбы со СПИДом с 1999 года [88].
20. Компании, выпускающие препараты ВААРТ всячески препятствуют производству препаратов без лицензии другими фирмами, утверждая, что высокая цена на ВААРТ, по которой они продаются связана с большими затратами на разработку. Большинство исследований частными фирмами в направлении лечения СПИДа финансируется из государственных средств. Если речь идёт об эпидемии, угрожающей вымиранию целых стран в Африке, то почему до сих пор нет договорённости на уровне государств, о возможности производить лекарства, полученные в развитых странах (США, Великобритания) фирмами Индии, Бразилии и т.д. Это привело бы к уменьшению цены в десятки раз. [89].

[править] Аргументы, использующие недостаточную специфичность методов исследования

(См. также статью Анализ на ВИЧ.)

1. В литературе описано большое количество перекрёстных реакций тестов на ВИЧ с различными болезнями и состояниями (малярия, туберкулёз, беременность, прививка против гриппа). При обследовании лиц из группы низкого риска ВИЧ инфекции (например, доноров крови) оказалось, что лишь 13 % людей с положительными результатами ИФА были действительно инфицированы ВИЧ[90].
2. Люди, ВИЧ-отрицательные по результатам тестов ИФА, в 20—30 % случаев дают не менее одной полосы на иммуноблоте. Это значит, что в крови присутствуют антитела, на которые реагирует тест, но которые не являются специфичными для ВИЧ[91].
3. Методика подтверждения диагноза ВИЧ по результатам иммуноблота (количество полос, показывающих наличие антител к определённым белкам, необходимое для подтверждения диагноза ВИЧ+) отличается в разных странах. Результат, расцениваемый как положительный в Африке, может считаться отрицательным во Франции.[92]
4. Количественные анализы на определение вирусной нагрузки ВИЧ (ПЦР) для одного и того же забора крови по различным методикам и наборам различных производителей отличаются в сотни раз[93].
5. Вирусная нагрузка может ничего не говорить о риске стадии СПИДа.[94]
6. Показано, что влияние препаратов, разработанных якобы для борьбы с ВИЧ, неспецифично. Препараты ВААРТ действуют на некоторые микроорганизмы, вызывающих инфекционные заболевания[95][96]. Успех лечения СПИДа может объясняться успехом лечения обычных инфекций, а не ВИЧ.
7. Специфичность тестов на ВИЧ не проверялась на людях, имеющих болезни, антитела к которым могут взаимодействовать с ВИЧ-антигенами, но не имеющих ВИЧ. Ситуация может быть похожа с серологическими тестами на другие болезни. Показано, что более чем 20 % наркоманов имеют ложноположительные результаты тестов на сифилис[97]. С сифилисом проще, существуют другие клинические признаки этой болезни. Тест на ВИЧ может не иметь других подтверждений в течение длительного времени, поэтому, отличить ложноположительный результат от положительного на сегодняшний день, по мнению отдельных авторов, не представляется возможным[98].
8. В Англии документально зафиксирован первый случай изменения статуса ВИЧ-инфицированного с положительного на отрицательный.[99]. Пациент Андрю Стимпсон (Andrew Stimpson) подал в суд на организацию, выполнявшую тест, после получения отрицательного результата в октябре 2003 года. Был проведён повторный анализ старых образцов, взятых 20 и 23 августа 2002 года, включая анализ ДНК крови, подтвердивший принадлежность образцов крови ему и наличие антител в них, которые на настоящий момент отсутствуют. По его словам, ничего кроме мультивитаминов он не принимал. 13 июня 2006 года вирусолог Королевской больницы Анна Мария Геретти (Anna Maria Geretti) заявила, что выводов пока никаких не сделано, необходимо ещё около 6 месяцев наблюдений.[100]. Документально зафиксировано изменение позитивного статуса ВИЧ на негативный у трёх пациентов из 150 во время исследования влияния антиретровирусной терапии на начальной стадии инфекции[101].
9. Китайский 37-летний крестьянин получил положительные результаты на наличие ВИЧ в 2001 и 2003 годах. Анализы, произвдённые в 2007 году в феврале и декабре показали отрицательные результаты. [102].
10. Известный американский боксёр Томми Моррисон получил позитивный результат на тест о наличии ВИЧ инфекции в 1996 году. Тесты, проведённые 6 и 14 февраля 2007 года на антитела к ВИЧ показали негативные результаты, на основе которых он был снова допущен к соревнованиям [103].

Блин...прямо не знаешь, чему теперь верить...наверное не буду верить ничему.

Самый часто встречающийся аргумент в википедийной статье - \"диагностические тесты неспецифичны\". Увы, это правда: нет ни одного диагностического теста, 100% чувствительного и 100% специфичного. Давайте тогда отрицать гнойные инфекции, туберкулез (его очень трудно доказательно диагностировать, и ложные результаты встречаются очень часто), малярию.
Контр-аргумент: специфичность и чувствительность тестов повышается. То, что не давало однозначных результатов в 1980-х, сегодня проверено и доказано с использованием качественных моноклональных антител, которые очень редко дают кросс-реактивность. Но, поскольку в России такие антитела не производятся, а наши лаборанты, в большинстве своем, не знают разницы между \"freeze upon arrival\" и \"refrigerate upon arrival\" (и замораживают АТ в морозилке) - получается и кросс-реактивность, и прочая неспецифика.
Аргумент про отсутствие фотографии не принимается: сделайте в google HIV electron micrograph, найдете и свободные частицы, и баддинг...
Кстати, есть другой вирус - вирус гепатита С (тоже смертельная штука) - который, действительно, до сих пор сфотографировать не удалось. Но почему-то ни разу не слышал, чтобы кто-то отрицал его существование.

Я не говорю, что мы все знаем про ВИЧ: ВИЧ - ретротранспозон, а мы очень многого не знаем о ретротранспозонах, их функции, регуляции активности и т.д. Но знаем достаточно, чтобы понимать, что вирус все же существует

Спасибо за отличные комментарии, думаю как и к любой информации, к ним надо относиться критично. Хочу высказаться в другом направлении: наша республика, а точнее минздрав, стал интегрироваться в международные проекты, и это здорово, что уже давно работает в других регионах, у нас только начинает!я за международное сотрудничество!а быстрых результатов, тем более в профилактическом направлении, ждать не нужно, главное-начать!

Важно понять на что направлены эти международные проекты. Не берусь судить есть СПИД или нет,но нельзя сбрасывать со счетов такой аспект:люди, инфицированные вирусом иммунодефицита, получают лечение в виде поддерживающей терапии, которая не дает возможности на полное излечение и обрекает человека на пожизненное потребление этих препаратов, цены на которые устанавливают Фармацевтические ТНК. Эти корпорации заинтересованы в растущей по всему миру эпидемии, как рынке сбыта своей продукции. Они не заинтересованы в появлении на рынке принципиально излечивающих препаратов из-за страха потерять гигантский, постоянно растущий рынок сбыта.

Согласен! СПИД-ни просто чудовищная ошибка врачей,как и многие их способы \"залечивания\" рака и кардиологии.Как и они СПИД ВЫГОДЕН НЕИЗЛЕЧИМЫМ(подуммайте-ка нонсенс какой,наука достигла впечатляющих вершин все что известно в теории по сути для нее вопрос техники но тут...ни могут справиться с какойто бациллой,даже зная якобы ее прикрепительные капсидные белки) в чем же дело?А я скажу ВСЕ что уносит жизни и \"нерешаемо\" приносит огромные финансовые прибыли.В Африке люди сотнями тысячами гибнут от малярии а им вместо нужного элементарного хинина толкают презервативы и наживаются на этом ммиллионами.Ни говоря уже о ретровире,который убивает собственно именно как и сам СПИД.Причем все говорят что он-единственное лекарство.А значит и стоит баснословно.Кто даст этой болезни быть излечемой после такого?Тем более что ее вообще нету.Тест по сути фиксирует наличие КАКОГО-ТО ретровируса которых у нас в организме как мминимум 20 видов.И при любой болезни они активизируются.И выпади Вам несчастье провереться в это время на СПИД-ваш удел готов...

В России, по данным г-на Покровского, выявлено 38 тысяч инфицированных, но академики считают, что невыявленных носителей вируса в 10 раз больше. При этом, по его же словам, каждый год на СПИД в России обследуют по 20 миллионов человек при населении 150 млн. Возникает вопрос: где же прячутся все эти невыявленные больные, если обследование идет такими темпами? Этот вопрос задают специалисты и на Украине, которая считается центром эпидемии СПИДа в Европе. Здесь при населении 49 млн. человек выявлено 31 с лишним тысяча зараженных. На СПИД накладываются чудовищная эпидемия туберкулеза, повальная нищета и дефицит лекарств, но даже при этом умирают далеко не все. Загадка?

Недавно иммунологи Одесского военного клинического госпиталя обнародовали сенсационные данные. Они изучили иммунитет у двух групп наркоманов - зараженных СПИДом и незараженных. Результаты ошарашили: иммунные реакции у тех и других практически не отличаются! Опять загадка?

Мало того, на конференции стали известны факты, когда наркоманы, казалось бы безнадежно больные СПИДом, бросив наркотики, почти излечивались и не умирали. В чем же дело?

Известный украинский иммунолог профессор Тимофей Партизань считает, что большинство этих людей не только не больны СПИДом, но и никогда им не заражались. То есть вирус СПИДа в них живет, как и в каждом из нас, но он совершенно безобиден. Губят людей не вирус, а нарушения иммунитета, вызванные наркотиками, стрессами и плохой экологией. Именно они, считает г-н Партизань, приводят к туберкулезу, смертельным воспалениям, гепатиту С и скоротечным раковым опухолям. А еще - к модной нынче на Западе болезни под названием \"синдром хронической усталости\". Но главная причина, считает профессор, - это, конечно, наркотики: они сильнее всего бьют по иммунитету, и потому СПИД больше всего распространен среди наркоманов. В том числе среди тех, кто никогда не пользовался общей иглой.

Ну что за чушь! Просто возмутительно! Вирус, к сожалению, существует. Мой хороший друг как раз работает в группе, которая занимается разработкой вакцины против вируса, уже идут клинические испытания. У меня нет причин не доверять своему другу - он человек верующий, православный.
Вирус существует, его \"видели\". Как уже отметили выше, существуют и \"фотографии\" пространственной структуры вируса. Ученым известна его структура, химический состав, РНК.
Вакцину подобрать сложно, так как вирус очень изменчив. Иммунная система постоянно борется с изменяющимся вирусом, и наступает момент, когда она, бросив все ресурсы на уничтожение одного агента и фактически \"сойдя с ума\", перестает защищать организм от других агентов, вот тогда и возникают пневмонии, туберкулез, саркома капоши и т. д.
Лет 15 назад читала в научно-популярном издании опусы некоей Т. Свищевой, химика по образованию, которая утверждала, что причиной многих заболеваний человека являются трихомонады, в том числе атеросклероза. Якобы холестериновые б**шки ни что иное, как скопления трихомонад. Такой бред даже читать неудобно. Вышеприведенная статья из той же серии.

я не знаю, есть ли вирус ВИЧ, или нет. Но то, что под СПИД и под ВИЧ-инфицирование попадает все, что не попадя - это точно. ПЦР на ВИЧ неспецифична, действительно масса ложноположительных результатов. Под СПИД тоже попадают и туберкулез, и цитомегаловирус, микоплазма, гепатиты.

То, что лечение СПИДа - сумасшедший бизнес, тоже всем понятно. Так что не все в этой статье - вранье. картинки вируса, которые вам и нам показывали, это компьютерная графика. И даже рассказывали, как они были созданы. Я, кстати, для себя так и не решила, кто из них прав. Честно говоря, мне трудно поверить, что вирус так и не был выделен. Вряд ли можно подкупить или одурачить огромное количество врачей.
Ольга, может быть Ваш друг расскажет что-нибудь про то, как выделен был вирус, выделял ли он его сам?

Я конечно все понимаю, но ПЦР ищет ДНК или РНК возбудителя. Либо оно есть, либо его нет... Так что вполне, кажется, специфично. Либо находятся генетические признаки ВИЧ, либо, пардон, чего-то другого. А глюки в результатах - это может быть и неаккуратность сотрудников, скажем, при заборе материала, а не дефект метода.

я очень хорошо помню историю развития медицины, когда вдруг появляется какое-то заболевание, которое становится на время \"свалкой\" для всего непонятного. Так было с арахноидитом. Всем с головными болями ставили арахноидит, находили подтверждения на КТ, на пункции. Где сейчас арахноидит? Правильно, почти нету. Зато сейчас всем новорожденным ставят: \"перинатальная энцефалопатия, повышенное внутричерепное давление\" Тоже 90% гипердиагностика. Еще могу три \"свалки\" назвать: миофасциальный синдром, фибромиалгия, синдром хронической усталости. Сейчас вот первые два стараются разгрести, критерии для них ужесточили.

СПИДом я не занимаюсь, но иногда возникает подозрение, что это тоже \"свалка\" будь здоров.

Анализ на ВИЧ-инфекцию делается иммуно-ферментным методом. Проще говоря, из сыворотки человека \"вылавливают\" белки, строго специфичные для данного вируса. Анализ, в случае положительного результата, положено проводить трижды. После этого, в случае положительности проб, проводится еще и анализ методом ПЦР. Только после этого диагноз становится ясен. Это так положено. А что и как делается - большой вопрос. Могут и пробирки элементарно перепутать. Хотя это тоже случайность - в нормальной сертифицированной лаборатории такого происходить не должно. Но, как всегда, возможен \"человеческий фактор\". Так что, все эти обнаружения-необнаружения, приведенные в статье, можно смело отнести к аналитическим погрешностям. Но никак не делать вывод о несуществовании вируса.

Ну тогда к мистификаторам и несущим бред не одну Сазонову надо причислить,а еще и Кари Мюллиса (Kary Mullis), лауреата Нобелевской премии по химии 1993 год за изобретение ПЦР-метода, активно используемого для количественного определения вируса в крови.Хорош Нобелевский мистификатор,ну конечно же с вашим другом он по авторитету мнений ни в какое сравнение не идет:-)

Ну тогда до кучи мнеие еще одного мистификатра Андрея Дмитриевского:

егенды о СПИДе

В статье «СПИДа нет. Люди умирают совсем по другим причинам» говорилось, что идея «открытия» вируса иммунодефицита человека родилась в недрах американского Центра по контролю за заболеваниями (CDC). Этот Центр периодически зомбировал население США информацией о неких новых чрезвычайно опасных микроорганизмах и грядущих эпидемиях, тем самым обеспечивая многомиллиардное финансирование своей деятельности. По заданию Центра американский вирусолог Роберт Галло (Национальный институт рака) и профессор Люк Монтанье (Институт Пастера, Франция) занялись поисками очередного «смертельного» вируса и в 1984 году объявили об открытии ВИЧ, приводящего к неизлечимому СПИДу. Однако в исследованиях и публикациях оппонентов этой идеи - профессора клеточной и молекулярной биологии Калифорнийского университета П. Дюсберга, лауреата Нобелевской премии К. Муллиса (США), докторов А. Макка (ОАЭ), Ф. Франчи (Италия), Д. Лорицена (США) и других ученых доказывается, что болезни иммунной системы, называемые СПИДом, никакого отношения к ВИЧ не имеют. Наркоманы и г******суалисты, которые составляют большинство диагносцированных как ВИЧ-инфицированные, болеют и умирают от других давно известных заболеваний. СПИД лечат высокотоксичными препаратами типа АЗТ и его аналогов, убивающими клетки организма, в том числе клетки иммунной системы. Производство этих медикаментов приносит огромные прибыли фармацевтическим компаниям.

В статье выдвигалась версия, что бурный рост количества ВИЧ-инфицированных в России связан с необходимостью обоснования дальнейшего финансирования деятельности лиц и организаций, причастных к борьбе с «чумой ХХ века».

В комментарии к статье руководитель Российского научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом академик В. В. Покровский заявил, что оппонентов гипотезы СПИДа якобы никто всерьез в международных научных кругах не воспринимает. Так, на 12-й Всемирной конференции по СПИДу 1998 года в Женеве ему запомнились в этой связи лишь несколько человек неадекватного поведения, а также «собака, державшая в зубах плакат - «СПИДа нет!».

Участник упомянутой 12-й Всемирной конференции по СПИДу киевлянин Д.А. Гуськов ознакомился с трудами оппонентов гипотезы СПИДа, работая над докторской диссертацией в Англии. По его словам, эти ученые - их еще называют СПИД-диссидентами - в своих выступлениях на конференции камня на камне не оставили от доктрины «чумы ХХ века».

На официальной сессии был проведен сеанс спутниковой связи участников конференции с последователем Дюсберга, руководителем группы австралийских специалистов, биофизиком Королевского госпиталя г. Перта доктором Элени Элеопулос, которая доказательно опровергла саму идею существования ВИЧ.

Перед зданием, где проходила конференция, состоялись демонстрация протеста и голодовка больных СПИДом. Участниками конференции была принята Декларация в защиту прав тех, кому поставили этот убийственный диагноз.

По словам Гуськова, несмотря на противодействие официальной медицины, на Украине созданы общественные организации СПИД-диссидентов, проводятся конференции, в том числе с участием ведущих ученых Европы. Большую работу по пропаганде идей противников доктрины СПИДа ведет харьковский ученый В.Л. Колядин, который долгое время работал с профессором Дюсбергом в Америке и сейчас продолжает это сотрудничество.
Руководитель медицинской лаборатории «Синтез» Ю.П. Журавлев (г. Павлодар, Казахстан) пишет, что статья «СПИДа нет» имеет «большое психологическое значение для больных СПИДом, потерявших надежду на выздоровление и ставших изгоями общества». Он сообщает, что в Караганде создана колония для больных СПИДом. В павлодарской прессе широко освещался судебный процесс над молодой женщиной Настей К., осужденной за якобы преднамеренное заражение ВИЧ многих мужчин. Сейчас она, разлученная с малолетней дочкой, отбывает срок наказания в этом своего рода СПИД-лепрозории. Пока только на Кубе пытались создать такую резервацию для ВИЧ-инфицированных, но протест международной общественности не позволил воплотить этот замысел.

Ю.П. Журавлев убежден, что основная цель СПИД-ортодоксов (так принято называть стойких приверженцев официальной гипотезы) - получение новых средств на борьбу с «чумой ХХ века». Но если в течение 16 лет эта борьба не дала никаких результатов, то очевидно, что сама гипотеза ошибочна. По словам Журавлева, в его лаборатории прошли успешный курс лечения несколько ВИЧ-положительных пациентов по разработанной им методике восстановления иммунной системы. Он готов был взяться за лечение и упомянутой Насти К., однако это ему не позволило сделать противодействие местной официальной медицины и властей.

Практические врачи, с которыми я общался, говорили, что они впервые узнали о позиции СПИД-диссидентов из статьи в газете «Совершенно секретно». И публично выражать сомнения по поводу официальной доктрины СПИДа не решаются, опасаясь своего руководства.

В ответ на просьбу высказать свою точку зрения авторы книги «ВИЧ/СПИД-инфекция. Двадцать лет спустя после начала пандемии» профессора Нижегородской государственной медицинской академии Минздрава РФ В.В. Шкарин и С.Н. Соринсон заявили, что они полностью согласны с мнением начальника отдела профилактики ВИЧ/СПИДа департамента Госсанэпиднадзора Минздрава РФ А. Голиусова, который считает, что о теории Дюсберга «говорить всерьез неэтично, так как Совет Безопасности ООН признал проблему СПИДа проблемой национальной безопасности человечества».

Наибольшее число - свыше 25 миллионов - тех, кто считается больным СПИДом, зарегистрировано в Африке. Из-за отсутствия лабораторной базы этот диагноз африканцам ставят без проведения обязательного серологического исследования (анализа образцов крови). По рекомендации Всемирной организации здравоохранения, здесь причисляют к ВИЧ-инфицированным всего по нескольким симптомам (так называемым критериям Банги) - потере веса, хронической диарее (поносу), высокой температуре и другим последствиям широко распространенных там болезней - туберкулеза, малярии, а также истощения от голода, паразитарных инфекций. Английские ученые в настоящее время приступили к разработке очередной вакцины против СПИДа, которую они собираются апробировать именно на африканцах.

В ЮАР, где сложилась самая тяжелая ситуация, летом 2000 года состоялась очередная, 13-я Всемирная конференция по СПИДу. После встречи с профессором Дюсбергом президент Мбеке впервые для политика такого уровня в своем заявлении поддержал аргументы лидера оппонентов официальной доктрины. Он предложил Дюсбергу возглавить работу комиссии по проблеме СПИДа в ЮАР. В обращении к Клинтону президент подверг сомнениям ортодоксальную гипотезу СПИДа.

Профессор Дюсберг в одной из своих книг пишет: «В науке не бывает парадоксов, бывают несостоятельные гипотезы. Одной из них является доктрина СПИДа». Вся эта огромная конструкция - миллиардные доходы фармацевтических компаний, процветание и репутация ученых - СПИД-ортодоксов, многих журналистов, общественных организаций - держится на аксиоме существования микроскопического «убийцы иммунной системы» - ВИЧ. Упомянутая г-жа Элеопулос, руководитель группы австралийских ученых, и ее коллеги более десяти лет выступают против этой догмы, публикуя научные работы в крупных зарубежных изданиях. Именно они доказали неспецифичность основных тестов на ВИЧ - «ELISA» и «WESTERN BLOT». При диагностике пациента ВИЧ не выделяется. Эти и другие тесты дают ложноположительный результат, реагируя на антитела, вырабатываемые организмом при многих заболеваниях - ревматизме, рассеянном склерозе и других. Достоверность диагностики пациента при перепроверке одного теста другими близка к нулю.

Доктор Элеопулос подчеркивает, что доказательством существования любого микроорганизма (его принято называть «частицей»), в том числе вируса, является его выделение. Технология этого исследования хорошо известна специалистам и совершенствуется более тридцати лет.

Под воздействием огромной центробежной силы высокоскоростной центрифуги, применяемой в таких исследованиях, изучаемая частица из клеточной культуры перемещается в особый раствор - так называемую полосу объединения. Там же скапливается и множество других частиц, которые находились в культуре. Поэтому нельзя, посмотрев в электронный микроскоп, победно воскликнуть: «Вот он, этот вирус!» С помощью центрифуги интересующая исследователей частица отделяется от остальных, то есть очищается, и изучается. Если это вирус, то он должен иметь определенные размеры, «уметь» проникать в клетку - ее инфицировать - и воспроизводить там свои копии. Нельзя тяжело заболеть, «подхватив» вирус, который не способен размножаться. Кроме того, вирусологи всего мира руководствуются разработанным еще в 1973 году Институтом Пастера правилом: электронно-микроскопическое фотографирование и публикация снимков полосы объединения и очищенного вируса являются необходимым доказательством его выделения.

Как утверждают Элеопулос и другие ученые, «открыватели» ВИЧ Люк Монтанье и Роберт Галло не опубликовали фотографий очищенного ВИЧ. На представленных ими снимках изображена неочищенная клеточная культура, содержащая множество разных частиц. Не было также доказано, что какая-то из них является ретровирусом, к которым Галло и Монтанье отнесли ВИЧ (эти микроорганизмы имеют некоторые отличия от своих собратьев - «обычных» вирусов). Не искушенной в специфике вопроса общественности подсунули изображение некоего «грязного» микроорганизма. Это то же самое, если собрать гору песка и объявить, что одна из песчинок - золотая.

Профессор Дюсберг пишет: «Правду не спрячешь: другие ученые повторят ваш эксперимент и выяснят, ошибались вы или нет». Так, в 1997 году две группы ученых - франко-немецкая, а также из Национального института рака (США) - в полном соответствии с апробированной методикой провели исследования культуры ткани СПИД-пациентов, где должен был находиться ретровирус - ВИЧ. Как отмечают доктор Элеопулос и ее единомышленники, частицы, изображенные на полученных электронных фотоснимках, не имеют никакого сходства с ретровирусами - ни по размерам, ни по конфигурации.

В 1998 году Галло вынужден был признать: «Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах (клетках иммунной системы, которые якобы поражает ВИЧ. - А.Д.)». Другой «первооткрыватель», Монтанье, который, кстати, и придумал название ВИЧ (в английской аббревиатуре - HIV), в одном из интервью откровенно заявил, что на опубликованных в 1984 году снимках, «возможно, был и не ВИЧ, а какой-то другой ретровирус. Наша группа не очищала ВИЧ. И я не знаю, очищал ли ВИЧ Галло. Я так не думаю». В свою очередь, Галло в книге «Охота за вирусами» обвиняет бывшего партнера, также не представившего доказательств, что именно ВИЧ является причиной СПИДа.

«Научным шутником» называют Галло ученые-вирусологи. ВИЧ - не первая его крупная ошибка. Так, Галло потратил более десяти лет на поиски микроорганизма, который, по его мнению, приводит к раку крови. В середине 70-х годов он заявил об открытии впервые в мировой практике человеческого ретровируса у пациентов, страдающих лейкемией. При этом для доказательства были использованы разработанные им тесты на антитела. Такой же прием будет использован позже при диагностике на ВИЧ. Но вскоре другие исследователи заявили о неспецифичности этих тестов, так как обнаружили точно такие же антитела у многих людей не с лейкемией, а с другими недугами.

Так как ни один исследователь не выделил ВИЧ из тканей СПИД-пациентов, то ни один человек не может быть диагносцирован как ВИЧ-инфицированный, считают Элеопулос и ее коллеги.

Выдающийся вирусолог доктор Стефан Ланка (Германия) сделал в связи с этим следующий вывод: «Нет ВИЧ - нет ложного диагноза «СПИД» - нет смертного приговора, а также ложного лечения, страданий и смерти пациентов, но есть новые и новые шансы для тех, на кого нацепили ярлыки «ВИЧ-положительный» и кто затем становится жертвой медицинской близорукости».

Один из видных ученых в области СПИДа, доктор Генрих Кремер (Германия), помимо научных работ, известен за рубежом и как автор фильмов «Восставшие против СПИДа», «Всемирный миф о СПИДе», «Внимание! СПИД-медицина опасна». Долгое время доктор Кремер возглавлял специализированную клинику для малолетних наркоманов. Он разработал клиническую программу вакцинации против гепатита В, которым почти поголовно страдают люди, употреб**ющие наркотики, и вел группу пациентов, впервые в ФРГ протестированных на ВИЧ. Полученные им специализированные знания привели к фундаментальной критике ортодоксальной гипотезы СПИДа. В настоящее время Кремер является медицинским директором организации, занимающейся расследованиями в области медицины.

Доктор Кремер, а также его коллега, известный швейцарский иммунолог Альфред Хассинг, и другие ученые доказали, что снижение количества Т-лимфоцитов в крови, являющееся симптомом иммунодефицита, связано не с мифическим ВИЧ, а с употреблением наркотиков, стрессами, многими болезнями, неблагоприятной экологией и другими факторами. Основное «лекарственное средство» при лечении ВИЧ-положительных пациентов препарат АЗТ и его аналоги также уничтожают клетки иммунной системы. Как подчеркивает доктор Кремер, «сегодня СПИД-медицина, прикрываясь всемирной «эпидемией», подвергает принудительному кормлению высокотоксичными препаратами затерроризированных пациентов. В итоге они должны покорно принять ритуальную смерть».

Профессор Дюсберг утверждает, что АЗТ был лицензирован в Америке в рекордно короткие сроки в 1987 году как антивирусный препарат. Изготовитель - компания «Wellcome» - допустил 1000-кратную ошибку в оценке токсичности АЗТ для человеческих клеток. Лекарство не было испытано на животных. Если предположить, что только одна из 1000 клеток иммунной системы инфицирована ВИЧ, то АЗТ убивает остальные 999 здоровых клеток. Обычно АЗТ назначают в комплексе с другими медикаментами аналогичного свойства. Как правило, получатель анти-ВИЧ/СПИД-препаратов умирает через год-два, употреб**я наркотики. Многие не протягивают и нескольких месяцев. СПИДом заболевают 50-70 тысяч американцев в год. Около 200 тысяч ВИЧ-положительных ежедневно принимают по рецептам врачей АЗТ и другие подобные медикаменты. В то же время до сих пор не создано никакой действенной вакцины или лекарства против СПИДа. Ни один из пациентов не был вылечен.

Итак, Дюсберг убежден, что гипотетический ВИЧ не является причиной болезней иммунной системы. В то же время существует прямая связь между СПИДом и наркоманией. Так, хронологически и эпидемиологически американская и европейская наркоэпидемии точно совпадают с эпидемией СПИДа; 90 процентов случаев СПИДа связаны с употреблением наркотиков. Возрастные группы умерших от СПИДа и от наркотиков также идентичны (25 - 44 года). Давно известные недуги, которые стали называть СПИД-ассоциированными заболеваниями, - саркома Капоши, туберкулез, пневмоцистная пневмония и другие - обусловлены долгосрочным употреблением наркотиков и анти-ВИЧ/СПИД-препаратов. Африканцы страдают от тех же болезней в результате недоедания, паразитарных инфекций и низкой санитарии.

СПИД-ортодоксы, зарабатывающие на эксплуатации гипотезы СПИДа, не заинтересованы в борьбе с наркоманией. Именно они, по мнению Дюсберга, несут ответственность за замалчивание фактов, что кокаин, героин и т.п. вызывают тяжелые болезни. Эти люди убеждают общественность, что наркотики не столь уж и опасны и не приведут к СПИДу, если использовать стерильные иглы, отдельную посуду для разведения наркотиков, презервативы и т. д.

Медицинский истеблишмент как магнитом притягивает потрясающая коммерческая заинтересованность в лекарствах, тестах, вакцинах. Из карманов американских налогоплательщиков ежегодно на изучение и лечение СПИДа уходит 8 миллиардов. В борьбе за огромные доходы сами «создатели» ВИЧ - Галло и Монтанье погрязли во взаимных претензиях и судебных тяжбах за приоритет открытия теста «WESTERN BLOT». Стоимость одного теста - около 50 долларов. По данным Дюсберга, ежегодно только в США применяется более 20 миллионов таких тестов.

В то же время СПИД-ортодоксы боятся перспективы многочисленных жалоб и судебных исков со стороны людей, которым заявили на основе ВИЧ-тестов, что они должны умереть, а также родственников тех, которым уже помогли умереть при помощи анти-ВИЧ/СПИД-препаратов.

Профессор Дюсберг и его единомышленники утверждают, что прекращение приема наркотиков и анти-ВИЧ/СПИД-препаратов либо стабилизирует, либо полностью излечивает от болезней иммунную систему. Так, 90 процентов ВИЧ-положительных пациентов восстановили таким образом клеточный иммунитет. В мире более 17 миллионов тех, кто живет и здравствует со «смертельным диагнозом» по 10 - 15 лет, хотя, по мнению СПИД-ортодоксов, они должны были за этот период обязательно умереть. Со СПИДом можно покончить, если заняться настоящей, а не мнимой борьбой с наркоманией. Необходимо запретить применение АЗТ и всех других анти-ВИЧ/СПИД-медикаментов и прекратить финансирование борьбы с «чумой ХХ века». СПИД-пациентов нужно лечить апробированными средствами - антибиотиками от туберкулеза, общепринятой раковой терапией от саркомы Капоши и т.д.

В какой степени все изложенное выше проецируется на нашу действительность? Могут ли наши СПИД-ортодоксы что-нибудь противопоставить оппонентам официальной доктрины, кроме обвинений в «неэтичности» и прочих аналогичных рассуждений?

Руководитель Центра по профилактике и борьбе со СПИДом академик РАМН В.В. Покровский продолжает просвещать общественность, что ВИЧ - «этот маленький и хитрый вирус изловили и сфотографировали в электронном микроскопе, детально изучив его строение и свойства». Если это так, то не только ученые - СПИД-диссиденты, но и «первооткрыватели» ВИЧ Галло и Монтанье, вынужденные публично открещиваться от своего «детища», будут благодарны академику за информацию - где, когда и кому это удалось сделать?

Производство токсичного препарата АЗТ, которым «лечат» ВИЧ-инфицированных, успешно освоено московской фарморганизацией с одноименным названием.

Неизбежность «ритуальной смерти» от СПИДа возведена у нас вообще в ранг закона - «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека». Там ясно сказано, что «СПИД остается неизлечимым заболеванием и приводит к неотвратимо смертельному исходу». Получается, случайно выжившие должны понести наказание за нарушение закона.

В соответствии с действующими в РФ нормами тестирование на ВИЧ может проводиться только на добровольной основе и с письменного согласия пациентов. Обязательной диагностике подлежит достаточно узкий круг лиц - доноры крови, граждане РФ, возвращающиеся из зарубежных командировок длительностью свыше трех месяцев, пациенты наркологических стационаров и другие. Однако ежегодно в России этой процедуре подвергаются около 20 миллионов человек. С учетом такого размаха «профилактической работы», а также распространения наркоэпидемии число приговоренных медиками к смерти от СПИДа возросло с 3 тысяч человек в конце 1998 года до 69 тысяч к концу 2000-го. Как и на Западе, в большинстве своем это молодые люди, употреб**ющие наркотики.

В.В. Покровский утверждает, что фактически таких больных в России раз в десять больше. «Все они обречены, - заявляет он в одном из своих многочисленных интервью. - Они едва успеют получить образование, завести семью, а затем умрут в расцвете сил. Мы потеряем примерно миллион человек». И чтобы этого не случилось, естественно, нужны деньги - 10 000 долларов в год на лечение одного больного. То есть почти 700 миллионов долларов на всех и еще больше - с учетом перспективы роста эпидемии. К счастью, в России и смертность от СПИДа пока гораздо ниже, чем в других странах - может, именно из-за нехватки денег на эти убойные медикаменты?

Вакцину от СПИДа, по расчетам Покровского, раньше чем через десять лет ждать не стоит. Поэтому сейчас нужно сосредоточить усилия на профилактической работе - бесплатной раздаче одноразовых шприцев, использовании презервативов. Академик также предлагает наркоманам еще одно замечательное средство спасения (опубликовано в газете «Время новостей»): «Чтобы сократить количество вновь заболевших, нужно научить наркоманов безопасно колоться. Сейчас они пользуются одноразовыми или индивидуальными шприцами. Но тем не менее продолжают заражать и заражаться: они либо опускают свои иглы в общую склянку с раствором, либо моют шприцы в общей емкости. Очень часто раствор продается уже с вирусом. Единственный способ для наркомана гарантированно защититься от СПИДа - покупать сухой героин, растапливать его в своей склянке и набирать в одноразовый шприц. Но им никто об этих тонкостях не рассказывал».

По этой логике, следующим взлетом научной мысли в области профилактики болезни должна стать бесплатная раздача не только одноразовых шприцев, но и проверенного на отсутствие ВИЧ качественного героина, который наркоманы будут употреб***ь под медицинским наблюдением.

На состоявшихся 21 ноября 2000 года в Государственной думе парламентских слушаниях «О комплексе мер по профилактике и борьбе с заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека» все выступавшие - представители министерств, ведомств, научных учреждений, регионов России - говорили о катастрофическом положении со СПИДом, о бурном распространении наркомании и социальных причинах этого явления, о том, что проблема СПИДа в первую очередь забота не медицины, а государства.

В.В. Покровский заявил, что в России за неделю заражается ВИЧ до тысячи человек. По темпам роста мы уже обогнали Америку. Нужны дополнительные средства на борьбу с «чумой». Стратегическая задача, по мнению академика, - разработка в отдаленной перспективе вакцины и создание единой системы «по борьбе со СПИДом», которую должен возглавить кто-то из «силовых» вице-премьеров.

Почти все выступавшие говорили о необходимости выделения новых средств - на создание вакцины, на профилактическую работу, на вступление в клуб стран-доноров, с тем чтобы потом эти страны помогали нам, и т.д. При этом выяснилось, что, по данным Минэкономики, программа «АНТИ/ВИЧ-СПИД» профинансирована на 85 процентов, а по мнению президента РАМН В.И. Покровского - всего на 20 процентов. Откуда такой разброс - загадка. В.И. Покровский, возмутившись, что на программу создания вакцины денег отпущено раз в двадцать больше, чем на профилактику борьбы со СПИДом, предложил вместо привлечения «силового» вице-премьера создать национальный комитет по борьбе со СПИДом во главе с президентом или премьер-министром.

Многое из сказанного на слушаниях было бесспорно, и особенно о захлестнувшей страну наркомании, которая может вылиться в национальную трагедию.

Однако никто из более чем двухсот участников ни словом не обмолвился о возможной порочности самой доктрины СПИДа. Никто не вспомнил резолюции Всемирных конференций по СПИДу, призывавшие изучать позиции оппонентов гипотезы. Ни слова не было сказано о трагедиях десятков тысяч людей, приговариваемых к смерти диагнозом «ВИЧ-инфекция». Присутствовавшая на этом мероприятии врач И.М. Сазонова, которая два года назад на таких слушаниях излагала идеи ученых - СПИД-диссидентов, с горечью заметила, что ничего у нас не изменилось в отношении замалчивания и игнорирования этой концепции.

Сколько с 1988 года, когда у нас начался бум со СПИДом, уже угрохано средств на борьбу с этой «чумой»? Не лучше ли направить их на борьбу с наркоманией и многими реальными и опасными болезнями? И не пора ли призвать на помощь Питера Дюсберга с его единомышленниками? Если президент ЮАР счел возможным это сделать, то почему бы и России не воспользоваться опытом этих ученых? СПИД - он не только в Африке СПИД.

Андрей Дмитриевский

«Совершенно секретно», № 12/2000

А на что же тогда антитела вырабатываются? (основа диагностики). Должен быть антиген. Если не вирус - тогда что?
Да и случаев заражения после переливания инфицированной крови, исходя из вышеописанной теории не должно быть, особенно у грудных детей. Они то ведь никак не могли приобрести СПИД иным путем да еще в массовом порядке на малом отрезке времени в одной больнице..

Так или иначе, заговор это финансистов или недостаток исследований, но мне кажется, что версия про великую мистификацию дает надежду людям.

Это точно! Надежда умирает последней!:-)

(отм.)