17:41, 24.03.2009 / ПРАВО

Пострадавшие от пожара в «Пассаже» подали иски к арендатору сгоревшего торгового центра

12 ухтинцев, чьи родственники погибли на пожаре в торговом центре «Пассаж», обратились с исками к бывшему главному арендатору здания Александру Молеву. Каждый из них требует компенсацию морального вреда в 1 миллион рублей. Но на благоприятный исход дела инициативная группа матерей, даже не успев дождаться начала процесса, абсолютно не рассчитывает. Побывав на беседах у судьи Игоря Петрова, женщины заявили корреспонденту БНКоми не только о предвзятом отношении служителя Фемиды, но и нарушении им этических норм.

 

- Во сколько Вы оцениваете жизнь своей дочери? - по словам Ирины Никифоровой, именно так в ходе личной беседы поставил перед ней вопрос судья Ухтинского федерального суда Игорь Петров, на рассмотрение которого отданы все 12 исков от потерявших в «Пассаже» своих дочерей, жен, матерей.

- Я ему сказала, что жизнь моего ребенка бесценна. «Так не пойдет, мы говорим о рублях». Он меня пытал, пытал. Я ему говорю, что сейчас на этот вопрос ответить не могу. «Я понимаю, что Вы от меня хотите услышать сумму жизни моего ребенка в ценовом выражении»... Сказала, что приготовлю ответ, но не сегодня. Не могу перестроиться от бесценности, бесконечности на какую-то сумму... Если Молев передо мной поставит мою живую дочь, я сама ему заплачу!

- Мы подали эти иски, чтобы Молев знал, что он хоть косвенно, но виноват в гибели наших детей, - сказала Ольга Мельченко, потерявшая дочь. - Мы хотим не столько денег, а чтобы он чувствовал этот груз за собой. Таков закон, что нам это надо выразить в материальном плане - по-другому никак. Если нам будут присуждены хоть какие-то три рубля, это ведь тоже наказание. Пусть он мне 50 лет платит 3 рубля по исполнительному листу, но чтобы он знал, что совершил преступление.

Александр Молев получил пять лет колонии-поселения по приговору, вынесенному в июне 2006 г., но в марте прошлого года уже условно-досрочно освободился.

- Такое впечатление, что он отбыл срок за кражу бутылки пива, а не за гибель 25 человек, - негодует Валентина Стражникова, у которой в «Пассаже» тоже погибла дочь.

Женщины, хотя и считают Молева виноватым, убеждены, что он был «свадебным генералом», который просто подписался под тем, что делали собственники. Четыре владельца здания - Владимир и Георгий Геворкяны, Алексей Владимиров и Владимир Гусев оправданы судом. Но Ольга Мельченко, у которой в «Пассаже» не только погибла дочь, но и сгорел бизнес, утверждает, что именно собственники «Пассажа» занимались его реконструкцией, нарушив при этом целый ряд правил пожарной безопасности: заложили кирпичом окна на южной стороне, а оставшиеся оборудовали глухими решетками, не установили в здании систему дымоудаления и др.

Матери погибших в «Пассаже» намерены предъявлять иски о возмещении морального вреда ко всем, кто будет признан судом виновным в трагедии. После Молева на очереди - МЧС, так как сотрудники ухтинского Госпожнадзора Рожок и Моргунов осуждены за халатное отношение к своей работе. Они подписали разрешительную документацию на эксплуатацию сгоревшего торгового центра.

Однако инициативная группа матерей на решение суда по искам к Молеву в их пользу не рассчитывает. У них создалось впечатление, что судья Игорь Петров уже все для себя решил. На это, по их словам, указывают его фразы о том, что адвоката брать не стоит, мол, только деньги на ветер выбросите. Более того, женщины утверждают, что в своих разъяснениях о необходимости доказывания физических страданий, он ставит перед ними невыполнимые задачи.

Говорит Ольга Мельченко:

- «...принесите справки». А как я могу принести справку о том, что не могла разговаривать? Мне некогда было ходить по врачам. В результате нервного потрясения заболел и умер мой муж. Когда мы в клинике лежали, мне сказали, что, скорее всего, это результат стресса, но они же в своем заключении об этом не написали. Он говорит: «Вы принесите эти документы, и, может быть, будет назначена экспертиза: могло быть нервное потрясение, перенесенное в связи с гибелью дочери, или не могло быть». Я лично в такое не верю... Нас вызывают до судебного заседания, разговаривают таким тоном и диктуют, что делать и что не делать - мы считаем, что это не вписывается ни в какие юридические нормы.

Ирина Никифорова:

- Я объясняю ему, что смогла выйти на работу только 7 ноября (трагедия случилась 11 июля - БНКоми). Отлежала на больничной койке в неврологии, ходить не могла. А он говорит: «Это не доказательство. Несите справку, что именно из-за этого у вас ноги отказали». А то, что я до 43 лет летала и бегала, а потом не смогла ходить - это просто так, само по себе. И что в результате стресса в моем организме произошли такие преобразования, что мне пришлось ехать и делать онкологическую операцию. Кто мне даст справку, что это у меня произошло именно из-за этого? И что теперь я работаю только на лекарства, чтобы вырастить 14-летнего ребенка. Как я могу это доказать? Я покупаю лекарства, но я же не сохраняю чеки, они мне прописаны, я каждые полгода езжу на обследование, мне курс назначают. Но это не является доказательством. Я считаю, что это полный маразм и абсурд.

Валентина Стражникова:

- А каким прибором измерить нравственные страдания? Где взять тот дозиметр? Я ночами не сплю, пью снотворные. На душе такой камень! Не дай Бог кому-нибудь хоть на 5 минут оказаться в нашей шкуре.

На прошлой неделе судья Ухтинского федерального суда Игорь Петров встретился со всеми заявителями в рамках подготовки к рассмотрению дел. Узнав от корреспондента БНКоми, что кто-то из родственников погибших в «Пассаже» недоволен его поведением, судья очень удивился.

- Я доволен всеми истцами, подготовку к делу мы провели очень конструктивно. Мне понравилось, что люди не поддавались эмоциям. Я боялся, что они будут плакать, но все прошло корректно и спокойно. Я объяснил сторонам объем доказывания, перечень вопросов, на которые им предстоит ответить, разъяснил, какие документы необходимо предоставить, учитывая то, что в силу своего материального положения многие из них не смогут воспользоваться услугами адвокатов. Конечно, каждый из потерпевших надеется, что к нему будут относиться с душой, но в суде мы не имеем на это право, мы должны быть объективными.

Одна из пострадавших на пожаре в «Пассаже» Марина Абдужалилова уже взыскала с бывшего главного арендатора торгового центра Молева компенсацию. Она получила сильные ожоги, но вместо требуемых полумиллиона суд удовлетворил ее иск на 50 тысяч рублей.

Александра Чуманова, Ухта, специально для БНКоми

 

596

Комментарии (14)

Добавить комментарий
  • Реал
    24 марта 2009 г., 18:20:03
    Ответить
    Фемида будет объективной только побывав в "бесправной шкуре" людей, которые еще и должны доказать моральные страдания. Больно за людей .А фемиде- Бог судья. Храни их Господи, с нашей души сними грех!
  • хех
    24 марта 2009 г., 18:55:38
    Ответить
    И чего шумим?
    Статья 12 ГПК РФ.
    2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    Вот судья и разъяснил им, что размер причиненного морального вреда тоже нужно доказать. А не докажете - проиграете.
    Указать в заявлении миллион легко, приведите еще обоснования и представьте доказательства. Те самые справки, о которых судья говорит.
    А как иначе? В суд же пришли!
    То же самое и адвокат скажет, с которым вы заключите соглашение. А про расходы адвокатские... Вы можете их потом предъявить ко взысканию, только не всегда суд взыскивает их в полном объеме, поскольку адвокаты у нас все себя уважающие и потому немало берущие. Кроме того, неизвестно, когда вы эти денежки обратно с должника стрясёте. Вот, типа, на это судья, наверно, и хотел намекнуть.
    Так что доказывать и собирать справки всё равно придется. =(
    Поэтому пожелаю вам терпения в этом деле и удачи! Пусть у вас найдутся для этого силы! Пусть у вас всё получится!
  • Кодекс этики
    24 марта 2009 г., 19:11:06
    Ответить
    Узнав от корреспондента БНКоми, что кто-то из родственников погибших в «Пассаже» недоволен его поведением, судья очень удивился.

    - Я доволен всеми истцами, подготовку к делу мы провели очень конструктивно. Мне понравилось, что люди не поддавались эмоциям. Я боялся, что они будут плакать, но все прошло корректно и спокойно.


    "КОДЕКС СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ"
    (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004)

    Статья 6. Правила поведения судьи во взаимоотношениях с представителями средств массовой информации

    1. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений.


    А он говорит: «Это не доказательство. Несите справку, что именно из-за этого у вас ноги отказали».


    "КОДЕКС СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ"
    (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004)

    Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия

    1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

    4. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.
  • Адвокат Молчанов
    25 марта 2009 г., 2:45:05
    Ответить
    без темы
    Ну, что-ж, я говорю от своего имени, скрываться не хочу.
    Я скорблю о Вашем горе, но, хочу сказать о другом.
    Ранее Вы работали в пожарной безопасности. Это так, Вы не раз заявляли об этом в суде. То есть, Вы видели, что здание не соответствует пожарным нормам.
    Так, какого чёрта, Вы, лично Вы(!!!)подписали договор СубАренды, который дословно(!!!) пвторяет договор Аренды, заключённый Молевым с собственниками здания.? ВЫ, как бывший рвботник пожарной безопасности, указывали на нарушения пожарной безопасности при эксплуатации здания?, Нет, вы молчали, заботясь о собсвенных барышах. Теперь же, Вы, готовы разорвать Молева, который, как Вы знаете, был вообще не при делах, надеясь на большую моральную компенсацию.
    С Ваших слов, вообще ни один судья в городе не честный. Дьяченко Вам не тот, Кунторовский, вообще продажный. Кто бы ни был далее, Вам не угодишь. Вы даже не ходите на суд по "Пассажу" я Вас там вижу очень редко, так чего же вы хотите - ИСТИНЫ, или ДЕНЕГ???.
    Определитесь пожалуйста, и не стоит в связи с этим клеветать на всех кто касается этого дела. Подумайте, неужели судья Петров по собственному желанию принял это дело?, Да была б его воля, он бы открестился от него, как и любой другой судья. Но это их крест - измерять в денежном выражении чужие моральные страдания. И не надо из этого делать ШОУ. Так было, так есть, и так будет.
    Уверен, Вам бы так ответил любой судья, но, они, в силу этики, не могут вступать с Вами в полемику. У меня, слава Богу, таких препонов нет.
    Не стесняйтесь, поливайте теперь меня, Я уже привык.
    С Уважением, самый продажный адвокат Молчанов.
  • Слушатель
    25 марта 2009 г., 8:35:09
    Ответить
    Пально, если найти никого из поджигателей не могут, пусть хоть так, воронье, не успокаиваются!
    Все виновных в нераскрытии дела - на нары!
  • уральская
    25 марта 2009 г., 8:37:36
    Ответить
    по теме
    Совершенно правильное решение виноваты те, кто обязан был следить за состоянием противопожарной безопасности! Они знали, что идут на риск их и надо наказывать по всей строгости закона. Я бы им не только иски выставила, но отправила бы на нары. В погоне за прибылью и охраной своего имущества не должны гибнуть люди!
  • уральская
    25 марта 2009 г., 8:45:00
    Ответить
    в даааагонку адвокату
    Вы, господин адвокат, весь такой открытый, честный, правильный и Вас не заслужанно "поливают". Но вот почему-то мне кажеться, что Вас в комментах тааак что-то цапануло, кто-то в точку просто попал, вот Вы и пускаетесь в рассуждения и стараетесь таким образом себя защитить. От кого интересно? И почему Вы реагируете на то, что не должно бы Вас по идее волновать!
  • Житель Коми
    25 марта 2009 г., 12:28:59
    Ответить
    На очереди у Раскольникова
    Четыре владельца здания - Владимир и Георгий Геворкяны, Алексей Владимиров и Владимир Гусев ,сотрудники ухтинского Госпожнадзора Рожок и Моргунов ,главный арендатор Молев ждите Радиона Раскольникова../Но он не мог выразить ни словами, ни восклицаниями своего волнения. Чувство
    бесконечного отвращения, начинавшее давить и мутить его сердце еще в то время,
    как он только шел к старухе, достигло теперь такого размера и так ярко
    выяснилось, что он не знал, куда деться от тоски своей. /- Ф.М.Достоевский. "Преступление и наказание"
  • Просто
    25 марта 2009 г., 13:34:37
    Ответить
    Сумму определить,в принципе, можно:
    ребенок (в перспективе) - кормилец.

    Умножать надо так:
    средняя продолжительность жизни женщин в Ухте минус пенсионный возраст
    Х
    реальные материальные потребности в месяц минус размер заработанной пенсии
    х
    12
    =
  • ЭЕКСТЕЛР
    25 марта 2009 г., 19:45:33
    Ответить
    )))
    хотят срубить бабала
  • Надя
    26 марта 2009 г., 15:10:12
    Ответить
    Я обращаюсь к господину "самый продажный адвокат Молчанов"
    В ваших словах столько ПАФОСА! Что противно читать.Какое вы имеете право кого-то осуждать, как вы пишите в своем комментарии!!!??? Молев сам подписался, и пусть до конца отвечает!!!!
    Насчет судей, а разве не так!!!!
    И кого мы оклеветали????? что то я не припомню... И будет вам известно, мы не делаем из этого ШОУ!!! (как вы выразились!) Как вообще можно такое сказать!!!! Не дай вам Бог оказаться на нашем месте, тогда бы я на вас посмотрела что бы вы делали!!!!!!!!!!! Я уверена что вы за своего ребенка (Конечно если он есть) каждого порвете!!!!!
    С уважением. Надя
  • Рудой
    27 марта 2009 г., 23:22:47
    Ответить
    Продажный мент Молчанов
    No comments
  • АК
    30 марта 2009 г., 22:36:48
    Ответить
    Молчанов прав. Законы в России такие. Вспомните "Золотого телёнка". Молев в этом деле- зицпредседатель Фунт. Вспомнили?
  • ххх
    02 апр. 2009 г., 18:52:13
    Ответить
    Хочу "самого продажного" купить что бы в суде представлял мои интересы, собираюсь подать иск ,ну так как? ТЫ готов переметнуться на противоположную сторону? На самом деле все только начинается. Думали сухими из воды выйти, гонорары надо отрабатывать, иначе грошь вам цена.Поэтому вас так зацепило высказывание "адвокату в дагонку" Посмотрите немного дальше своего носа...