09:56, 01.10.2013 / ПРАВО

Эжвинка взыскала с «Жилкомхоза» 50 тысяч рублей за травму

Работница эжвинского «Жилкомхоза», которая получила травму на производстве и в результате стала инвалидом, взыскала с предприятия 50 тыс. руб. компенсации морального вреда. Такое решение Эжвинского районного суда вступило в силу.

Татьяна Пахомова трудилась рабочей по комплексной уборке контейнерных площадок. В январе 2010 года на работе она поскользнулась и сломала ногу, женщину увезла скорая помощь. Падение оказалось столь неудачным, что лечение затянулось. После перенесенной операции женщина была признана инвалидом второй группы.

Был составлен акт о несчастном случае на производстве. Комиссия пришла к выводу, что причиной случая производственного травматизма явились недостатки в организации рабочих мест. Выяснилось, что не была проведена аттестация рабочего места Пахомовой, а также то, что работодатель не обеспечил сотрудницу валенками с резиновой подошвой, из-за чего она и поскользнулась.

Поскольку работница так и не восстановила здоровье после лечения, она была уволена. Женщина, утратившая 70% трудоспособности и не получившая от предприятия ничего кроме материальной помощи в четыре тысячи рублей, обратилась в суд с иском к работодателю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В судебном заседании представитель ответчика требования истицы не признал, заявил, что Пахомова упала на подходе к работе, еще не приступив к трудовым обязанностям, и что зимняя обувь работнице предлагалось, но не подошла ей по размеру.

Эжвинский районный суд эти доводы не убедили. Согласно решению суда с ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу Татьяны Пахомовой взыскано 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Решение суда на днях вступило в силу.

515

Комментарии (12)

Добавить комментарий
  • Ну Хруппа
    01 окт. 2013 г., 11:31:52
    Ответить
    Сам тянет вагонами, откатное производство наладил
    А человеку в малом отказать хотел. Шкура.
    • за шкуру и ответить можно
      01 окт. 2013 г., 13:30:58
      Ответить
      ....
  • фикус бенжамина
    01 окт. 2013 г., 11:37:59
    Ответить
    Банка, информация 2010 года - от неё плесенью за версту пахнет.
  • 000
    01 окт. 2013 г., 11:55:51
    Ответить
    фикусу
    Так бедняга судилась с Хруппой три года,это он для себя только щедрый
    • ...
      01 окт. 2013 г., 11:59:22
      Ответить
      ООО, вообще-то всё случилось при Муравьеве. Ей все по суду и выплатили, а как мы знаем, наши суды - самые справедливые суды в мире.
      • знающий
        01 окт. 2013 г., 13:34:26
        Ответить
        согласен, это было еще при Муравьеве, тот еще та штучка была. И всем известно было КЕМ он был поставлен! И так же известно что это он зажал выплачивать деньги Пахомовой. Не понял при чем здесь Хрупа?
        И вообще не понял к чему информацию 2010 года выкладывать сейчас?
        • 1
          01 окт. 2013 г., 19:19:08
          Ответить
          статья о том, сколько сейчас дали за сломанную на работе ногу и инвалидность, а не о том, что было в 2010-м
  • суд+
    01 окт. 2013 г., 18:59:25
    Ответить
    Мало взыскали с этого колхоза. Месячный заработок генерального или его зама, который по пол дня работает и больше ста тысяч получает. Вот это было бы взыскание.
  • эжвинец
    01 окт. 2013 г., 21:13:00
    Ответить
    Муравьев был св.....ю этот то есть эти хуже 10 раз сколько квартир своим раздал хоть бы что кто накажут, а зам точно работает по два три часа в день и деньги делит и получает з плату за сто слишком вот это куда уходят наши платежи за квартала.?



    Е
    Отправлено из мобильной версии
    • эжвинцу
      02 окт. 2013 г., 8:23:09
      Ответить
      вообще то раздавать квартиры не прерогатива ЖКХ, а администрации, не несите чушь!
      • Петр
        02 окт. 2013 г., 8:53:12
        Ответить
        тоже не понятно, при чем здесь ЖКХ, если все согласовывается с администрацией?
  • 10
    01 окт. 2013 г., 21:35:37
    Ответить
    50 тысяч за инвалидность - это издевательстово! Минимум 500 надо было взыскивать.