Присяжные попросили дополнительных сведений по делу о «Пассаже»
В уголовном процессе по делу в отношении заказчиков поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» присяжные заседатели, пробыв сегодня более трех часов в совещательной комнате, попросили напомнить им показания на следствии четырех свидетелей. Их интересовали слова Олега Булгакова (один из бывших приятелей осужденного за поджог «Пассажа» Антона Коростелева), Анастасии Олениной (подруга Алексея Пулялина), Дениса Осипова (один из бывших водителей Фарида Махмудова), а также Игоря Могилевича (начальник службы охраны клуба «Домино»). Коллегия присяжных выразила желание ознакомиться с самыми первыми показаниями указанных свидетелей, данными на предварительном следствии.
Особое внимание у присяжных вызвали сведения, сообщенные Могилевичем. «Народные судьи» захотели вспомнить показания этого человека в апреле 2006 года, а также в июле прошлого года - в судебном заседании по данному уголовному процессу. Следует отметить, что указанный свидетель в ходе суда был допрошен дважды - в мае и июле 2012 года, дав при этом во многом противоречивые показания. Будучи допрошен повторно, свидетель заявил, что в мае сообщил ложные сведения, поскольку опасался за свою жизнь, - люди Махмудовых ему угрожали физической расправой. Могилевич является ключевым свидетелем по событиям драки возле диско-бара «Домино», которую, как считает гособвинение, подсудимые Валентин Гаджиев, Фарид и Асрет Махмудовы использовали, чтобы потребовать у Алексея Пулялина и Антона Коростелева, которым тогда было по 18 лет, очень крупную сумму денег или поджечь ухтинский торговый центр «Пассаж».
Также присяжным по их ходатайству напомнили дни и время выездов группы задержания вневедомственной охраны по сигналам из диско-бара в тот период.
Чтобы ознакомить присяжных с протоколами допросов свидетелей, председательствующий судья Александр Мищенко возобновил стадию судебного следствия. После ознакомления коллегии присяжных с запрашиваемыми сведениями председательствующий объявил перерыв до завтрашнего дня.
Завтра, 9 октября, вновь состоятся прения сторон, - с учетом сведений, зачитанных по просьбе присяжных. Затем подсудимым еще раз будет предоставлено последнее слово, после чего председательствующий скажет им напутственную речь. Поскольку напутственное слово займет несколько часов, скорее всего, вердикта присяжных следует ждать не ранее четверга, 10 октября.
Комментарии (93)
По факту: БНК, спасибо за в кои-то веки довольно объективную картину, обрисованную в данной статье!
По делу: Могилевич не ключевой, а единственный "свидетель" той самой "драки". Вот и делайте выводы, господа. Была ли драка и всё остальное, придуманное ребятами в форме?
А может ты их третий брат, который в розыске?
Надеюсь, хватит присяжным духа оправдать невиновных. По крайней мере, те сведения, которые они запросили, указывают на возможность свершения именно ПРАВОСУДИЯ. Дай-то бог!
А я утверждаю, что Пассаж подожгли вы! Вместе с Моргилевичем!))) Докажи, что не так. Представь алиби!
Да и Пуля и Антон вполне могли обратиться в полицию.
И вообще, если есть что-то на Махмудовых, то я двумя руками за их посадку. Однако... Ничего нет, кроме вашей одинокой болтовни))
Пулялин и Коростелев все-таки не сироты были, у них было кому об этом рассказать. Например, своим родителям, а те бы не стали молчать. Те бы сразу в полицию обратились, независимо от того, что полиция куплена или не куплена. Заявление бы приняли, и сейчас в суде прокуроры бы с чистой совестью показали бы такое заявление. Однако ничего подобного нет.
И, в конце-концов, если Махмудовы втянули Антона и Алексея в пожизненное, то почему они ни разу не признали это в суде? Ведь приговор по пацанам уже вступил в силу! Им в любом случае ничего хорошего не светит от того, что Махмудовых оправдают. Наоборот, они себе неприятностей прибавят в зоне. Но они в суде извинились перед Махмудовыми,ч то им пришлось под давлением оговорить братьев. И к тому же они ходатайствовали о прохождении детектора лжи, чтобы их на полиграфе проверили являются ли Махмудовы заказчиками. Но суд отказал в детекторе. Зачем этим ребятам детектор, ведь они бы всю малину обос.рали, если детектор выявил бы вину Махмудовых?! Значит, Пулялин и Коростелев уверены в том, что успешно пройдут детектор.
А нынешний суд, если Махмудовых оправдают, будет свидетельствовать лишь о том, что присяжные оказались объективными и беспристрастными. А они, как известно, не судьи. Если бы Махмудовы выбрали обычный суд, то были бы на 100% обречены, а с присяжными у них был маленький процент надежды. Оправдалась ли она, узнаем завтра.
А оправдательный приговор повлечет мои расходы - как минимум, бутылку шампанского открою!)))
Так что не переворачивайте с ног на голову, ибо интернет вы проиграли вчистую!)))