Председатель Совета муниципальных образований Коми Александр Макаренко направил в Конституционный суд РК запрос с предложением разъяснить содержание статьи 37 Конституции республики на предмет того, обязаны ли компании-недропользователи платить в местный бюджет налоги, согласно условий лицензионных соглашений. На данный момент, по данным Макаренко, один из крупнейших недропользователей - ЛУКОЙЛ-Коми не выполняет обязательства из лицензий, ущемляя права бюджетов всех уровней. Суд уже принял дело к производству. и приступит к рассмотрению обращения Макаренко ориентировочно 28 мая. Потенциальная цена разбирательства - 7-8 млрд. рублей.

Александр Макаренко занялся педагогикой недропользователей. Фото БНКоми

По мнению Александра Макаренко, положения статьи, излагающей общие принципы использования земель и прочих природных ресурсов, несколько размыты и не дают определенной трактовки на этот счет. Автор обращения просит КС разъяснить, связаны ли налоговые обязательства с требованиями лицензий на недропользование.

- Статья позволяет различное толкование, поэтому и последовало обращение в Конституционный суд с просьбой дать общеобязательную трактовку. Сейчас основные налоги платятся по месту регистрации крупнейших компаний  в Москве. А недра -  это невозобновляемый ресурс, когда-нибудь он закончится. Поэтому нужно максимально эффективно для республики и поселений его использовать. Поэтому мы намерены предложить компаниям: хотите, например, добывать нефть  - платите налоги там, где работаете. Не хотите выплачивать, - качайте нефть в Москве или Санкт-Петербурге, - пояснил свою позицию Александр Макаренко в беседе с БНКоми.

Автор обращения не стал уточнять, связана ли эта инициатива с последними сложностями во взаимоотношениях властей республики с той же компанией ЛУКОЙЛ, заявив лишь, что эта проблема стала особенно острой в условиях финансового кризиса.

- Ряд недропользователей не соблюдает условий лицензионных соглашений, и это приводит к потерям как республиканского бюджета, так и бюджетов поселений. Хочу подчеркнуть   я не подаю в суд на конкретную компанию, я хочу узнать однозначное толкование нормы Конституции. В зависимости от ответа Конституционного суда уже можно будет смотреть, обращаться ли в Арбитражный суд, - отметил он.

По словам Александра Макаренко, обращение   не его личная инициатива, а, скорее, консолидированная позиция местной властной элиты.

По данным источника БНКоми, в случае позитивного для Макаренко результата разбирательства в Консуде разбирательства переместятся в арбитражные суды, где власти намерены воспользоваться «прецедентом «Уралкалия». Напомним, что в данный момент указанная компания признана обязанной к выплате сумм налогов, утраченных казной РФ в результате нарушения условий лицензии на право пользования недрами.

Источник БНКоми, близкий к Консуду РК сообщил о намерениях прозондировать возможность обращения за разъяснениями в аналогичную российскую инстанцию.

Ранее о намерениях Макаренко обратиться с заявлением в Консуд РК уже сообщала газета «Панорама столицы». Источник, близкий к Макаренко, сообщил БНКоми, что газете на момент подготовки публикации было известно лишь о намерениях подать соответствующий иск, а не о принятом управленческом решении.