Сегодня президиум Верховного суда Коми рассмотрел дело по иску объячевской пенсионерки Тамары Никитиной к местной «Службе единого заказчика». Истица требовала предоставить прописанные еще постановлением Совета Министров СССР от 4 мая 1971 года («О некоторых мероприятиях по укреплению учебно-материальной базы общеобразовательных школ в сельской местности» - БНКоми) льготы на квартплату и коммунальные услуги. Первые две судебные инстанции иск г-жи Никитиной удовлетворили. Верховный суд на сегодняшнем заседании решительно встал на сторону коммунальщиков.

Верховный суд Коми оставил Тамаре Никитиной полторы тысячи на жизнь. Оставшаяся часть пенсии уйдет на коммуналку.

Судья-докладчик Михаил Глушков кратко разъяснил суть вопроса. После выступала истица.
- В школе я отработала 46 лет, пользовалась льготой до 2003 года, пока ее не «приостановили». Объяснили это просто, - «нет денег». Теперь же коммунальщики говорят, что льготу отменили. Как же так? За двухкомнатную квартиру я плачу три тысячи, пенсия у меня – четыре с половиной. Объясните, как мне прожить на эти деньги, - «потребовала» у пяти судей, заседавших сегодня в президиуме Тамара Никитина.

Главная правовая проблема разбирательства заключалась в вопросе о том, сохраняются ли льготы пенсионеров-педагогов после принятия памятного Федерального закона 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, прописавшего «монетизацию льгот». Именно этим законом субъектам России было предписано определить «размер, порядок и условия возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, учитываемых в межбюджетных отношениях».

Между тем, в принятом на этом основании республиканском законе натуральные льготы пенсионерам-педагогам не предусмотрены. На этом и строят свою позицию прилузские коммунальщики, требуя с г-жи Никитиной полного перечисления квартплаты и стоимости коммунальных услуг.

В то же время, в федеральном законодательстве прописан и случай, когда порядок замены натуральных льгот на денежные выплаты не предусмотрен. В этом случае натуральная льгота сохраняется. Так же считает и г-жа Никитина.
Дело в том, что в соответствии с положениями все того же «монетизационного» Федерального закона, «не допускается уменьшение совокупного объема финансирования льгот и выплат, а также ухудшение условий предоставления льгот для лиц, которые пользовались льготами в натуральном виде».

Отметим, что в январе 2006 года на сторону учителей-пенсионеров встал и Конституционный суд Коми, высказавший свою правовую позицию, рассмотрев жалобу гражданина Елизарова В.С. Тогда высший суд региона посчитал, что льготы педагогов являются федеральными, а, значит, действуют в натуральной форме вплоть до их замены на денежные выплаты. Аналогичное мнение не раз высказывал и Верховный суд РФ.

Несмотря на все это, сегодня Верховный суд Коми в иске г-же Никитиной отказал, производство по делу прекратил.
Покидая зал заседаний корреспондент БНКоми заметил некое подобие смущения на лице председателя президиума Верхсуда Валерия Кунтаровского. Другие судьи особых эмоций не проявили.

- Я пойду дальше, в Конституционный суд Коми, в Верховный суд РФ. Так жить нельзя, - пояснила БНКоми Тамара Никитина. - Когда к нам в Объячево приезжал Торлопов пенсионеры так и сказали – лучше бы сразу выкопали траншею перед администрацией района и туда нас положили, чем так мучать. А у них один ответ – «нет денег».