К условному сроку и штрафу приговорена сыктывкарский юрист за обман доверителя фальшивыми решениями судов
Сыктывкарский городской суд признал юриста Татьяну Смирнову виновной в мошенничестве. Смирнова обманула на крупную сумму сыктывкарского предпринимателя, интересы которого она представляла в судебных спорах, демонстрируя ему решения Арбитражного суда Коми, Сыктывкарского горсуда о выигранных процессах, которые на самом деле никогда не выносились. Как передает корреспондент БНК из зала суда, юрист приговорена к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком, к запрету заниматься юридической деятельностью сроком на три года и штрафу в 250 тысяч рублей.
Фото БНК
Подсудимая в течение двух лет морочила голову бизнесмену, приносила доверителю исполлисты, которые, как выяснилось позднее, суд никогда не выдавал.
Обман стал возможен благодаря тому, что потерпевший и его супруга дружили с родителями обвиняемой много лет, между семьями сложились доверительные отношения. Окончившая юридический факультет Сыктывкарского госуниверситета Татьяна Смирнова с 2008 года несколько раз выступала представителем интересов бизнесмена в Арбитражном суде Коми и Сыктывкарском городском суде. По устной договоренности Смирновой полагалось за юридические услуги 10 процентов от отсуженной суммы.
В 2011 году предприниматель захотел приобрести новый склад под товары. Подходящие помещения обнаружились на улице Лесозаводской. Однако выяснилось, что склады находятся в обременении у Сбербанка.
Тогда Смирнова сообщила, что владелец склада банкротится и можно приобрести эту недвижимость через Арбитражный суд РК. Она запрашивала у бизнесмена деньги для оплаты госпошлины, задатков за участие в торгах и прочие расходы. Деньги женщина получила. Наличные деньги передавались Смирновой на улице, в машине, возле Арбитражного суда Коми, после чего Смирнова заходила в здание и через некоторое время выходила со словами, что все в порядке.
В дальнейшем, по словам коммерсанта, Смирнова ему сказала, что все суды по упомянутым складам и все торги по ним выиграны, но их продолжает занимать бывший арендатор, она инициировала иски о взыскании с него убытков за неправомерное пользование имуществом в виде аренды. После чего бизнесмен узнал от Смирновой, что незаконного арендатора она победила в двух инстанциях арбитража, и по решению Арбитражного суда Коми в пользу предпринимателя переданы три автомашины в счет исполнения должником своих обязательств. В подтверждение своих слов юрист предоставила бизнесмену соответствующие определение Арбитражного суда Коми, выписку из арбитражного дела и исполнительный лист.
Как выяснилось позже, все документы оказались ненастоящими.
В конце ноября 2012 года предприниматель обратился с запросом в регистрационную службу, где узнал, что склад числится в собственности у другого лица.
Однако затем при встрече Смирнова передала бизнесмену копию свидетельства о праве собственности на его имя на склады по Лесозаводской, выданного якобы Арбитражным судом Коми.
Коммерсант поверил и в это.
В последующем - в ходе расследования уголовного дела выяснилось, что свидетельство о праве было изготовлено на третьей странице бланка исполнительного листа Сыктывкарского горсуда по какому-то делу 2010 года.
В октябре 2012 года юрист принесла весть о том, что бизнесмену по старым исполнительным листам в счет погашения долга передан участок канализационной трубы «Сыктывкарского водоканала». Юрист сообщила, что она инициировала иски к Водоканалу о взыскании платы за неправомерное пользование чужим имуществом, упущенной выгоды, что было два заседания и готовится мировое соглашение. Согласно тексту мирового соглашения Водоканал берет участок трубы на свой баланс, а бизнесмену выплачивает 87 млн. руб. Женщина просила деньги на оплату госпошлины – около 300 тыс. руб. Деньги юристу на оплату госпошлины были переданы.
Доверчивый бизнесмен со Смирновой выезжали на автомобиле в Эжву. На пересечении улиц Славы и Бумажников Смирнова, показывая на рабочих, говорила, что они проводят экспертизу с участием судебных приставов для определения стоимости канализационной трубы, которая якобы ему присуждена.
Позже выяснилось, что никаких судебных споров ни по складу на Лесозаводской, ни по канализационной трубе Смирнова в действительности не вела.
Юристу удавалось морочить голову доверителю в течение почти двух лет. В ноябре 2012 года Смирнова «окрылила» его сообщением, что имеются два предписания Коми УФАС, согласно которым предпринимателю передаются объемы компании-конкурента из Ухты. На этот раз мужчина на всякий случай обратился в УФАС за разъяснениями, где ему сообщили, что таких предписаний не выносилось.
В суде Татьяна Смирнова вину не признавала. По ее словам, потерпевший говорит неправду, поскольку не рассчитался за ее юридические услуги, оказанные ему с 2008 года.
Комментарии (35)
родителей жалко, она им также мозги выкручивала наверно, хотя они люди вроде образованные
родителей жалко, она им также мозги выкручивала наверно, хотя они люди вроде образованные
(иноск. иронич.) — об особом дурном выражении на лице или другом отличии
Ср. У него на лице была красная метинка, как огонь, — а это никогда даром не ставится. Были такие люди, которые знали на это и особенную пословицу: "Бог плута метит"... говорили, что благоразумие заставляет ему не доверять, потому что Бог плута метит.
Лесков. Пугало. 3.
Ср. Вор представлялся чем-то отвратительным, заклейменным самой природой.
с 8:36 минуты
Информация по делу №1-5/2015 (1-301/2014;)
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Смирновой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 254 УПК РФ, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за Смирновой Т.А. право на реабилитацию, предусмотренное главой 18
УПК РФ, в связи с уголовным преследованием по ч. 3 ст. 159 УК РФ, разъяснив ей порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирновой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, возложив на неё в этот период следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место своего проживания.
Дополнительные виды наказания приводить в исполнение реально.Сохранить арест на имущество: жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: ...; денежные средства Смирновой Т.А., находящиеся на её расчетных счетах в ЗАО «...», в сумме ... руб** – до исполнения приговора в части гражданского иска и назначенного наказания в виде штрафа.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "КЕЙС"