19:51, 19.04.2010 / ЭКОНОМИКА

Усинский суд признал систему расчетов по общедомовым приборам законной

Усинский городской суд поставил точку в споре о законности системы расчетов по общедомовым приборам учета. Разбирательства инициировала жительница города, которая обратилась в суд с заявлением к ОАО «Коми энергосбытовая компания», начислившей ей за сентябрь и октябрь прошлого года плату за электроэнергию на общедомовые нужды.

 

Ашихмин.jpg

Михаил Ашихмин подтвердил в суде законность требований энергетиков. Фото пресс-службы ОАО "Коми энергосбытовая компания"

В своем иске пенсионерка требовала признать начисления данной платы (в размере 221,07 и 127,46 рублей), а также сам расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными.

В судебном заседании принял участие представитель администрации города, который заявил, что начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды были произведены в соответствии с действующим законодательством. О том, что ОАО «Коми ЭСК» обоснованно производит все начисления, в письменном отзыве засвидетельствовал директор управляющей компании «Перспектива 1», обслуживающей дом, в котором проживает истица. Представитель электросетевой организации «Печорские электрические сети» также указал на соответствие расчетов действующему законодательству.

Выслушав все стороны и изучив письменные материалы дела, суд отказал в удовлетворении требований истицы и признал действия «Коми энергосбытовой компании» законными и обоснованными.

- При начислении платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования «Коми энергосбытовая компания» всегда действовала в рамках закона, в первую очередь, основываясь на требованиях Жилищного кодекса РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Более того, теперь суд четко указал на то, что оснований для отмены платы за места общего пользования нет. Все потребители, которым такая плата предъявляется, обязаны ее оплачивать, - прокомментировал решение суда начальник управления продаж физическим лицам ОАО «Коми ЭСК» Михаил Ашихмин.

При этом он отметил, что учитывая накопившуюся задолженность у многих жителей, не оплачивавших счета, компания не намерена предпринимать какие-либо санкции к должникам до августа текущего года.

 

808

Комментарии (15)

Добавить комментарий
  • Социализм давай....
    19 апр. 2010 г., 20:05:37
    Ответить
    В России электроэнергия должна быть бесплатной!
  • предложение
    19 апр. 2010 г., 20:14:36
    Ответить
    в знак протеста выкрутить все лампочки в подъездах и отправить медведеву
  • Кукс
    19 апр. 2010 г., 20:39:38
    Ответить
    редкий случай
    редкий случай - на челе относительно приличная рубашка, что самое главное еще и подходящая по размеру, приличный галстук и запонки.
  • гражданка
    19 апр. 2010 г., 20:49:23
    Ответить
    И когда это в Рассее простой гражданин был прав? Завтра в листочкан не 200, а 2000 рэ нарисуют, и попробуй не заплати...У монополистов и юристы, и судьи...А у бедных пенсионеров кто?? То-то же....
  • Знающий
    19 апр. 2010 г., 20:59:21
    Ответить
    Судебная практика
    Ребята, вы чего паритесь, на этот счет давно имеется судебная практика, а банка распиарила, то что уже давным-давно подтвердил Верховный суд Российской Федерации. Отстаете от жизни рубяты!!!

    Решение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N ГКПИ08-1751

    Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. N КАС08-608

    Почитайте.
    • :)
      19 апр. 2010 г., 22:18:22
      Ответить
      нем надо тут врать
      практика очень разная
      • Знающий
        20 апр. 2010 г., 1:11:47
        Ответить
        Судебная практика
        Во-первых, конкретный пример пожалуйста! Ссылку на "разную" практику.
        Во-вторых, постановление Правительства РФ №307 от 23.05.2006 единственное в своем роде, и читать его надо не меж строк, а буквально! Кроме того, аналогичный процесс имел место и в г.Сыктывкаре, и суд счел мои доводы законными и обоснованными, и как в результате отказал в удовлетворении требований истцу в полном объеме. Так что кто еще врет, эт надо поглядеть!!!
    • Кирилл
      20 апр. 2010 г., 10:19:46
      Ответить
      Судебная практика
      Если судебная практика давно имеется, то позвольте, Коллега, спросить, почему вы ссылаетесь на те решения Верховного суда, которые касаются оспаривания нормы Постановления правительства, а не оспаривания действий конкретных поставщиков. Если бы такая практика сложилась в Коми, думаю, такое сообщение в паблик бы не давали
  • 111
    19 апр. 2010 г., 21:01:50
    Ответить
    Ну вы и халявщики привыкли халяву ловить и пользовать ее, за все надо платить.
    • Былина
      20 апр. 2010 г., 7:38:24
      Ответить
      Это позиция алигатора, потому и алигатор, - за всё!.
      А правильная - за потреблённое.
  • путистан
    19 апр. 2010 г., 21:39:30
    Ответить
    Чубайсики рулят!!!
  • социалисту
    20 апр. 2010 г., 8:23:43
    Ответить
    Это когда это электричество при коммуняках было бесплатным?
  • Гражданке
    20 апр. 2010 г., 8:28:05
    Ответить
    А за "Рассею" по свое хохляцкой тыковке с ноги получить не хочешь?
    Если будешь с утра до ночи электричество жечь то и 3000 нарисуют. И пойдешь-заплатишь! Здесь вам не хохляча!!!
  • Ух Их
    20 апр. 2010 г., 8:30:37
    Ответить
    Не очень пойму а что она хотела? Кто же должен платить за свет в подъездах? Она же им пользуется и платит не одна за всех, а одна из всех вместе взятых.
  • чтоб не платить много
    20 апр. 2010 г., 16:21:54
    Ответить
    В Австрии в подъездах с целью экономии электроэнергии энергоснабжающая организация устанавливает лампочки с чувствительными индикаторами: человек подходит- лампочка загорается, проходит - медленно гаснет и так на каждом этаже. Вот это я понимаю забота о кошельках граждан. А у нас потери воды решили списывать на тех, у кого счетчики в квартирах, видите ли у тех, где они не установлены и так плата за воду большая. Но почему я должен оплачить халтурную работу спецов управляющей компании: сделайте , чтоб вода не убегала из дырявых тру.