Верховный суд Коми признал законным арест квартиры дочери Марины Истиховской
Верховный суд Республики Коми сегодня рассмотрел апелляционную жалобу Анны Истиховской, дочери отстраненной с поста ректора Сыктывкарского госуниверситета, депутата Госсовета республики Марины Истиховской. Ранее Сыктывкарский городской суд наложил арест на квартиру площадью 64 квадратных метра в Санкт-Петербурге.
Как стало известно на судебном заседании, 21 ноября прошлого года, то есть за четыре дня до возбуждении в отношении Марины Истиховской уголовного дела она переоформила квартиру на свою дочь Анну. Отношения были оформлены как договор дарения.
В декабре прошлого года Сыктывкарский городской суд удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на эту квартиру в качестве обеспечения иска к Марине Истиховской о возмещении ущерба от преступления. На сегодня ей вменяется ущерб учебному заведению на сумму 59 млн. рублей. С решением суда не согласилась дочь обвиняемой Анна Истиховская. В апелляционной жалобе она указала, что арест может быть наложен только на имущество подозреваемых и обвиняемых, но не третьих лиц.
Прокурор апелляционного отдела республиканской прокуратуры Александр Мальцев просил оставить постановление суда о наложении ареста на недвижимость без изменений. По его словам, сделка по дарению Мариной Истиховской квартиры своей дочери имеет признаки притворности, совершена с целью вывода имущества, на которое может быть наложен арест. В первой половине ноября 2015 года ректор знала, что в отношении нее проводится прокурорская проверка и решается вопрос о возбуждении уголовного дела, подчеркнул прокурор.
Суд оставил данное решение в силе.
Комментарии (97)
Только законченный холуй и холоп, из которого навеки выбито чувство свободы и справедливости может говорить - ничего не поделаешь.
Ещё когда её только собирались ставить ректором, я отписал в Минобраз России, что у неё нет ни звания, ни стажа и степень только кандидатская.
Так быстро Устав универа поменяли, снизив планку для Ректора с докторской степени до кандидата, и сделали ВрИО, чтобы стажа поднабралась и звание получила.
Может гранты имели, но причем тут тогда зарплаты? Или это приближенные к "телу" и им блага, а на остальных наплевать?
А работает в университете исключительно МИХАЛЬЧЕНКОВА. Да, забыл, ещё автор её будущей докторской диссертации.
А "научные труды " под названием УМКД все преподаватели пишут бесплатно. Так что за науку большинство преподавателей могут получать по грантам копейки, а "настоящие" учёные - за близость к телу.
Ну найди арендатора в столовую на 59 миллионов, докажи делом, что было хищение.
Можно было и миллиард ущерба вменить, чего уж мелочиться.
Вообще-то государственная собственность никуда и не выбывала. Было бы разбазаривание, ей бы другую статью вменяли.
А вы не отвлекайтесь, ищите арендатора, готового арендовать столовую за 59 миллионов, докажите, как вы говорите, "хищение")
Арендатора на столовую за 59 миллионов нашли? Упущенную выгоду на 59 миллионов тоже надо доказать.
Это не доказательства, это догадки. С такими "доказательствами" нормальный, независимый суд никогда бы не признал арест имущества, не принадлежащего обвиняемому, законным.
А про 10 000 000...
Хорошо, вы готовы найти арендатора на 10 лямов в столовую?
Да и не бесплатно были отданы площади, вы вообще знакомы с сутью того договора?
Вам не кажется, что если бы она мешала следствию, то ей бы давно изменили меру пресечения?
Нормальное явление .
Напомните о недвижимости например Рогозина и Шойгу.
Хотя... Это ведь - не конфискация, а лишь арест, т.е. запрет на осуществление сделок по отчуждению. Ладно, будем воспринимать это решение как процессуальное содействие следствию, которое ещё ничего не доказало, но пытается не допустить увода ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае устоявшегося обвинительного приговора.