Григорий Чекалин потребовал вызвать на процесс в качестве свидетелей экс-главу Коми и других высокопоставленных чиновников
По «делу Чекалина» о даче заведомо ложных показаний будет допрошен бывший сотрудник оперативно-следственной группы Михаил Евсеев. Такое решение сегодня принял Сыктывкарский городской суд. Григорию Чекалину инкриминируется лжесвидетельство в ходе судебного разбирательства о поджоге ухтинского торгового центра «Пассаж». В ходе сегодняшнего судебного заседания были рассмотрены несколько ходатайств подсудимого Чекалина и его адвоката Григория Буракова.
Григорий Чекалин (справа) добился привлечения к процессу в качестве свидетеля лишь Михаила Евсеева. Фото Михаила Дасюка
Судья Александр Печинин не внял прошению адвоката подсудимого об отводе прокурору Юрию Овчинникову, которого защитник посчитал заинтересованным лицом в определенным исходе данного уголовного дела. Судья сделал вывод о недоказанности заинтересованности гособвинителя.
Затем адвокат подсудимого просил суд вернуть уголовное дело в прокуратуру на том основании, что при ознакомлении с материалами дела Чекалин заявлял ходатайство вызвать в качестве свидетелей со стороны защиты бывшего главу Коми Владимира Торлопова (как лица, лично контролировавшего ход следствия по делу о поджоге «Пассажа»), бывшего руководителя УФСБ по Коми Николая Пиюкова, руководителя регионального следственного управления Николая Басманова, а также ряда высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов. Свое требование защитник аргументировал тем, что прокуратура своим отказом внести указанных лиц в список свидетелей, которых необходимо допросить в суде, нарушила право Чекалина на справедливое судебное разбирательство. Суд посчитал и это ходатайство неподлежащим удовлетворению.
Отметим, что на предыдущих судебных заседаниях обвиняемый просил суд обеспечить явку в суд для дачи свидетельских показаний вышеперечисленных лиц, на что также получил отказ.
Подсудимый просил суд признать ненадлежащим доказательством постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам проверки, которую проводили следователи регионального управления ФСБ. Постановление вынес следователь по особо важным делам следственного отдела Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ по СЗФО Дмитрий Петров. Суд такое заявление обвиняемого не принял.
По заявлению подсудимого суд приобщил к материалам дела его обращения к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, депутату Госдумы Александру Куликову и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину о фальсификации материалов следствия в правоохранительных органах Коми. Из администрации президента Чекалину пришел ответ, из которого следует, что его обращение передано в Следственный комитет при прокуратуре РФ.
Еще одно ходатайство подсудимого о вызове и обеспечении явки в суд бывшего сотрудника УВД Ухты Михаила Евсеева судья разрешил положительно. Как уже сообщалось, бывший милиционер сейчас находится в сыктывкарском СИЗО в связи с обвинением в разглашении сведений, составляющих государственную тайну.
Комментарии (63)
Только глухому и слепому, наверное, непонятно, что на суде по Пассажу он черно""пых спасал, а щас только свою шкукрку пытается уберечь.
Приговор поджигателям уже в силе, в нем все написано.
Статья 90 УПК есть опять-таки...
Да и народное "не тронь г***но , еще пуще завоняет" тоже остается в силе.
Григорий не отработал заказ.Был заказан.
Мужества и терпения желаем .
Чей он заказ не отработал? Дагов?
По моему большая неувязка в суждении. Суд вообще адекватный? Или как всегда - решили уж закончить, не разбираясь.
Никак в толк не возьму. Может Пыстин и объяснит несведущему, но пытающему разобраться в этих нюансах.
Не глумись,сам отведай своего говна.
Замечено, что она часто здесь дает пояснения.
Кому нужно было изъятие норм ТК, с передачей прав по их установлению профсоюзам да трудовым коллективам. Кроме самой власти, разве что профбоссам, что получили больше возможностей за красиво-сытными столами переговоров, почувствовать и ощутить материально свою великую значимость. А то мы не знаем, что на большинстве предприятий никаких профсоюзов и трудколлективов нет. Скажут – создавать или нет право работников. Ага – давимое работодателем до увольнения с работы любого, кто об этом подумает.
Кому было нужно ужесточение ГПК, кроме власти и адвокатов, к которым от введенных сложностей стали вынуждены обращаться люди, что стали не реже, но дороже для себя проигрывать. Это при увеличении-то судей, их зарплат и введении им штата помошников…
Кому нужно было вводить норму о том, что ходатайствуя о вызове свидетелей или документов, ты должен подробненько изложить, что те могут сказать или доказать? Кроме власти, что, зная вопросы, на которые отвечать свидетелям, диктует им эти самые ответы до суда, и может сфальсифицировать документы. Я с окончания Академии редко заглядывала в УПК, но в гражданских процессах полный беспредел. Недавно «взбесилась» настолько, что пол часа зачитывала для протокола возражения на действия председательствующей в суде. И в ходатайствах о запрашиваемых сведениях она отказывает, и сами ходатайства в процессе заявлять не дает, и свидетели, как заранее «знает», ей ничего пояснить не смогут, и доказывать ответчики ничего не должны, и в суд их привлекать не обязательно и т.д… Будто ни разу ГПК не читала, по которому обязана содействовать полному, объективному и правильному разрешению дел, что должна проявлять и собственную инициативу, и обязана рассмотреть и исследовать все названные истцами обстоятельства и т.д… Результат? Ответчики на суд не являются, в отзывах ни на один вопрос не отвечают, материалы разве что не фальсифицируют… Все сокращенные работники соц.защиты знают, что заявления о приеме на работу в новую структуру все писали по результату бесед с руководителем Управления в середине декабря, а в суде все показывают, что 31 декабря. Между тем, вероятнее всего, заявления были переписаны уже в марте и позже, когда за дело взялась я, и экспертиза показала бы разницу в несколько месяцев запросто – да кто согласится ее назначить? Ангажированные властью судьи? А свидетели из подчиненных ответчикам работников приходят в суд агрессивно настроенными с заготовлено лживыми показаниями (на одну придется писать о привлечении к ответственности, подписку давала). А Вы меня спрашиваете…
Скажу одно – тому, кто не боится ответов, - нечего бояться и спросить. С моей точки зрения, лучше выслушать лишнего свидетеля, чем лишить обвиняемого права на удовлетворение ходатайства. Власти должно быть нечего скрывать. А если власти нечего скрывать, так нечего и бояться вызова в суд для ответа на вопросы.
В отношении дела Чекалина и суд, и власть удовлетворения ходатайств Чекалина боятся. Значит, есть что скрывать.
В деле сокращенных, что веду я, - выступая против всех заявляемых мной ходатайств – о допросе свидетелей, запросе документов, обязании явиться представителей ответчиков, ответе власти на заданные вопросы – суду и органам власти ЕСТЬ ЧЕГО БОЯТЬСЯ и ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ. А законодательство новой России и лично председательствующие в процессах этому способствуют.
Я уже отметила нормы ГПК, что буду оспаривать в Конституционном Суде РФ. Многие: и о представлении интересов ответчиками, и о доказательствах, и о правах истца и представителя, и об ознакомлении с протоколом, и т.д. Присоединяйтесь.
И уже нарисовала черновик Медведеву с вопросами о причинах заинтересованности органов власти РК в сокрытии информации по делу прошедшего сокращения. Он же сказал, что сокращения не должны быть механическими. Не думаю, что они должны быть с первого до последнего действия неправомерными. И про его заявления относительно недоверия народа судьям спрошу, и про обещанные против таких меры… И приложу распечатки диктофонных записей истцов с фактически шантаживующим их руководителем, что суд, естественно, не примет в качестве доказательства. И на сайт и в открытый Инет выложу, чтоб народ нашу лживую власть слушал, и понимал – народный ли у нас суд.
Правда Медведеву как и Путину сейчас не до народа и не до доведения до результата собственных заявлений. Покажут по телику одну семью бабки с дедкой, которым квартиру не дают, и думают, что мы такие идиоты, что таем от внимания власти к людям. Будто семей с нарушенными правами не миллионы. До тех ли же, 18 лет поднимаемых мной вопросов о нарушении прав детей погибших на производстве кормильцев, когда надо – мочить Лужкова, мочить Лукашенко, репетировать выборы и др.
Ведь ужас смотреть на события последних недель – сплошная мерзость. Столько лет Лужок устраивал – в неделю «замочили». Вспомнили, что жена миллиадерша, что уж 6 лет как миллиардами ворочает… Второго Ходарковского нашли. Даже брат жены (тож миллиадер и «Павлик Морозов») в мочилове сестры с властью объединился – привлечения к уголовке требует!!! Это нормально?!
А Лукашенко, что не хуже Путина с Медведевым народом избирался, чуть ли не убийцей в целой серии фильмов представляется. С оговорочкой – мы, дескать, не против этого самого народа, а против народом избранного. Ни хрена себе, дружбу между народами поддерживаем…
Они нас что, за полных д****ов считают, что ли?
Вот там ТВ-заявления против Лукашенко России на руку, а за заявления своих – их «мочат в сортирах».
А что, только что подумала, а с чем лучше сравнить наши правоохранительные и судебные системы, кроме как с сортирами? И что Вы, попадая в сортиры, в них кроме г… увидеть надеетесь?
Одному китайскому правозащитнику, что на 11 лет посажен, Нобелевскую премию дали. Знали бы в Нобелевском Комитете, сколько таких достойных в России. Нобелевских премий на всех, что в Черном списке власти, точно не хватит. Так что, если есть возможность, в это г... лучше в вступать. Лично я после доведения до ума дел, что взяла, совсем на другие перейду. Или люди наконец власть сменят, или пусть сами за свои выборы своей жизнью отвечают. Я одна всех не выручу. Думать надо, когда голосовать тащатся. За законами следить, чтоб видеть и не пропускать, когда их ухудшают. Подлецам в лицо плевать, когда те подличают. Все делать вовремя, а не надеяться на правозащитников. Ведь Чекалин бы тоже в такое не вляпался - пиши вовремя письменные бумаги, а не веря в разговоры. Не знал, где живем, с какой властью и кривдой?
Удачи.
Печально.
Почему честные люди так рано становятся седыми?
А?
Полностью солидарна.Вот кого надо выбирать в Общественную палату.Но там опять по принципу молчаливого большинства...Русский принцип "Народ голкнет и царь умолкнет"подменяется искусственными имитаторами гласа народа.
Насчет суда в РФ иллюзий , думаю, ни у кого нет. Королева, на мой взгляд, оправдали в значительной степени потому, что все СМИ региона выстыпили в его защиту и освещали ход судебного следствия. За это время всплыло много дерьма. Если его опубликовать , то многим не поздоровится. Это касается в первую очередь, того, как основного виновника в гибели людей Ливсона, пытались вывести из под уголовной ответственности. Полагаю, что приговор в отношении Королева будет оставлен в силе, а ряд выводов суда первой инстанции, перекладывающих ответственность с Ливсона на директора ГУ РК "ЦСОН", будут изменены.
Многие материалы прошлого суда (с оправдательным приговором) тоже не рассматриваются этими судами.
Они же мешают принять "правильный" (нужный) приговор.
Вот Евсеева Чекалин сейчас заявил свидетелем...
А с ним сейчас, наверное, очень плотно "работают" в СИЗО.
Ведь Карастелёва и Пулялина уработали так, что те от ВСЕХ адвокатов отказылись, и прямо требуют для себя пожизненного.
Интересно, какие показания Евсеев (после "обработки") даст на суде....
...........
Американские детективы - это фигня по отношению к нашей действительности.
Григорий ,Вы не одиноки.
, и добивают Г.Чекалина,осмелевшего усомнится в их "непогрешимости" и "порядочности".Вопрос ,кто в этой ситуации шакалы,а кто порядочные личности,ответ очевиден.
Глубина и масштабность этой повторяющейся темы давно вышла за пределы "поджога Пассажа" или "фальсификации дела о поджоге".
Лично я убеждён в правоте Чекалина и Евсеева, как и непричастности к этому Пулялина и Коростелёва. Но не буду стараться кого-то в этом убедить.
Главное совершенно в другом...
- Возможность фальсификации дел и манипулирование информацией
- Подконтрольность правовых структур и недопустимо дикие методы, как с документами, уликами, свидетелями, так и "обработка" подследственных
- Закрытость информации и корпоративные интересы.
- Игнорирование обращений к высшим органам власти и "спускание вниз" этих обращений для разбирательства (практически теми, кого и обвиняют в коррупции)
- Полная безответственность и непринятие мер к чиновникам, которые совершают должностные преступления. Их дальнейшее "крышевание" или даже повышение по служебной лестнице.
.................
В общем, лживость и беспредельный цинизм имеющейся гнилой системы.
Это лично моё отношение к происходящему.