13:39, 11.10.2010 / ЭКОЛОГИЯ

«Рослесозащита» признала устоявшие деревья лесопарка по Димитрова вполне здоровыми

Сыктывкарский городской суд сегодня в рамках разбирательств по иску Сыктывкарской межрайонной природоохранной прокуратуры к администрации столицы республики установил сроки проведения экспертизы состояния почти вырубленного лесопарка по улице Димитрова. Напомним, прокуратура настаивает на незаконности выданного мэрией разрешения на вырубку участка и строительства на этом месте спортивно-торгового комплекса. Обосновывая позицию надзорного органа, и.о. природоохранного прокурора Екатерина Вишневская представила заключение республиканского филиала ФГУ «Рослесозащита», специалисты которого пришли к выводу о том, что сплошная санитарная вырубка лесного массива не требовалась.

 

2.jpg

Пострадавший лес оказался вполне здоровым. Фото Артура Артеева

 

Представитель администрации Сыктывкара Вячеслав Лосев, еще на предыдущем заседании внесший ходатайство о проведении лесопатологической экспертизы оставшихся на участке деревьев, предложил привлечь в качестве эксперта доктора биологических наук Флюзу Хабибуллину – старшего научного сотрудника отдела почвоведения Института биологии КНЦ УрО РАН. Вячеслав Лосев предложил эксперту ответить на три вопроса: насколько устойчив лесной массив к неблагоприятным внешним факторам, каковы характеристики корневой губки, которой, как утверждает администрация, были поражены деревья (в том числе и на этом основании мэрия дала разрешение на сплошную санитарную вырубку участка), и насколько целесообразна санитарная вырубка, в случае, если корневой губкой были поражены более 40% деревьев лесопарка.

У Екатерины Вишневской оказалось около десятка вопросов к экспертам. И.о. прокурора предложила, в частности, выяснить, какой процент деревьев был поражен болезнью (и был ли поражен ею вообще), возможна ли была только частичная вырубка больных елей и сосен, возможна ли была постановка «диагноза» деревьям путем только визуального осмотра, каково состояние грунтовых вод на участке, и насколько он заболочен. Конкретную кандидатуру эксперта она не привела, отметив, что заключение по итогам экспертизы должно делать руководство института.

Между тем на сегодняшнем заседании Екатерина Вишневская представила заключение специалистов республиканского филиала ФГУ «Рослесозащита» - «ЦЗЛ Республики Коми», проводивших свою проверку состояния участка и оставшихся на нем деревьев. Приобщенное судьей Аленой Патрушевой к материалам дела заключение подготовлено 29 сентября и опровергает доводы администрации Сыктывкара. Как отмечают специалисты ЦЗЛ, «на момент проверки оценка санитарного и лесопатологического состояния стоящих на корню деревьев показала, что живые деревья не имеют признаков ослабления... В настоящее время в обследуемом насаждении отсутствуют признаки повреждения деревьев корневой губкой, а именно отсутствуют картины усыхающих и усохших деревьев, изреженность (ажурность) крон, деформированные побеги, укороченная светло-зеленая и желтоватая хвоя, плодовые тела возбудителей, снижение прироста по высоте (прирост имеется нормального размера).

В заключении указывается, что поскольку вырубка проводилась еще в мае, а участок захламлен сваленными деревьями, «определить достоверно санитарное и лесопатологическое состояние вырубленного древостоя по пням не представляется возможным». Тем не менее, специалисты ЦЗЛ провели выборочное обследование пней и корневых лап 101 ели и шести сосен и установили, что «100% пней сосны не имеют признаков гнили, 35 шт. пней ели имеют признаки различных стволовых гнилей (в том числе пни сухостойных деревьев), 66 шт. пней ели не имеют признаков гнили».

В итоге сотрудники «Рослесозащиты» пришли к выводу, что «по причине отсутствия в обследуемом насаждении (стоящие живые деревья) деревьев категории состояния «ослабленные», «сильно ослабленные», «усыхающие», «сухостой», «ветровал», «бурелом» оснований для назначения сплошной санитарной рубки не найдено».

Судья Алена Патрушева отвела на проведение специалистами Института биологии новой экспертизы срок до 26 ноября.

 

745

Комментарии (14)

Добавить комментарий
  • Парк имени И.П. Морозова
    11.10.2010, 13:56:56
    Ответить
    А почему привлечен только специалист по почвоведению, а эксперты по лесонасаждениям отсутствуют?
    • ллл
      11.10.2010, 15:54:15
      Ответить
      вполне достаточно заключения Ф.Хабибуллиной - специалиста по микроскопическим грибам (в том числе, поражению ими лесных культур). Она даст квалифицированный ответ на вопрос, имело место заражение деревьев корневой губкой, или нет.
      • АВСеменов semenale
        11.10.2010, 16:11:28
        Ответить
        Момент экспертной истины....
        А достаточно ли устойчива г-жа Хабибуллина к грибку коррупции и подкупа, вот в чем вопрос... Смущает тот факт, что ходатайствовала об экспертизе Администрация и она же предложила Хабибуллину...
        С учетом того, что "на кону" минимум 1,2 миллиона рублей компенсационых платежей и прекращение уже "проплаченного" строительства спортивно-развлекательного центра, то г-же Хабибуллиной придется несладко...Надеюсь, что профессионализм и научная честность в данной ситуации преобладают...
  • Запятая
    11.10.2010, 14:51:36
    Ответить
    РУБИТЬ НЕЛЬЗЯ БЕРЕЧЬ!
  • 7
    11.10.2010, 14:54:33
    Ответить
    лесопосадки
    Да что, там разводить всякие дрязги! Администрация виновата и всё. Это видно не вооружённым взглядом.Решили под шумок " ышо" один развлекательный центр " забабахать" и дали добро на лесоповал. И ещё очень мне теперб нравится участок засаженный работниками администрации перед Музыкальным театром-пустырь как после бомбёжки.Раньше хоть какие-то кусты были.
    • Парк имени И.П. Морозова
      11.10.2010, 15:00:36
      Ответить
      Вот это точно!

      Позорное озеленение - в самое пекло высадили кустики. За пару дней всё высохло. И это еще назовут эффективным использованием средств городского бюджета.

      А-у! Где вы, "экологи коми", или этим не занимаетесь!
      • лесовичок
        11.10.2010, 15:08:34
        Ответить
        видать, не добрыми руками сажали, для пиара, вот и не прижились
  • 7
    11.10.2010, 15:43:33
    Ответить
    лесопосадки
    согласен с лесовиком( видать деньгу попилили, а там поприсутствовали для фото и видеокамер)
  • Рома враг народа
    11.10.2010, 16:14:48
    Ответить
    лесополоса
    проезжая мимо Максаковки на 103 автобусе видел как вырубают зеленую зону .Из разговора попутчиков узнал. что раньше зеленую зону оставляли для защиты поселка от вредного воздействия автотранспорта. Сейчас машин больше, леса меньше. Зачемспрашивается зеленую зону вырубать? В Максаковке внутри поселка огромный пустырь, почему там внутри ничего не строят. Лес около Максаковки нужен всему городу а не только одним застройщикам.
  • Налогоплательщик
    11.10.2010, 16:33:26
    Ответить
    С Краснозатонской застройкой еще все разборки впереди. Роме скоро придется отвечать на очень много неудобных вопросов.
    • Налогоплательщик 2
      11.10.2010, 16:43:13
      Ответить
      Хрен на что он будет отвечать
      • интересующиийся
        13.10.2010, 22:46:06
        Ответить
        А что с Краснозатонской застройкой.Не Гринвиллидж ли?И что с ней.Поделитесь
  • А кто скажет с какого будуна на морозова повторно асфальтируют проезды которые уже были заасфальтированы?
    11.10.2010, 16:47:41
    Ответить
    Или опять мэр налажал чего?
  • местный
    11.10.2010, 21:31:58
    Ответить
    про медведя
    http://www.progorod11.ru/news/16648.html
    по Човскому лесу мишки бродют.дуркуют.
    а экспертизу надо не местную а независмую.чтобы плесень и грибки увидели.которые с дороги видно даже не приглядываясь. меньше болот и гнили меньше мест для грязи.

    а эксперту надо было задать воперос можно ли грибок вывести чтобы другие деревья вне стройки здоровыми остались.
    а мне нравятся чистые придомовые территории где раньше сараи туалетные стояли и бмж собирались.

Хочу получать главные новости дня в Коми!