Михаил Евсеев признал, что на него давили, чтобы он не свидетельствовал по делу Чекалина
Бывший оперативный сотрудник УВД Ухты Михаил Евсеев сегодня был допрошен как свидетель в Сыктывкарском городском суде по уголовному делу в отношении экс-зампрокурора Ухты Григория Чекалина, который обвиняется в даче заведомо ложных показаний по поджогу торгового центра «Пассаж».
Михаил Евсеев заявил о давлении на него. Фото Михаила Дасюка
На допрос Евсеев был доставлен под конвоем, поскольку сейчас содержится в сыктывкарском СИЗО в связи с предъявленным обвинением в разглашении сведений, составляющих государственную тайну.
Кроме того, как уже сообщалось, следственное управление по Чеченской республике 9 августа в отношении Евсеева возбудило уголовное дело по трем составам преступления: превышение служебных полномочий с применением насилия, умышленное нанесение вреда здоровью средней степени тяжести и нарушение неприкосновенности жилища. По версии следствия, Михаил Евсеев, работая в 2004 году в Чечне оперуполномоченным отдела уголовного розыска Ачхой-Мартановского РОВД, незаконно проник в дом местного жителя и избил его. Пострадавшему были причинены множественные ушибы и сломаны ребра.
В начале сегодняшнего допроса судья Александр Печинин спросил у свидетеля: оказывалось ли на него давление в связи с уголовным делом Чекалина. Михаил Евсеев ответил, что оказывалось, чтобы он отказался от дачи показаний. Кем было оказано давление, свидетель не знает.
Перед тем как приступить к допросу свидетеля по существу по заявлению защиты, суд выяснил, могут ли сведения, оглашенные Евсеевым в данном процессе, составлять охраняемую законом тайну. Тот ответил, что могут. После этого суд принял решение продолжить допрос без представителей средств массовой информации.
Что показал Евсеев в суде, БНКоми не известно, однако удалось выяснить, что, и по мнению защиты, и по мнению гособвинителя, допрос Евсеева упрочил их позиции.
- Он сказал всю правду в моем деле, - заявил по поводу допроса Евсеева обвиняемый Григорий Чекалин, отказавшись что-либо еще пояснять.
После допроса важного свидетеля Григорий Чекалин продолжил ряд ходатайств.
Подсудимый настаивал, что в приговоре Алексею Пулялину и Антону Коростелеву, осужденным за поджог «Пассажа», содержится ошибочный вывод о том, что один из основных свидетелей - Александр Хозяинов - не посещал их в конце 2005 года, когда они содержались в изоляторе временного содержания.
- Я обвинял и продолжаю обвинять Хозяинова в даче суду ложных показаний, поскольку вместе с ним неоднократно посещал ИВС, где содержались Пулялин и Коростелев, - заявил Григорий Чекалин. - Хозяинов это отрицал в суде. В ходе разбирательства по делу о поджоге «Пассажа» суд на том основании, что в журнале посещений ИВС нет отметок о таких визитах Хозяинова, сделал вывод о ложности моих показаний. Я же продолжаю утверждать, что я и другие следователи при посещении ИВС в журнал не вносили фамилии сопровождающих нас оперативных сотрудников. Это была общая практика.
Обвиняемый просил суд запросить журналы посещений ИВС за 2005-2006 годы и установить тогдашнего начальника ИВС и лица, отвечавшего за контроль над ведением журнала.
Дополняя это ходатайство, обвиняемый просил вызвать в суд судью Ухтинского городского суда Александра Баранова, который в 2005 году возглавлял следственно-оперативную группу по расследованию поджога «Пассажа». По словам Чекалина, он вместе с Барановым посещал ухтинский ИВС, и по записям в журнале посещений спецучреждения будет видно, что в журнал вносятся не все визитеры.
Суд ходатайство отклонил, отметив, что при рассмотрении в суде дела Пулялина и Коростелева журналы уже исследовались, начальник ИВС опрашивался. Этим обстоятельствам была дана надлежащая оценка при вынесении приговора Пулялину и Коростелеву.
Еще одно ходатайство обвиняемого касалось постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Валерия Захарова о возбуждении уголовного дела в отношении Чекалина, где потерпевшим признан следователь Анатолий Власенко.
- Я говорил, что протокол допроса свидетеля Хозяинова был сфальсифицирован, - заявил Чекалин. - При этом я никогда не утверждал, что это сделал именно Власенко. При этом я обвинял и продолжаю обвинять Хозяинова в даче суду ложных показаний. В 2005 году он говорит, что не может опознать выбегавших в момент пожара из здания двух молодых людей, при том, что он их посещает в ИВС, а в 2006 году опознает их легко. Потерпевшим по моему делу должен быть признан не Власенко, а Хозяинов.
Обвиняемый просил суд признать постановление незаконным и необоснованным.
Суд не согласился с подсудимым, указав, что постановление вынесено должным образом.
Следующее судебное заседание по делу состоится 20 октября.
Комментарии (28)
Непонятно, кого из сторон позиция упрочилась.
Таких бы побольше, глядишь и суды справедливее будут.
Позиция судьи понятна.
Евсеев - судя не умолчанию, а по признанию факта давления на него - скорее всего дал показания в пользу Чекалина.
Насчет журналов и думать нечего - конечно, не врет. Где у нас что регистрируется?!
источники у Вас гоняют как и сам Миша когда-то)), совсем заврался вот и платит за это.
В США присяжные - люди с улицы решают даже некоторые гражданские дела.
вон квачкова присяжные уже 4 (четыре!!!) раза оправдали.
но ничего! ненужный приговор мы всегда отменим, наберём новых присяжных, и снова попытаемся осудить так, как надо!
вот и весь институт присяжных у нас на руси
Когда читаешь некоторые комментарии, то закрадывается сомнение....
Может мы настолько массово обыдлячились, что и не стоит отдельным людям пытаться идти против этой грязной системы?
Ведь сломают жизнь (судьбу) обязательно, а свои же (за кого и "вписался") банально предадут.
Таких примеров по России многие сотни, если не тысячи. Крошат ребят по одиночке (иногда даже плд улюлюкание толпы).
А ведь выбор у них у всех был... и даже не один.
И Евссев мог вышвырнуть на помойку свои принципы, остаться в структуре МВД, пользоваться "понятиями" и возможностями системы.
Тогда не пришлось кавалеру двух Орденов Мужества требовать обещанное ему жильё.
Он бы его запросто купил бы! З деньги,которые ему с благодарностью волокли со всех сторон по разным причинам.
Кого-то заказали и нужно посадить, а какого-то "неприкосновенного" (но при деньгах и связях) нужно выпустить (несмотря на явное преступление).
Живи и радуйся!
И система теба всегда поддержит и защитит (а это карьера и деньги), и люди будут уважать (а скорее признавать силу) и бояться.
Чего ещё надо?
Даже можно уйти из системы, не желая принимать участия в этой грязи. Запросто!
Но ... уйди тихо! Не раскрывай государственной тайны, о творящемся внутри системы … и будешь «в шоколаде».
Так нет же … И ведь даже не сам пошёл против системы, а просто неосторожно поддержал реальными доказательствами выступление Чекалина.
Сидел бы тихо … и никакой бедный и обиженный чеченец не возник бы через 6 лет, и «раскрытие государственной тайны» не появилось бы.
Та же история и с Чекалиным…
При его возрасте, голове и должности … впишись в систему (где нужно подмахни подпись, кого заказали – посади, кого сверху прикрывают – отпусти)…
И карьера будет головокружительная, и денег будет валом, и будущее перспективное и обеспеченное.
Кто для тебя такие эти Пулялин и Коростелёв? Это же шпана. Пусть сидят пожизненно. Ещё нарожают… А вот те, кто подделывает документы и подписи, кто фальсифицирует дела и воплощает «заказ» - это твои коллеги по системе. Нельзя идти против корпоративных интересов.
Внутренние корпоративные «правила» и «понятия» системы значительно выше, чем Закон.
Нельзя же быть таким романтиком в этом жёстком мире.
Не нравится грязь системы – уйди по-тихому в свободное плавание. С твоей головой и на юридически-/адвокатских поприщах хлебах голодным не окажешься.
Об этом же тебе напрямую заявили, когда везли из Москвы в Сыктывкар.
Прилетаем – подписываешь всё, что скажут – и живи спокойно, никто тебя не тронет.
Будешь дёргаться – закроем зразу же по прилёту и надолго.
Выбор ведь явный….
А Чекалин выбрал безрассудство пойти до конца.
Некоторые сильные люди готовы не только свободой, но даже жизнью пожертвовать, в отстаивании своих принципов или правды. Ведь, уступая в этом, сохраняешь настоящее, но теряешь будущее. Ложь и беспредел ударит позже, если не по тебе, то по твоим детям.
Эти люди (их мало) праве рассчитывать и на массовую поддержку, и на уважение людей.
Но … наблюдая такие результаты…
Квёлое дежурное обсуждение (очередное) с преобладающим выводом – «чего дёргаться – всё равно посадаят».
Или даже «плевки в спину» от отдельных «знающих»…
Наверное и у Евсеева, и у Чекалина уже давно появились сомнения…
Ради КОГО (или чего) они пошли наперекор этого катка системы?
И от этого противно не столько за происходящее (действия системы вполне закономерны – им по-другому нельзя), а противно за нас всех.
Мы не только не способны сообща защитить кого-то, но даже добиться элементарного …
Ведь это дело (а точнее «дела» не уровня … кто-то кому-то по пьяни в морду дал.
Здесь одна сторона обвиняет некоторых высоких должностных лиц в коррупции и должностных преступлениях, но при этом их уже «закрыли» по самым разным поводам.
А другая сторона (среди которых и находятся эти «высокие должностные») судит первую сторону.
Отсюда и направленность на заранее вложенное решение суда (до приговора).
Типа, эту кучу документов, улик, свидетелей (со стороны защиты) мы рассматривать не будем, отводы не примем, ходатайства не удовлетворим… Всё законно и обосновано (как уже подготовленный проект приговора», имхо).
А мы даже не можем добиться открытости судов, объективной информации о происходящем, участия представителей более высокого уровня, чем «местно-княжеский»…
Не можем даже добиться какой-то массовости или настоящего общественного мнения…
Сидим «по норам» и изредка крякаем из них под никами.
Некоторые даже плевать умудряются оттуда в Евсеева и Чекалина.
Впрочем, Ники позволяют это делать даже «работникам щита и меча», типа как … мнение народа…
Грязная игра….