В Сыктывкарском городском суде сегодня продолжились слушания уголовного дела в отношении бывшего заместителя прокурора Ухты Григория Чекалина. Он обвиняется в даче заведомо ложных показаний в ходе суда по поджогу ухтинского торгового центра «Пассаж». На заседании был допрошен юрист Леонид Молчанов, а также был разрешен ряд ходатайств подсудимого.

Григорию Чекалину (справа) не удалось привлечь к процессу чекиста Михаила Тырина. Фото Михаила Дасюка

Свидетель Молчанов показал, что был защитником Алексея Пулялина, осужденного за поджог «Пассажа» на пожизненное заключение. Молчанов также представлял в суде интересы Магомеда Махмудова, одного из обвиняемых в организации поджога торгового центра. С Чекалиным знаком по работе. Сейчас у него с обвиняемым хорошие, приятельские отношения. Именно Молчанов внес залог в размере 500 тысяч рублей, когда суд избрал эту меру пресечения для Чекалина.

Свидетель сообщил, что представлял в судах интересы магазина «Строймаркет», который принадлежит Фахрутдину Махмудову. На вопрос гособвинителя, известно ли ему, что супруга Григория Чекалина работала в магазине «Строймаркет», свидетель ответил отрицательно. Леонид Молчанов показал, что Фахрутдин Махмудов не оплачивал ему юридическую защиту Алексея Пулялина.

По словам свидетеля, Пулялин и Коростелев, признанные виновными в поджоге торгового центра, утверждали, что давно знакомы с оперуполномоченным отдела по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних Александром Хозяиновым (один из основных свидетелей, который в 2006 году опознал в Пулялине и Коростелеве молодых людей, выбегавших из здания «Пассажа» в момент пожара), он приходил к ним в изолятор временного содержания, где они находились в связи с причастностью к кражам из магазина «Сотовик».

- Пулялин и Коростелев говорили в суде, что опознания Хозяинова незаконны, поскольку он с ними достаточно хорошо знаком, - заявил Леонид Молчанов. – Я сам поднял из архива дело по «Сотовику», и там есть справка о том, что Хозяинов, входя в состав следственно-оперативной группы, провел ряд мероприятий. И для меня было удивительно, когда сотрудники милиции потом в один голос утверждали, что он не входил в эту группу.

- Вам что-то известно о непроцессуальных встречах Фарида Махмудова с Алексеем Пулялиным? – задал вопрос гособвинитель Юрий Овчинников.

- Встречи Фарида Махмудова с Алексеем Пулялиным как таковой не было. 24 апреля 2006 года я свел в своем офисе отца Пулялина с Фахрутдином Махмудовым. Алексей Пулялин очень боялся, что его начнут бить злые дагестанцы. Поскольку есть мнение, что Фарид – это ужасный человек в нашем городе. Во время беседы отца Пулялина с Фаридом сам Алексей Пулялин находился в коридоре, где сидело много разных людей. Фарид тогда уверил отца Пулялина, что никаких претензий к сыну не будет, если он скажет правду по поводу подозрения Магомеда Махмудова в организации краж из магазина «Сотовик».

Свидетель вспомнил о своем удивлении 4 декабря 2007 года в зале суда, когда Чекалин заявил о фальсификациях материалов по делу, поскольку негативно относился к Чекалину, считая его «непримиримым борцом, который всеми правдами и неправдами добьется обвинительного приговора».

Судья Александр Печинин спросил у свидетеля, в связи с чем у него было негативное отношение к Чекалину.

- Я не очень хорошо отношусь к сотрудникам прокуратуры. Считаю, что в нашем городе подобралась команда достаточно беспринципная, готовая пойти на любые подлоги, другие противоправные действия. И если что-то не так будет в деле, они будут молчать. В частности Чекалин высказал мне угрозу привести меня – адвоката – в наручниках для достижения целей, необходимых прокуратуре. И когда он начал говорить о нарушениях в их системе – это всегда сенсация. В том числе и для меня.

После допроса свидетеля Молчанова подсудимый Чекалин сообщил, что получил письмо от депутата госдумы РФ Александра Куликова с копией письма Пулялина, который обратился к парламентарию за помощью. Чекалин зачитал содержание обращения к депутату. В письме Пулялин называет себя жертвой чудовищного произвола и судебной ошибки и говорит о фальсификациях материалов его дела.

- Я знаю, что на этой неделе депутат госдумы Куликов будет встречаться с руководством следственного комитета России и задавать вопросы: как это так, вы говорите, что люди признаются, а они ко мне обращаются официально, через ГУФСИН и утверждают, что ничего не совершали. И разбирательство очень серьезное еще пойдет, - пообещал подсудимый.

По ходатайству Чекалина письмо Пулялина было приобщено к материалам дела.

Также по заявлению Чекалина была приобщена тарификация телефонных разговоров 3 и 4 декабря 2007 года, из которых видно, как утверждает обвиняемый, что 3 декабря ему звонил Михаил Тырин, руководивший на тот момент одним из отделов УФСБ по Коми (сейчас - замруководителя УФСБ по Коми), с напоминанием, что на следующий день будет судебное заседание, где Чекалин должен рассказать о фальсификациях материалов дела о «Пассаже», о которых он уже рассказал чекистам. 4 декабря, после суда, как утверждает Чекалин, он звонил Тырину, чтобы сообщить, что он все сделал, как тот его просил.

После этого Чекалин повторно ходатайствовал о вызове в суд Тырина. Прошлое такое ходатайство уже отклонялось судом. Подсудимый аргументировал свое заявление тем, что допрос Тырина позволит выяснить, зачем они созванивались 3 и 4 декабря 2007 года – в день допроса в суде - и о чем шла речь.

Гособвинитель Юрий Овчинников возражал против вызова Тырина.

Обвиняемый пытался настаивать на своем.

- Нужно определиться с ролью и участием сотрудников ФСБ в этом деле. Давайте выясним, был ли у меня мотив давать ложные показания, или Тырин меня просил прийти в суд и сказать правду, - заявил Чекалин.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

- Как следует из показаний подсудимого, данный свидетель никого не просил давать никаких, в том числе ложных, показаний. Свидетель Тырин не имеет отношения к материалам данного уголовного дела. Оснований для вызова свидетеля суд не усматривает, - огласил судья Печинин.