Суд не разрешил Аркадию Виноградову притронуться к сухпайку во время процесса
Сегодня в Сыктывдинском районном суде состоялось очередное заседание по делу Аркадия Виноградова. Молодой человек обвиняется в побоях, которые, по версии следствия, он нанес в феврале прошлого года 13-летней сыктывкарке. В конце судебного заседания подсудимый лежал на скамейке и отказывался принимать участие в процессе, ссылаясь на плохое самочувствие и на необходимость в вызове врача скорой помощи, в чем судья ему отказала. На заседании присутствовали мать и отец подсудимого. Напомним, что Аркадий Виноградов отбывает срок за попытку изнасилования.
Как сообщила БНКоми сестра подсудимого Ирина Виноградова, на прошлом судебном заседании Аркадий Виноградов отказался от адвокатов, которые вели его дело. Сегодня же было заключено соглашение с адвокатом Антоном Косаревым, членом адвокатской палаты «Алиби». Впрочем, судья Елена Микитейчук на сегодняшнем заседании решила по-своему и назначила подсудимому государственного адвоката Павла Аникина.
После объявленного перерыва судья предложила перейти к допросу подсудимого, на что Виноградов сообщил, что отвечать на вопросы будет только после того, как ему предоставят возможность озвучить заявления и ходатайства. Судья в ответ сообщила, что такая возможность ему будет предоставлена после допроса.
- И еще раз задаю вопрос, желаете ли вы сейчас давать показания на судебном процессе? - спросила судья, пояснив, что данный порядок был определен по ходатайству защитника Аникина ранее.
- Только после заявления заявлений и ходатайств согласно требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - ответил Виноградов, после чего судья сделала ему замечание: «Суд расценивает ваше поведение как затягивание процесса».
Встав с места, защитник Ирина Виноградова сообщила судье, что ходатайство касается проведения допроса. Судья, между тем, вновь обратилась к подсудимому.
- Подсудимый Виноградов, встаньте и начинайте давать показания, - сказала судья. - В противном случае судом ваш отказ будет расценен как отказ от дачи показаний на судебном заседании.
- Мы имеем право заявить перед допросом то заявление, которое подготовлено, поскольку вы не в курсе, что случилось после того, как вы удалились из зала, - сообщила Виноградова.
Как рассказала БНКоми потом Ирина Виноградова, сегодня в перерыве после того, как судья Микитейчук вышла из зала, защитник Аникин «подошел к нам и предложил, дословно, не ломать копья, а пойти на соглашение с обвинением и судьей, а то она может вынести два года тюрьмы».
- Эта запись есть на диктофоне, и мы готовы предоставить ее вам для того, чтобы дальше продолжить допрос и судебное заседание, - сказала судье Виноградова.
Не отреагировав на слова Ирины Виноградовой и еще раз поинтересовавшись у подсудимого, будет ли тот давать показания, и получив все тот же ответ, что только после заявления ходатайств, судья сообщила, что «поскольку судом была обозначена ранее позиция о том, что подсудимый Виноградов затягивает рассмотрение уголовного дела, неоднократно оно три раза откладывалось, объявляли перерывы для того, чтобы подготовился к даче показаний, суд приходит к выводу, что подсудимый Виноградов отказывается от дачи показаний на настоящем судебном заседании».
Судебное заседание продолжилось заявлением подсудимого. Аркадий Виноградов пересказал разговор с Павлом Аникиным, записанный на диктофон.
- Такая позиция адвоката Аникина не отвечает требованиям защиты, показывает зависимость от позиции гособвинения, - сказал Виноградов, отметив, что назначенный судом защитник Аникин «не может осуществлять защиту заявителя».
Подсудимый попросил удовлетворить его заявленный отказ от услуг данного адвоката, на что получил отказ.
Подсудимый Виноградов заявил ходатайство о вызове в зал суда президента адвокатcкой палаты «Алиби» Михаила Головина, чтобы он засвидетельствовал тот факт, что с его подчиненным Антоном Косаревым стороной защиты было заключено соглашение. Косарев явится в суд сегодня не смог.
- Я не возражаю, ваша честь, только это не поможет разрешению дела, - сказал Павел Аникин.
Судья попросила предоставить суду соглашение с адвокатом Косаревым. В свою очередь Ирина Виноградова сообщила, что оно находится у Головина, который готов в любой момент войти в зал заседания. В то время, пока говорил гособвинитель Лавров, отец подсудимого вышел из зала суда, чтобы взять у Головина соглашение, но обратно вернулся ни с чем, поскольку Головина там уже не было. Между тем суд в удовлетворении ходатайства о допуске Головина на судебное заседание все равно отказал.
Аркадий Виноградов заявил еще одно ходатайство - о предоставлении перерыва для того, чтобы поесть, сославшись на то, что у него гастрит и что ему обязательно нужно принять пищу. Его сестра поддержала заявленное ходатайство.
- Я считаю, что поведение подсудимого в данной ситуации обусловлено ничем иным, как желанием очередной раз затянуть процесс, - сказал гособвинитель. - Позиция обвинения в этом вопросе однозначна: я считаю, что судебное следствие по делу необходимо закончить сегодня.
- Вы-то поели уже, конечно, - не сдержался подсудимый. - Корочку пожевали или еще что-то.
Суд и в этом случае отказал в удовлетворении ходатайства, после чего подсудимый Виноградов попросил внести возражение в протокол судебного заседания. Подсудимый сообщил, что он не ел с шести утра. Заседание после перерыва началось в половину шестого вечера.
- Сухпаек нетронутый, я хочу есть, за весь день до сегодняшнего момента я не пил и не ел. Вы что хотите, чтобы я здесь умер что ли или что? Ну, вы тогда возьмите молоточек и ударьте меня по голове, - сказал Виноградов, обратившись к судье. - Вы уже это и делаете.
- Ходатайство снимается, - еще раз повторила судья.
- Так он есть хочет, вы что? – не выдержала мать, сидящая в зале.
- Вы приглашены в качестве слушателя, никаких реплик, - одернул женщину судебный пристав.
В ходатайстве защитника Аникина о предоставлении возможности его подзащитному встретиться с адвокатом Головиным в пределах десятиминутного перерыва для урегулирования вопросов по соглашению было суд отказал. После чего Аркадий Виноградов попросил вызвать врача скорой помощи.
- Я голодный, продолжать процесс я не могу по состоянию здоровья, - сказал подсудимый, сославшись на проблемы с давлением,
Судья отказала.
- Мне плохо, я просто сейчас здесь лягу, потому что у меня болит голова. Ваша честь, я прошу занести в протокол, я ложусь на скамейку, потому что мне плохо, я не могу так участвовать в процессе, - сказал Виноградов, сообщив, что дополнения к судебному следствию, о чем его попросила судья, он будет делать только в том случае, если будет вызван врач.
- Мы представим все дополнения после того, как будут соблюдены законы Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации стороной суда, - сообщила в свою очередь Ирина Виноградова.
Выслушав все стороны, судья объявила о переходе к судебным прениям. Следующее заседание состоится 26 октября.
Комментарии (245)
С таким подходом вообще всех, кто под стражей, можно не кормить.
Надо не кормить тогда тоже судью 12 часов. Но тогда после 12 часов голодухи такого насудят мама не горюй.
Давайте возьмем график рассмотрения Сыкт. судом уголовных дел и каждое из них будем полоскать под разными никами! У каждого из преступников найдутся свои защитники, а народ-быдло будет поддакивать: "ДА, НЕЧЕСТНО СУДЯТ БЕДНУЮ ЖЕРТВУ СИСТЕМЫ, ДАВАЙТЕ ОТПУСТИМ!"
Пока не сталкнется один из таких комментаторов с таким бандитом на улице, не получит нож под ребра, не потеряет близкого человека - будут тут вякать о несправедливости. А когда такое, не дай БОГ, с вами случится - запоёте, что менты преступников не ловят, судьи ублюдков на свободу отпускают и т.д.
Система судебной власти коррупционна, нет никакой независимости - все решает телефонное право, а когда система дает крен - плохо прежде всего обществу
Одумайтесь! Он нахрен никому не нужен! Есть доказательства - сажают, нет доказательств - отпускают. Следаки всегда рады прекратить УД, если нет доказухи. Им это проще сделать, чем вести человека на скамью подсудимых!
это же не только с Виноградовым такое делают, а со всеми кто попал в эту мясорубку.
понятно почему у нас страна на 30 лет отстаёт. у нас же забирают умных и талантливых парней, которые могли бы поднимать страну.. нет же... пеняют всё на то что молодые уезжают из страны! ха! да вы нас просто выселяете и истреб**ете.
Прочитайте все комментарии и вы поймете, что 30% из них - Виноградова и ее подружки под разными именами!
Всем остальным такие подробности дела не известны.
И этого бандита АРКАДИЕМ какой-нибудь комментатор под ником "это я" или "ндааа.......", "я", "эх" и т.д. не назовет!
А что нам простым смертным можно?
Неужели управы на судью не найдется?
А она так и работает в суде, судит по внутреннему тухлому убежденью.
Не было бы таких сволочей, таки не надо было бы просить охрану для судей."для защиты от блоггеров".
http://www.nr2.ru/305777.html
А нам важнее здоровый человек и свободный, так как есть у него алиби- не придерёшься!!!!
Только тупо нанятый дежурный адвокат че-то мямлит.
Люди, подайте на Микитейчук в суд.
Опомнись, микитейчук. Не надо так дрожать за своё место и радинего пытать всех участников процесса.
неужели профессиональная деформация доводит до того, что за процессом она не видит ЖИЗНИ?????????
страшно. Жестокость - всегда страшно. безосновательная жестокость - вдвойне, но когда безосновательно, холодно и цинично жестока ЖЕНЩИНА....
нет слов. Ей перед своими детьми не стыдно? или она им тоже есть не дает, если, к примеру, они уроки не сделали?
Дайте ссылочку, где можно послушать как ПалПалыч про копья говорит
а адвокат по назначению - когда он объязан явиться в день, когда дежурит по графику в суд, предоставить ордер и защищать подсудимого который желеет чтобы защитник был, или он несовершеннолетний, имеются физ и псих недостатки.
А так Пал Палыч лишь предложил линию защиты, он же не в заседании предал интерексы подзащитного, у кого другое мнение?
Прокуроры не выходят из совещательных комнат судей, простых звоноков уже не хватает. Полное разложение судопроизводства и уничтожение своего народа.
А Вы нам говорите, что экземпляр письменного соглашения остается только у адвоката. Это враки на пользу адвоката, не любящего отрабатывать свои гонорары, чтобы потом с него не спрашивали за его лень.
Если "Алиби" не выдали второй экземпляр, как вариант, они хотели, чтобы нигде не светились данные по этому соглашению. Например, сумма, полученная адвокатом, но не пропущенная "через кассу", чтобы адвокату не платить налоги с этой суммы. Так они делают сплошь и рядом. Будете спорить? А многие ли из вас получают от адвокатов на руки копии соглашений и квитанции о полученных суммах? Вот то-то!
В данной ситуации, если бы подсудимый или его родственники заключили соглашение с Косныревым как полагается (точнее, Коснырев бы оформил эти отношения соответствующе) подсудимому ничего не мешало бы представить суду копию соглашения со всеми печатями. Тогда было бы интересно, как суд на это бы отреагировал. А так получается - типа, у нас есть соглашение, но его принесет совсем другой адвокат, но и того не оказывается на месте в тот момент в коридоре.
А не нужен бы вам Головин, если бы Коснырев не валял дурака, а дал бы вам документ, подтверждающий, что вы с ним договорились и денежку уже заплатили! Разберитесь со своим адвокатом! А все остальные отговорки, действительно, попахивают желанием отложить процесс хоть под предлогом занятости адвоката в другом деле.
Проясните этот вопрос до конца, пожалуйста.
Теперь к вопросу о том, что подсудимого оставили голодного. Это обязанности конвоя, который постоянно ссылается на различные причины. Подобная система давно существует, но оставлять её просто так, конечно, нельзя. Прямое нарушение прав человека. И хоть как-то "крутики" из системы УФСИН говорили о возможных ограничениях, которые необходимо терпеть, никто не вправе морить человека голодом.
Вот здесь давайте разберемся, кто конкретно допустил то, что подсудимый с раннего утра до позднего вечера оставался голодным. Именно судья? В обязанности суда не входит питание подсудимых. Судья запрещала кормить его во время обеда и перерывов в судебном заседании?
Пожалуйста, об этом подробнее и конкретнее. Что происходило в обеденное время? Какие были запреты и т.п.? Почему подсудимого не кормили в установленное для обеда время?
Мне кажется, мы упремся в невнятные объяснения конвоя. Но я готов послушать подробности...
Конвоирам большое спасибо и поклон до земли - они в отличие от судьи вызвали скорую помощь!!!
А вот, наверно, не соглашусь в этой части. При этом не защищая никого. Давайте определимся. В Вашем сообщении написано, что "заседание проходит с 8 утра и до 6 вечера", а в сообщении ниже указано, что "судебное заседание назначено было назначено на 14.00".
Так началось оно в 8 утра или в 14 часов дня, т.е. после обеда? Судья пришла после обеда на процесс, чтобы вести дело, а подсудимый говорит, что его не кормили, поэтому он не согласен защищаться? Судья обязана предоставить перерыв для еды? Я правильно понял ситуацию?
Про 8 утра сразу скажу, что сомнительно, т.к. договориться с конвоем на доставку подсудимого на 8 утра - это что-то за гранью реального. Но допускаю, что такое чудо свершилось.
Так всё-таки во сколько началось?
Если в 14 часов началось, тогда вопрос: почему подсудимый не был накормлен в обеденное время до начала судебного заседания? Конвой хвалите? Они не при делах?
Смотрю сюда: http://zelenecky.komi.mirsudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=198
Судья до обеда рассматривала гражданские дела. Или она должна была следить, чтобы конвой накормил подсудимого по её делу, назначенному на вторую половину дня? Так Вы сами соглашаетесь, что она кормить не обязана.
Потом смотрю сюда: http://zelenecky.komi.mirsudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=199
Данное дело назначалось в августе 5 раз, в сентябре 5 раз, в октябре 3 раза. Причины отложения не указаны. Но было бы интересно узнать, по какой причине? И мне интересно, почему за это время не было заключено нормальное соглашение с адвокатом? Хоть с тем же Косныревым. Почему появляется Аникин по назначению? Мне кажется, что Вы тоже что-то не договариваете. Дайте нам полную информацию по делу.
Если убедите нас, что суд волокитил дело, а потом стал зверствовать, мы встанем на Вашу сторону.
А пока у меня складывается впечатление, что именно сторона защиты не хочет скорейшего рассмотрения дела, а тянет время для истечения сроков привлечения к ответственности.
Обвинение не обеспечивало явку свидетелей? А почему новый адвокат в деле появляется спустя столько времени? Помните поговорку: коней на переправе не меняют?! А решили поменять, так надо действовать оперативней и обстоятельней. Получается, либо сами нерасторопны и пускаете всё на самотек, либо адвокаты у Вас такие. Ну, тут уж звиняйте.
"Голубчиком" меня называете? Звучит немного негативно и уничижительно. Абсолютно зря. Я на это дело смотрю без эмоций, хотя их здесь выплеснуто много. Минус в том, что за эмоциями не видно конкретики. Хотите доказать невиновность? Думаю, вот на это и надо обратить внимание. На представление доводов и доказательств. Аргументированных! Суд навязывает свою тактику? Боритесь! Играйте по его правилам, но гните своё. Допрашивают голодного?! Какой смысл отказываться от дачи показаний? Укажут в протоколе, что отказался от дачи показаний. И всё! Лишили себя возможности хоть что-то донести до суда.
Стисните зубы и доказывайте свою невиновность! Доказали? Это главное! А потом уже пишите во все инстанции, что морили голодом и т.д., и т.п. И требуйте наказания виновных, поскольку это - бардак!
А пока поставили телегу впереди лошади, и за эмоциями ничего не видно.
Не обижайтесь, но пока напрашивается один вывод из статьи и комментариев: у нас доказательств невиновности нет потому, что злая судья не накормила нас. Поэтому просим оправдать.
Вы этим хотите привлечь поддержку читателей, когда вокруг совершается столько преступлений против детей?
Только доказательства и аргументы! А не эмоции и "мутные" адвокаты, дающие тупые советы по очередному откладыванию процессов и не умеющие ничего, кроме подсчитывания денег в своем кошельке, полученных за каждый отложенный процесс.
Ну и вопрос тут правильно задали, в чем А.Виноградов признает себя виновным по этому делу максимум на 10 дней(наказание) - стенограмма вывешенного разговора с адвокатом. Что-то за собой недоговаривает?
Очень много нестыковок (как всегда, замечу) у И.Виноградовой, очень много недоговаривает.
конкретнее дело написано на сайте http://arkag.ucoz.ru/ (скопируйте ссылку и вставьте в панельку).
Поэтому абсолютно все судьи в курсе, что подсудимые целый день на ногах, без воды и еды, а дальше уже все зависит от их внутреннего убеждения.
"Абсолютно все судьи в курсе"...
Эта проблема давно уже стояла. На моей памяти, это даже и не скажу сколько лет уже обсуждалось. И председатели Сыктывдинского суда письма писали неоднократно в МВД РК (их конвой (если не поменялось сейчас)). Жаль, что до сих пор ничего не изменилось. Бюрократия, одним словом.
Значит, надо продолжать бить в одну точку! Есть у нас соответствующие органы, защищающие права человека, якобы... Стучите и вам откроется!
Статья 6. Полномочия адвоката
2. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
Смотрите оба, слушайте, чего ради ломаем копья? Это не для охраны. Статья 116, часть 2 это обязательные работы.
Аркадий: Я не совершал преступления. Там есть все доказательства, что я не совершал преступления. Как Вы с делом знакомились. Там распечатка сотового телефона у потерпевшей.
Защитник Он в другом месте находился.
Аникин: Несовпадение реального времени с временем, указанным на видеонаблюдении. Там около 20 секунд.
Сторона защиты Нет, 2-3 минуты, мы точно знаем.
Аникин: Смотрите.
Вы сами поймите. Потерпевшая
Аникин: Не лучше ли вступить в сделку . Тем более, что от 2009года приговор то в силе ещё. Так. И что бы к этому добавилось?
Сторона защиты: Если человек невиновен, вот позиция таких адвокатов нам вообще не понятна.
Аникин: Я с Вами и хотел поговорить. Чего ради копья-то ломать?
Аркадий Как чего ради?
Сторона защиты Лишь бы согласиться на любое и поддержать обвинение и судью, даже если человек невиновен
Аникин: Ну, вот эти препирательства они в конечном итоге могут вылиться во что? В реальное лишение свободы.
Сторона защиты : А мы уже в реальном лишении свободы.
Аникин: Теоретически- 2 года за это.
Аркадий За что, за это? Там побоев нет. Вы видели там побои?
Аникин: Я говорю о том, что в деле по существу.
Аркадий Там максимум 10 дней (имел ввиду наказание).
Аникин: Максимальное- два года лишения. Реально теоретически. Зачем это надо? Настаивать –это, это, это?
Защитник Ну, да, я поняла Вашу позицию – лучше согласиться со всем, даже , если ты этого не делал. Вы знаете, когда это коснётся Вас, я не думаю, что Вы будете согласны.
Аникин: не надо так рассуждать.
Но, возможно, он говорил о другом.
Фиг поймешь, когда информация куцая.
адвокат угрожает Аркадию что если он не признается то дадут 2 года! А Аркадий сказав о том то он не виновен и тому есть доказательства, всё же решил напомнить гос.адвокату что за такие деяния (что Линде Нечаевой что то почудилось)- всего 10 дней дают по закону.И нефиг угрожать какими то 2 годами!
Что же это мы задаём такой вопрос- Микитейчук Е.В. же можно. Как Вам спится, Е.В.?
Даже если Евр. суд и согласиться с обвинительным приговором, данное обращение будет признано пыткой.
Уважаемые читатели!
В связи с финансовыми проблемами «ЗЖ» сайт не будет обновляться в течение неопределенного времени.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ главы МО "Сыктывдинский район" от 16.06.2004 N 6/541 (ред. от 21.06.2005) "О КОМИССИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМЕЛЬ НА ТЕРРИТОРИИ МО "СЫКТЫВДИНСКИЙ РАЙОН" (вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ О КОМИССИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМЕЛЬ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЫКТЫВДИНСКИЙ РАЙОН")
ГЛАВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
"СЫКТЫВДИНСКИЙ РАЙОН"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2004 г. N 6/541
О КОМИССИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО
КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМЕЛЬ НА ТЕРРИТОРИИ
МО "СЫКТЫВДИНСКИЙ РАЙОН"
Руководствуясь ст. 72 Земельного кодекса РФ, в целях осуществления муниципального земельного контроля за использованием земель на территории МО "Сыктывдинский район" постановляю:
1. Утвердить Положение о комиссии по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель на территории МО "Сыктывдинский район" согласно приложению.
2. Создать комиссию по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель на территории МО "Сыктывдинский район" на 2004 год в следующем составе:
- Пономарев Сергей Вениаминович - заместитель главы МО "Сыктывдинский район" по экономике и финансам (председатель комиссии);
- Зинина Лидия Константиновна - заведующая отделом управления муниципальным имуществом и землепользования администрации МО "Сыктывдинский район" (заместитель председателя комиссии);
- Новикова Виктория Анатольевна - главный специалист отдела управления муниципальным имуществом и землепользованием (секретарь комиссии);
- Смирнова Наталья Витальевна - главный архитектор Сыктывдинского района (по согласованию);
(в ред. Постановления главы МО "Сыктывдинский район" от 21.06.2005 N 6/494)
- Микитейчук Елена Васильевна - юрист администрации МО "Сыктывдинский район";
- представитель (глава, заместитель главы либо специалист) администрации села, поселка сельского типа, на территории которого планируется проведение проверки.
3. Постановление главы администрации МО "Сыктывдинский район" от 31.10.2002 N 10/1014 "О комиссии по рассмотрению споров по использованию земель" признать утратившим силу.
Глава МО "Сыктывдинский район"
А.РУДОЛЬФ
"О КОМИССИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМЕЛЬ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "СЫКТЫВДИНСКИЙ"
(вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ О КОМИССИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМЕЛЬ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "СЫКТЫВДИНСКИЙ")
ГЛАВА МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "СЫКТЫВДИНСКИЙ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2007 г. N 4/387
О КОМИССИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО
КОНТРОЛЯ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМЕЛЬ НА ТЕРРИТОРИИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "СЫКТЫВДИНСКИЙ"
Руководствуясь статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального района "Сыктывдинский" постановляю:
1. Утвердить Положение о комиссии по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель на территории муниципального района "Сыктывдинский" согласно приложению.
2. Создать комиссию по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель на территории муниципального района "Сыктывдинский" в следующем составе:
- Пономарев Сергей Вениаминович - заместитель главы муниципального района - руководителя администрации района по экономике и финансам (председатель комиссии);
- Зинина Лидия Константиновна - заведующая отделом управления муниципальным имуществом и землепользования администрации муниципального района "Сыктывдинский" (заместитель председателя комиссии);
- Агеева Елена Викторовна - ведущий специалист отдела управления муниципальным имуществом и землепользования администрации муниципального района "Сыктывдинский" (секретарь комиссии);
- Микитейчук Елена Васильевна - помощник главы муниципального района - руководителя администрации района;
- представитель (глава, руководитель, заместитель главы или руководителя или специалист) администрации сельского поселения, на территории которого планируется проведение проверки (по согласованию).
3. Признать утратившими силу:
- Постановление главы муниципального образования "Сыктывдинский район" от 16 июня 2004 года N 6/451 "О комиссии по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель на территории МО "Сыктывдинский район";
- Постановление главы муниципального образования "Сыктывдинский район" от 2 марта 2006 года N 3/136 "О внесении изменений в Постановление главы МО "Сыктывдинский район" от 16 июня 2004 года N 6/451 "О комиссии по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель на территории МО "Сыктывдинский район".
4. Настоящее Постановление вступает в силу с момента опубликования в районной газете "Наша жизнь".
Глава муниципального района -
Руководитель администрации района
А.РУДОЛЬФ
Это или за выдающиеся заслуги, или по родственным связям, или за половые заслуги...
КТО ОНА?
И КТО ЕЁ?
там только у них гора преступлений
и не брызгайте слюной сами, а то утоните в своих же выделениях.
ты защищаешь судью, которая является преступником, и смеешь невиновго человека оскорб***ь.
Если все и покупается, то продается не все. Добросовестность например, отношение к делу не только за деньги. Этого не купить, оно или есть или нет. А не всякий пойдет к человеку который только за деньги любит.
по стране милиарды громких дел, где обвиняются невиновные люди. но нас просто затыкают.
По моему, единсвенный способ как сломать эту систему- это гражданская война, которая развивается уже как минимум лет 100. За эти сто лет ничего не изменилось в системе властей. Мы лишь только поменяли политический взгляд, раньше был комунизм, щас д*****кратия... ну да! а толку то от нашей д*****кратии? всё равно мы козявочки ничего не стоим. только бумажки по городам везде развешены- "России важен каждый"...
а кто то из сотрудников издевательски прикольнулся в сизо, повесив этот лозунг на двери в помещение где родственники приносят передачи и ходят на свидания. А ведь у многих людей статьи завышены и нарушаются многократно условия содержания. В УК написано что бить людей нельзя, а ведь именно там и бьют, выбивая признания. Именно там унижают и лишают свободы людей, которые (не всегда, но часто) не заслуживают этого.
тяжело видеть как Аркадий сидит за решёткой, человек, который действительно ничего плохого не совершал и особенно против детей, так как очень любил их и всегда мог даже на улице помочь ребёнку (а ведь не каждый так сделает). конечно вы можете мои слова перековеркать так как вам хочется и вам будет казаться что Аркадий любил детей "как то не правильно". но факт остаётся фактом!- он не виновен. Аркадий Виноградов не совершал преступления и тому есть доказательсва.
Если вам так нравится, так садитесь и кивайте. А мы отказались принимать участие в ЦИРКЕ. Протоколы подделываются - при условии ведения аудиозаписи на три диктофона. Листы дела меняются прямо по ходу судебного следствия: на ознакомлении - одни, при исследовании - уже другие.
Каким образом шумиха может помочь избежать наказания? Она может только привлечь внимание, именно это мы и делаем - обращаем внимание общественности на нарушения законов теми, кто обязан их блюсти, нагло и цинично, получая при этом немаленькие зарплаты и соц гарантии , защиту и неприкосновенность и что самое главное -- БЕЗНАКАЗАННОСТЬ!
И как-то случайно получается, что обвиняемый оказывается в местах преступления, и наклонности его хорошо известны, а ведь нет, какая-то мелочевочка во времени всегда находится. Хотя само преступление по сути никогда не оспаривается. Все какие-то претензии непонятные: 10 секунд по секундомеру не совпадают, другой маньяк по городу бегает.
Реально, БНК, почему так освещаете деятельность этого педофила.
и чего же вы так грубите и оскорб**ете людей. это по крайней мере показывает вашу не воспитанность. как разговариваете вы- обычно говорят те кто причастен к этому делу. ну чтож... наверное вы прокурор.
обвиняемого ваще не было на местах престпления ни по одному эпизоду, везде есть алиби и нет доказательств что на месте престеплние был именно он.
Комментарии большинство пишут те,которые не знают как должен проходить процесс,материалы дела.В итоге незаслуженно в негативном свете выставляют судью,адвоката.Действия подсудимого и его родственников не очень правильны.Защищаться надо,но при этом необходимо использовать законные методы,не унижать достоинство других.
Да, может родные и не имеют юридического образования, они могут и не знать всех законных методов, поэтому отталкиваются от основных законов - Конституции и УПК РФ. А вот судьи и адвокаты обязаны знать все законные методы и ход процесса, и судя по тому, что процесс освещала не Виноградова, статья не её, а журналиста - то как раз видно как судья вместе с адвокатом и гособвинителем нарушают законы!!! Вот это очень страшно, Господа, на самом деле страшно
И при этом задает вопрос про диктофон (учи матчасть) и пишет "мудрости" , что "незаслуженно в негативном свете выставляют судью,адвоката.Защищаться надо,но при этом необходимо использовать законные методы,не унижать достоинство других."
...Как рассказала БНКоми потом Ирина Виноградова, сегодня в перерыве после того, как судья Микитейчук вышла из зала, защитник Аникин «подошел к нам и предложил, дословно, не ломать копья, а пойти на соглашение с обвинением и судьей, а то она может вынести два года тюрьмы»....
Следствие безобразное. Адвокат в условиях рыночной экономики превращается в обвинителя. Даже в советские времена за это исключали из коллегии адвокатов. А самое вероятное то, что действительно суд предсказуем еще до приговора - два года тюрьмы реально.
А где презумпция НЕВИНОВНОСТИ???
Кому, как не ей знать об этом и помнить.
Даже слов нет уж больше - одно возмущение.
А оповещать такие деяния нужно. И правильно НК делает.
выяснить,почему подсудимый не ел столько времени и если были нарушения принять меры реагирования (вынести частное определение),но уже потом,после перерыва для принятия пищи;
скорую помощь вызвать в любом случае (она не обладает медицинскими познаниями и не может определить состояние подсудимого);
сделать перерыв и выяснит до конца,что с адвокатом (имеется ли соглашение);
мне также интересно,а в если срочно в туалет подсудимый захочет также не дадут возможности?
судья должен поставить себя так,что из-за уважения к нему (даже если и не согласны с его решениями) так общественность никто не станет будоражить.
Да подсудимый и его родственники не знают как правильно в соответствии с требованями законодательства защищать свои права и вот результат.Очень печально.Надеюсь мы узнаем оценку действиям судьи, адвоката их руководства.Может фактически и не все так было.Редакции БНК необходимо было сначала встретиться с председателем суда и спросить его мнение.Необходимо всесторонне проверять факты.
Ерунду-то не мелите.
Что значит -сначала встретиться с передс. суда. А может, еще и по ее указке написать то, что тебе хочется услышать?
Я полностью согласна с БНК. Правильная позиция. А где еще мы что-нибудь узнаем?
Просвета ведь никакого нет. Сплошное нарушение ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!
Никто с этим ничего не делает. И так будет до тех, пока мы будем оглядываться назад и бояться своей тени.
Так что, если ты действительно"Думающий" -не наводи тень на плетень.
Вот оно как бывает
И не смотрите д****овизор.
Читайте умные книги. Заодно ГПК и КПК можете почитать, чтоб не рассуждать "по-телевизорному", как кухарка у кормила государства.
а вот судье просто по барабану что Аркадию действительно плохо. Ксати скорая во время судя- это единсвенный способ встретиться с медиками, ведь в сизо медиков просто нет!
от поэта:"блажен,кто верует"
Теперь противно смотреть на эту показуху. Может эти передачи показывают для судей - чтобы им было к чему стремиться?
И последний ВАм совет: не смотрите эти передачи, не портите зрение и нервную систему. И скажу ВАм - почему: это ШОУ для того, чтобы мы забыли про проблемы наши с вами жизненные.
а то выучила пару фраз и гордиться этим.
Даже просто фотки голой девицы у него нигде не нашли - ни одного подтверждения, но как мы знаем они то , в отличие от следователей предоставили конкретное алиби и как теперь старается судья его не заметить, нанятый адвокат все объяснил - по полочкам разложил, разжевал всю позицию суда.
А зачем деньги тратим на суды? Зачем им такая зарплата, давайте предоставм это прокуратуре, судьи все равно выполняют все их пожелания, так давайте их как лишнее звено в цепи упраздним?
вот главное наёмного адвоката не разрешили, так как он дело ещё не успел изучить и чтобы не затягивать процесс нашли гос. адвоката, который ваще дело не изучал вообще.
А бюджет выдержит- наши зарплаты ооочень маленькие.. а деньги то куда уходят? у нас в РК проблемы с МРОТом... а куда деньги деваются то? начальству.. начальству... всё им голодным.
А имя Вы себе правильно выбрали "чё за чушь" :0)
Не по адресу который.Вы разговаривате с теми кто спрашивает? А почему тогда,когда судья в который раз спросил будете или нет давать показания,не стали давать? Вы сами с собой разговариваете.Хотите сказать суды не видели и всему верим.Да уж нет.
мы же не просим больничный, мы просим чтобы осмотрел врач когда нам плохо.
почему мы должна давать показания когда человек уже пол дня не ел. он и так находиться в стрессовой ситуации вот уже почти 2 года и не нарушает никакие законы. почему же его нельзя покормить и оказать мед. помощь, а дальше продолжить процесс?за что надо обязательно пытать голодом?
а вам нечего бояться если вы не понимаете о чём идёт речь. страшно только тем- кто понимает.. что кто то нарушает закон и сидит в своей чёрной мантии, кто то угрожает, кто то пытает, а кто то сидит ни за что.... просто потому что ходил в чрной куртке и чёрной шапке. Страшно ещё тем кто ходит в чёрной куртке и чёрной шапке. Страшно ещё тем кто понимает что в любой момент может ворваться мент и просто забрать вас из дома и потом обвинить в чём угодно. Стрешно тем кто вообще что то понимает что происходит.
Перечислите хоть раз, где те МНОГИЕ, кого оправдывали (Королев и Князев у всех на слуху, ну это было из ряда вон выходящее). Кого еще????????
А тебе плевать, судя по тому что написано тобой.
Из-за таких плевательниц и живем так!
Только пришло другое время: время перемен, они очень незаметно подошли - и завтра при наличии аудиозаписей всей этой вакханалии судья все равно потеряет свое место. Но это будет завтра. А ведь можно и не откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня 8)))
Тому,который видит самое страшное в другом.Судьи и прокуроры быстрее потеряют свое место если будут осуждать явно невинного и не только место.И они это знают.
не повезло вашим родным и знакомым- вы за них никогда не заступитесь, вам ведь плевать на всех.
так может говорить только тот кто входит в эту систему- нас точно так же затыкают на суде... и здесь вы. когда- нибудь будет страшный суд и там уж точно будет всё по справедливости.
а живём мы своей жизнью, ведь именно нас обвиняют в чём то что мы не совершали.
Если человек попал в беду, то ему в тот момент надо помочь, а не рассуждать, что он будет делать потом, и что я с этого поимею. Спасете, вот тогда его и вразумляйте, а иначе может и некого будет ПОТОМ учить уму разуму!!!
Ну уж никак не думал,что меня будет воспитывать сама Екатерина.Ну судя по словам (бледненько) - это не та самая дерзкая и умная Екатерина (ей привет), которую мы встрчаем в комментах.А я то считаю,что лучше меня человека нет.
С фашистской силой темною с проклятою ордой
Пусть ярость благородная вскипает как волна
Идет война народная священная война.
Пусть ярость благородная вскипает как волна
Идет война народная священная война
Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они - за царство тьмы.
Дадим отпор душителям
Всех пламенных идей,
Насильникам, грабителям,
Мучителям людей!
Не смеют крылья черные
Над Родиной летать,
Поля ее просторные
Не смеет враг топтать!
Встает страна огромная,
Встает на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой.
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна,-
Идет война народная,
Священная война!
не стоит воспринимать всё так серьёзно :0))))