content/news/images/63092/ff2d7e2bde903cdc575de01f5c920ba0_mainPhoto.jpg
 
08:28, 19.05.2017 / ОБЩЕСТВО

В Минюсте назвали условия изъятия единственного жилья

В Минюсте уточнили параметры доработанного законопроекта, который предполагает возможность изъятия единственного жилья у должников: подобные меры приставы смогут применять только по социально значимым исполнительным производствам, например, в отношении неплательщиков алиментов.

В Минюсте назвали условия изъятия единственного жилья
Фото fparf.ru

Ранее Минюст вынес на обсуждение законопроект, согласно которому приставы смогут взыскивать с должников единственное жилье. В документе говорилось, что речь идет только о помещениях, «явно превышающих» потребности в жилище.

В Госдуме заявили, что документ имеет право на жизнь, однако призвали уточнить содержание законопроекта, чтобы избежать двойного толкования в суде. В Минюсте пообещали доработать проект.

- Многие из предложений, высказанных во время общественного обсуждения законопроекта, учтены. Это в первую очередь снижение сферы его действия только на требования об уплате алиментов, причинению вреда жизни и здоровью и вреда, причиненного преступлением, — заявил РИА Новости замдиректора департамента экономического законодательства Минюста Денис Новак в кулуарах Петербургского международного юридического форума.

По его словам, изымать единственное жилье за просроченные кредиты или неуплату ЖКХ приставы не будут.

Новак уточнил, что новые правила помогут обеспечить интересы социально незащищенных кредиторов, которые "страдают от недобросовестных действий должников, имеющих роскошное жилье". Чиновник добавил, что в ФССП учли замечания по соотношению долга и стоимости жилья, при котором можно начинать процедуру изъятия.

- Была выработана более дифференцированная шкала, так чтобы за долг, соотносимый со стоимостью телевизора, нельзя было изъять квартиру, — отметил собеседник агентства.

Представитель Минюста отметил, что доработанная редакция документа будет опубликована в ближайшие дни.

1742

Комментарии (18)

Добавить комментарий
  • 1
    19 мая 2017 г., 8:42:46
    Ответить
    как мы видели в сочи перед олимпиядой и москве,когда павильоны сносили,частной собственности у нас больше нет.все могут отнять
    • если
      19 мая 2017 г., 8:45:00
      Ответить
      внимательно почитать законодательство, то можно в этом убедиться
      Отправлено из мобильной версии
      • стерилизация населения
        19 мая 2017 г., 11:35:58
        Ответить
        например, в отношении неплательщиков алиментов.
        ФАШИЗМ?
  • оккупанты-людоеды
    19 мая 2017 г., 8:51:42
    Ответить
    Гражданам России ничего не принадлежит.
    Граждане обслуга государства-захватчика.
    • Бред
      19 мая 2017 г., 8:55:24
      Ответить
      Изъятие жилья - это мера устрашения =))) Государству достаточно сидеть на денежных потоках и возле печатного станка =))) А жилье без жильца только для фетишистов =))))
      • Бред
        19 мая 2017 г., 8:57:17
        Ответить
        Долг, как говориться, платежом красен =)))
        • Бреду
          19 мая 2017 г., 9:50:29
          Ответить
          Ты
          Вменяемый?
          Отправлено из мобильной версии
          • Бред
            19 мая 2017 г., 9:53:20
            Ответить
            А чего вас не устраивает? =)))
      • Бреду
        19 мая 2017 г., 9:06:08
        Ответить
        Потому и страшно в под таким государством жить.
        • Бред
          19 мая 2017 г., 9:14:23
          Ответить
          На того, кто не выполняет ДОГОВОРЕННОСТИ нужно как то воздействовать =))) Ну придешь ты к должнику, будешь его уговаривать выплатить долг =))) Это поможет? =))) Есть право, есть ответственность =))) Если не воздействовать на должника, то в долг никто не будет давать =)))) Сейчас долговых ям нет и СЛОВО заемщика ничего не стоит, как раньше слово дворянина или слово офицера =)))) Будет должник 1 000 000 рублей платить по 1 тысяче в месяц и за это ему ничего не будет =)))) А так есть стимул выплатить этот миллион быстро =))))
          • Бреду
            19 мая 2017 г., 9:20:23
            Ответить
            Граждане рожденные на оккупированной территории изначально должны государству оккупантов?
            В таком государстве у тебя могут отнять твою собственность, просто по прихоти какого-нибудь служаки в казеных погонах и без всяких поводов.
            Уж сколько такого уже было, даже после коммуняк КПСС.

            Сам же видел, что вышед закон где ФСБ, может отнять любую землю и сосбственность для государственных нужд.
            • Бред
              19 мая 2017 г., 9:28:38
              Ответить
              Мы тут говорим о долгах или государстве? =)))) Это механизм, которым пользуются субъекты (физлица, юрлица, финансовые организации) =))) Боитесь изъятия, не берите в долг =))) Вот то что ФСБ дали право изымать в целях национальной безопасности, то это да =))) Полный произвол =))) А то что кредиторам дали еще один механизм воздействовать на должников, то это нормально =))) Да и "последнее" снимать не будут =))) Разденут до трусов только =)))
              • Бред
                19 мая 2017 г., 9:37:28
                Ответить
                продолжение
                Вот я часто даю в долг крупные суммы. И в последнее время все меньше их не хотят отдавать =))) Вы по одну сторону баррикады, я по другую =)))
                • Бреду
                  19 мая 2017 г., 17:06:01
                  Ответить
                  Но ты же дал, а кто-то взял. Нормальные партнерские ДОГОВОРНЫЕ отношения.
                  А какие отношения у тебя с оккупационной властью, которая только берет, и берет, Берет и берет с тебя, но не давая НИЧЕГО тебе? )))

                  Ведь явно не партнерские и тем более не ВЗАИМОПРИЕМЛМИМЫЕ и ДОГОВОРНЫЕ, как минимум КАБАЛЬНЫЕ или МОШЕННИЧЕСКИЕ со стороны государства.
                  Ведь ТАРИФЫ ЖКХ, это не свободный рынок, и кредитные и штрафные ставки, это тоже ТАРИФЫ установленные государством.

                  Государство ТЕБЕ диктует и ты ничем не владеешь в этой стране, потому что всё что у тебя есть, легко может стать ГОСУДАРСТВЕННЫМ.

                  Не так?)))
  • Vova
    19 мая 2017 г., 9:04:36
    Ответить
    Хм...
    Бомжатник будет...
  • ага
    19 мая 2017 г., 9:46:34
    Ответить
    просроченных долгов по ЖКУ уже за 700 тыс (знаю одну богачку, имеет жилье в другом городе, там долгов и собрала) Живет в сыкте припеваюче и платить ничего не собирается. А стоимость той хаты меньше чем долги. А дама далеко не бедная. Вот у таких и надо отнимать, отдать нуждающимся
    • 1
      19 мая 2017 г., 16:14:27
      Ответить
      только вот в нашем государстве нуждающиеся будут из близкого к власти круга)
  • бывший
    19 мая 2017 г., 21:00:01
    Ответить
    В 2000 годах при посещении по месту жительства должника в наличии имелось 2 стула. 1 оставляли, а другой изымали. Не все так просто как рассуждают. Еще хочется отметить,что в Москве стали сносить личные гаражи,говоря о незаконных постройках,хотя граждане утверждают,что их не предупреждали и документы у них в порядке.Вчера статья была на РБК.