Овакимян-младший осужден на 2 года и 1 месяц колонии строгого режима
Просмотр видео не возможен.Установите, пожалуйста, flash-player.
Сыктывкарский городской суд сегодня рассмотрел уголовное дело и вынес обвинительный приговор Станиславу Овакимяну – сыну бывшего заместителя главы администрации столицы Коми Виктора Овакимяна. Овакимян-младший обвинялся в незаконном приобретении и хранении арсенала оружия и боеприпасов по части первой статьи 222 УК РФ.
Сыктывкарский суд решил изолировать "любителей оружия" от общества. Фото Юрия Кабанцева
Напомним, 29 мая этого года 34-летний Станислав Овакимян был задержан в ходе плановой спецоперации сотрудниками криминальной милиции МВД по Коми за хранение оружия, боеприпасов и взрывчатки. Его отец – бывший заместитель мэра Сыктывкара по градостроительству - к моменту задержания сына экстренно уволился с работы. Его заявление об увольнении по собственному желанию было удовлетворено днем ранее.
Как установили органы предварительного следствия, Станислав Овакимян приобрел у Владислава Перемотина, который также фигурирует в уголовном деле, арсенал огнестрельного оружия и боеприпасов. В числе изъятого: автоматы Калашникова, патроны к ним, приспособление для бесшумной стрельбы с расточкой под автомат, обрез ружья, тротиловые шашки общей массой около 1,5 килограмма, самодельные взрывные устройства, в том числе радиоуправляемое. Все это, кроме трех тротиловых шашек, которые Овакимян-младший унес домой, хранилось в гараже за средней школой № 2 по улице Советской до того момента, пока не было изъято в ходе спецоперации. До этого момента оружие хранилось на чердаке дачного домика в местечке Дырнос, откуда было перевезено к Овакимяну-младшему домой и в гараж буквально за несколько дней до спецоперации.
В суде Станислав Овакимян пояснил, что не имел намерения использовать оружие и боеприпасы, а «просто забрал их у Перемотина, чтобы мало ли чего». Он отметил, что его подельник, с которым они находились в дружеских отношениях, в тот момент находился в сложном материальном положении, и он просто его выручил.
Станислав Овакимян и Владислав Перемотин ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – они признали предъявленное им обвинение.
Государственный обвинитель запросил для Станислава Овакимяна 2 года и 3 месяца лишения свободы за перевозку и хранение арсенала с учетом неотбытой части наказания за другое преступление в виде исправительных работ, а для Владислава Перемотина – за приобретение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов лишение свободы на 1 год и 6 месяцев без штрафа.
В итоге суд не нашел оснований для вынесения условного наказания, поскольку выявленные преступления представляют угрозу для общества. Суд приговорил Станислава Овакимяна к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием срока в колонии строго режима. Владислав Перемотин приговорен к полутора годам лишения свободы в колонии общего режима.
В качестве смягчающих обстоятельств у Владислава Перемотина была учтена явка с повинной, у Станислава Овакимяна – активное способствование раскрытию преступления и наличие двух малолетних детей. Отягчающим обстоятельством для него признано то, что он совершил преступление, не отбыв наказание за предыдущее деяние – убийство, и ему оставалось еще шесть месяцев исправительных работ.
До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения для обоих оставлена прежняя – содержание под стражей.
Комментарии (26)
Сыну неизвестных родителей больше бы дали;)
Запросто так помочь деньгами, конечно, не мог, нужно было оружие забрать. Опять же, из чисто гуманных соображений. А папа тут ни при чем. Предыдущие комментаторы, вы на что намекаете? При чем тут родители?
Далее, судебное разбирательство проводилось в особом порядке (Глава 40 УК РФ). В соответствии с ч. 7 ст.316 УК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке максимальное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть 2/3 от 4-х лет. То есть 4 года минус 1/3 (16 месяцев)= 2года 8 месяцев. Далее, у Овакимяна двое малолетних детей (смягчающее вину обстоятельство предусмотренное п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ), осужденный активно способствовал раскрытию и дальнейшему расследованию преступления (смягчающее вину обстоятельство предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ). Указанные смягчающие вину обстоятельства суд не может не учитывать при вынесении приговора и обязан снизить размер наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств еще на 1/3 в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть назначить наказание ниже чем 2 года 8 месяцев. При наличии отягчающего обстоятельства (рецидив размер сниженного наказания естественно должен быть менее чем 1/3. В этой связи при всей совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд по закону не мог назначить Овакимяну наказания выше 2-х лет лишения свободы по ч.1 ст. 222 УК РФ. Что касается не отбытого наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, то согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, при замене исправработ на лишение свободы применяется расчет один день лишения свободы за три дня исправработ, то есть 6 месяцев исравработ идут за 2 месяца лишения свободы. В соответствии же с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров (что имело место быть в данном случае) к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Таким образом наказание, назначенное Овакимяну и Перемотину (последний написал явку с повинной и которая является смягчающим вину обстоятельством предусмотрено п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ) назначено судом в соответствии с действующим ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ нравиться нам это или нет. Так что не зная всех этих норм УК и УПК РФФ зря вы суду даете негативную оценку.