Три адвоката экс-руководителя Княжпогостского района Виктора Попова по болезни не являются в суд
Верховный суд Коми сегодня в третий раз отложил рассмотрение по существу апелляционных жалоб защитников бывшего руководителя администрации Княжпогостского района Виктора Попова, осужденного к 8 годам заключения за получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями. Каждый из трех адвокатов, заключивших соглашение с родственниками осужденного, не смог явиться в суд по медицинским показаниям.
25 мая Верховный суд Коми отложил рассмотрение жалоб адвокатов Михаила Жилина, Алексея Князева и Ильи Кузнецова после того, как осужденный заявил в суде о своем плохом самочувствии. Сам Попов в настоящее время проходит лечение в тюремной больнице № 18 в поселке Дежнево под Ухтой. Ранее Попов пожаловался, что накануне судебного заседания у него было очень высокое артериальное давление и ему необходима медицинская помощь.
Следующее заседание было назначено на 29 мая. На него не пришел ни один защитник. В суд были представлены документы о том, что защитник Жилин лечится в медицинском стационаре, адвокат Князев проходит послеоперационное лечение, а адвокат Кузнецов находится на больничном.
Сегодня на судебное заседание также не явился ни один адвокат по соглашению. Осужденному был предоставлен адвокат Валерий Сажин по назначению. Попов заявил, что возражает, чтобы его защищал адвокат по назначению. По словам экс-главы администрации района, его уголовное дело является сложным, расследование которого на предварительном следствии и в суде длилось четыре года. Он считает, что адвокат по назначению не успел за столь короткое время ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, а, следовательно, не может полноценно осуществлять защиту.
Коллегия Верховного суда Коми согласилась, что адвокату Сажину необходимо предоставить время для изучения материалов дела. Рассмотрение уголовного дела перенесено на 7 июня.
Заседание по делу Попова состоялось в 10 часов утра. Спустя пять часов в здании Верховного суда Коми появился адвокат Кузнецов для защиты другого своего клиента. В коридоре суда он был замечен председателем коллегии. На вопрос судьи, почему защитник не появляется на процессе по делу Попова, Кузнецов сказал, что он болеет.
Комментарии (49)
это явный сговор. защищать не умеют, поэтому просто гадят... Все трое жулики!
О том, что нужно менять критерии оценки деятельности следственных органов в связи с небольшим числом оправдательных приговоров, заявила Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам человека в РФ, заслуженный юрист РФ в ходе пресс-конференции в Москве.
Нужно больше оправдательных приговоров
«Нужно менять критерии оценки деятельности следственных органов. Сегодня оправдательный приговор – это как бы брак в работе следователя. Этого быть не должно», — отметила Москалькова. По ее словам, если сравнить показатели оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции, вынесенных судом первой инстанции, а также аппеляционным судом и судом присяжных, то видна большая разница. «У присяжных судов больше оправдательных приговоров в несколько раз», — подчеркнула Татьяна Москалькова.
Это говорит о системной проблеме, считает она. «Мы говорим об этой проблеме Верховному суду и Генпрокуратуре. Очень важно, чтобы суды не боялись оправдательных приговоров», — заключила Москалькова.
знает масса людей.
Беляев сдал Сборнова, Сборнов сдал Попова.
Скорее странно, что этих воров так долго НЕ сажают,
возникают вопросы к суду, или занос?
Тактика уголовников-баблокатов тоже понятно,
все уголовники проженные, Князев сиротинушек обирал, и так далее,...вот на опыте и тянут процесс по срокам.
Просто не в курсе
никакого присутствия там крепкого хозяйственника и близко не было -))
«Лично я ─ категорический противник таких соглашений, — рассказал генпрокурор Юрий Чайка о своем отношении к досудебным соглашениям. — Это создает неравные условия. Пошедший на сделку с правосудием может умышленно оговорить других обвиняемых, отделаться относительно мягким приговором, а остальных потом осудят по полной программе на основании полученных показаний».
Генпрокурор заявил, что бизнес-климат в стране может значительно улучшиться при наделении прокуратуры правом расследовать дела в отношении следователей. «Статья 299 [привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела – до 10 лет заключения], к сожалению, остается нерабочей», – признал Чайка. Должен действовать принцип неотвратимости наказания, считает генпрокурор.
Кроме того, прокуратуре необходимо проверять данные следователей перед обращением в суд. «Это ненормально, когда в суде точки зрения прокурора и следователя расходятся, и суд поддерживает вторую», – сказал он. Потому что именно прокурор осуществляет функцию уголовного преследования. Нужно вносить соответствующие поправки как можно быстрее, считает Чайка.
ЧТО-ТО ПРОКУРАТУРА РК вразрез начальству работает. Пдписывает обвинительные без проверки ради звезд на погонах.
О том, что нужно менять критерии оценки деятельности следственных органов в связи с небольшим числом оправдательных приговоров, заявила Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам человека в РФ, заслуженный юрист РФ в ходе пресс-конференции в Москве.
Нужно больше оправдательных приговоров
«Нужно менять критерии оценки деятельности следственных органов. Сегодня оправдательный приговор – это как бы брак в работе следователя. Этого быть не должно», — отметила Москалькова. По ее словам, если сравнить показатели оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции, вынесенных судом первой инстанции, а также аппеляционным судом и судом присяжных, то видна большая разница. «У присяжных судов больше оправдательных приговоров в несколько раз», — подчеркнула Татьяна Москалькова.
Это говорит о системной проблеме, считает она. «Мы говорим об этой проблеме Верховному суду и Генпрокуратуре. Очень важно, чтобы суды не боялись оправдательных приговоров», — заключила Москалькова.