Перед очередной ноябрьской сессией совета Ухты ничто в настроении народных избранников не предвещало неожиданностей, даже профессиональный оппозиционер Сергей Брежнев по уважительной причине не смог присутствовать на заседании. Повестка дня не обнаруживала в себе никаких сюрпризов. И только единоросс Игорь Глайборода за 15 минут до начала нервно курил на улице возле здания — как оказалось, неспроста.

В самом начале депутаты сердечно поздравили с избранием на пост председателя Общественной палаты Коми Маргариту Колпащикову.

- Спасибо за поддержку! - ответила она коллегам. - Честное слово, не знаю, радоваться мне или огорчаться по поводу избрания. То, что во главе организации (Общественного совета — БНКоми) будет представитель Ухты, многих не порадовало в совете. Нам придется хорошо и много поработать, чтобы доказать, что наш город этого заслуживает...

Не успели депутаты приступить к реализации повестки, как начались отклонения. Сначала главврач городской больницы Григорий Коненков предложил кое-что поправить в прошлогоднем решении совета о переводе медучреждений города на одноканальное финансирование. Следом Аристарх Анисимов внес проект решения о согласовании предоставления главе фермерского крестьянского хозяйства участка земли под строительство магазина. Успокоившийся уже Глайборода зачитал текст очередного депутатского обращения, в котором предложил администрации города разработать программу дополнительных мер социальной поддержки отдаленных населенных пунктов, входящих в муниципалитет. И, наконец, Сергей Крылов внес проект решения о предоставлении в 2010 году бюджетной субсидии на возмещение выпадающих доходов организациям, занимающимся содержанием и текущим ремонтом муниципального жилья.

Два десятка вопросов, изначально вошедших в повестку, рассмотрели практически на одном дыхании.

В частности депутаты одобрили схему одномандатных избирательных округов по выборам в совет города (их в Ухте 25), которые состоятся 13 марта следующего года.

Также был утвержден новый размер платы за пользование жилым помещением (за наем жилья), находящимся в муниципальной собственности. С 1 января 2011 года за один квадратный метр полностью благоустроенного жилья горожане будут платить 2 рубля 64 копейки, за метр неблагоустроенного жилья — 2 рубля 30 копеек. Для сельских жителей муниципалитета цена метра квадратного составит, соответственно, 1 рубль 78 копеек и 1 рубль 59 копеек. Надо заметить, что по сравнению с нынешним годом платить «за квартиру» ухтинцы будут на 12,8 процента больше.

С одобрения совета города муниципалитет избавился, наконец-то, от «не своей» собственности: здания противотуберкулезного диспансера вместе с теплоузлом по улице Оплеснина и от противотуберкулезного лечебного корпуса в поселке Шудаяг — по закону, организация медицинской помощи в противотуберкулезных диспансерах относится к полномочиям республики. Бюджет Коми в результате передачи получит дополнительную нагрузку в размере почти 19,5 миллиона рублей. Надо полагать, бюджет Ухты получит адекватное «облегчение».

Легкое волнение среди депутатов возникло при оглашении ответа на депутатский запрос Хабиба Рамазанова. Он касался судьбы почты в микрорайоне Югэр и передачи тамошней убыточной котельной из ведения МУП «Ухтаэнерго» в собственность ТГК-9. Депутату ответили, что почтовое отделение Ухта-18, которому из-за нерентабельности грозило закрытие, будет «переселено» в... здание тира школы № 6. Это снизит сумму арендной платы и позволит почте существовать дальше. Что касается котельной, то ТГК-9 на словах согласилась принять ее в собственность, но на деле не торопится это делать. Пока жителям улицы Совхозной в Югэре, похоже, придется платить за тепло больше, чем остальным горожанам.

Легкий «светский» спор между участниками сессии возник по поводу депутатского запроса Дмитрия Куприянова, который обратился в прокуратуру Ухты, ОАО «Коми энергосбытовая компания» и МУ «Управление муниципальных автоматизированных систем» с требованием рассмотреть вопрос о выставлении неоправданно завышенных счетов за электроэнергию — с учетом задолженности за прошлые годы.

- В действиях энергосбытовой компании есть нарушения законодательства, - высказал свое мнение Куприянов. - В частности, выставление счетов с учетом задолженности противоречит статье 155 Жилищного кодекса и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Одним из пунктов Правил установлено, что задолженность может быть указана в платежном документе только в справочном порядке, то есть выставление ее для оплаты в квитанции невозможно.

- Проблема здесь, по-моему, в другом, - возразил коллеге Сергей Ворочалков. - Учреждения, которые должны принимать платежи, при обращении граждан, не желающих платить задолженность, а только текущие платежи, просто не принимают деньги. Вот в чем дело.

- Я полагаю, думающие граждане могут оплатить текущие счета и через терминалы. А прокуратуре надо разобраться, почему задолженность включается в счета вместе с текущими платежами, - упорствовал Куприянов.

- Мы занимаемся этой проблемой, граждане к нам обращаются, - заверил депутата прокурор города Илья Кузнецов. - Здесь правильно было сказано: проблема не в том, сколько гражданам выставляют, а в том, почему не принимаются платежи теми компаниями, которые их должны принимать. Мне кажется, этот вопрос мы и без запроса разрешим по существу.

В конце концов, обращение Куприянова решили считать депутатским запросом и дали ему законный ход. После этого депутаты принялись за «бонусы» к повестке.

Предложение главврача ухтинской горбольницы прошло почти без шероховатостей. Суть вопроса, а именно выделение допассигнований учреждениям здравоохранения в размере 11,696 миллиона рублей, мало кого удивила. Только Сергей Крылов искренне возмутился тем, что в проекте решения по данному вопросу нет финансово-экономического обоснования.

При обсуждении вопроса о предоставлении земельного участка под фермерский магазин, инициированного Аристархом Анисимовым, повышенную активность проявил Игорь Глайборода. Депутата явно не устраивало что-то в формулировках документа, что-то, не соответствующее законодательству.

- Решение, которое поступило в совет, соответствует нормам законодательства, на что есть определенное положительное заключение, - попытался убедить его руководитель городской администрации Олег Казарцев.

- В данном решении нарушаются нормы законодательства, - упрямо повторял Глайборода.

- Нет, администрация не может нарушать законы, - этим замечанием Казарцев поставил депутата в тупик, и вопрос прошел.

Свое депутатское обращение депутат Глайборода посвятил всем жителям сельской глубинки.

- Мною было получено большое количество обращений от жителей поселка Водный, свидетельствующих о многочисленных проблемах, возникающих в связи с отдаленностью поселка от основных объектов здравоохранения, культуры, спорта, образования, находящихся в городе Ухте. Также мною были проанализированы проблемы жителей поселков Гордиель, Веселый Кут, Боровой, Тобысь. Анализ ситуации, сложившейся в перечисленных поселках, позволяет сделать вывод о необходимости сделать вывод о применении программно-целевого принципа решения имеющейся проблемы... - Через нагромождение терминов и бюрократических клише депутат, наконец-то, проломился к сути: - Прошу признать это обращение депутатским запросом, направить депутатский запрос в МОГО «Ухта» для определения возможности по разработке и принятию муниципальной целевой программы по дополнительной социальной поддержке и развитию отдаленных поселков, входящих в состав МОГО «Ухта».

- Мне кажется, данный депутатский запрос необъяснимым образом не соприкасается с тем, как мы живем, - вставил реплику Сергей Ворочалков. - У нас есть управления культуры, физкультуры, здравоохранения и так далее, у них - определенные программы, которые, в том числе, рассматривают и территорию данных поселков. Принятие данного депутатского обращения, по сути дела, идет вразрез с тем, как мы живем. Если у управлений есть программы, зачем нам еще одна программа по поселкам?

Но большинство депутатов поддержали право Глайбороды подать депутатский запрос и получить в ответ четкое «определение возможности по разработке и принятию» любой программы, сквозь пальцы посмотрев на явно популистский характер обращения. По мнению компетентного источника в совете города, цель данной депутатской инициативы только одна — заявить о себе перед выборами. Никто из чиновников в здравом уме не станет заниматься «сочинением» такой программы: ломать работающую худо-бедно систему, чтобы получить на выходе неизвестно что, - бессмысленный и вредный труд. Впрочем, близость выборов только обострит у многих ухтинских депутатов дремавшее четыре года чутье на социальную несправедливость.