00:36, 09.12.2010 / ОБЩЕСТВО

Региональных «справедливороссов» втянули в скандал вокруг адвоката-мошенника

В Коми региональном отделении партии «Справедливая Россия» прошла пресс-конференция, на которой вместе с депутатом госсовета Коми и лидером местных «эсеров» Верой Скоробогатовой выступила член партии, общественный защитник и супруга осужденного за мошенничество бывшего адвоката Владимира Дегтярева. Лариса Дегтярева выступила с обличающей речью в адрес своих оппонентов, «срежиссировавших ситуацию» с уголовным преследованием ее супруга. Неожиданно для всех явившиеся на встречу с журналистами представители противной стороны и потерпевших по делу Дегтярева постарались дать отпор и озвучить контраргументы, чем окончательно запутали присутствующих в дебрях процедуры банкротства многострадального ООО «Универсал».

 

 KIR_0968.jpg

Лариса Дегтярева включила партийный ресурс в пользу своего подсудимого супруга. Фото Кирилла Затрутина 

 

Первоначально пресс-конференция должна была дать возможность ее участникам высказаться на тему «Если государство не защищает своего гражданина, разбуди общественный контроль!», но в итоге свелась к изложению Ларисой Дегтяревой истории фирмы «Универсал» с многоходовыми комбинациями адвоката Дегтярева и его оппонентов.

- Мы здесь в партии ни в коем случае не хотим давать каких-то оценок или искать справедливость, потому что все равно есть городской суд, который принимает решения. Тем не менее, последние политические события в стране и Республике Коми, подтверждают, что без привлечения общественности и без общественного контроля силовые структуры не всегда выносят правильные решения по следственным действиям и правильные решения в судах, - задала тон разговору Вера Скоробогатова.

По ее словам, в региональном отделении партии в ответ на просьбу Ларисы Дегтяревой решили обратиться к независимым экспертам с вопросом о привлечении общественного внимания к судебному процессу по обвинению в мошенничестве Владимира Дегтярева.

- Наша задача одна: если сегодня есть некая независимая правовая экспертиза, возможно, журналистская, то есть документы одной стороны и есть представители другой стороны, которые свою точку зрения тоже могут осветить, - сказала Вера Скоробогатова.

Напомним, бывший адвокат «Пятой специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской республики» Владимир Дегтярев уже приговорен Сыктывкарским судом к четырем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима. Он признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и присвоении денежных средств своего клиента с причинением значительного ущерба. В четверг суд должен перейти к прениям сторон уже по другому уголовному делу в отношении Владимира Дегтярева и бывшего конкурсного управляющего ООО «Универсал» Александра Захарова. Их обвиняют по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

- Сразу хотела бы сказать на те все нападки и на освещение в средствах массовой информации ситуации по Владимиру Павловичу я не отвечала только потому, что понимала прекрасно, что вся эта ситуация была срежиссирована и была необходима, видимо, для создания какого-то определенного общественного мнения и, по моему мнению, для его дискредитации. Хочу сказать сразу, что та информация, которая выдавалась в прессе, была неполной, выдавалась она субъективно, делался акцент на возраст (по первому уголовному делу в качестве потерпевшего проходит 81-летний Петр Иванович Глебко - БНКоми), на определенное состояние здоровья Петра Ивановича (по заключению экспертизы он страдал от катаракты – практически полной слепоты – БНКоми), - заявила Лариса Дегтярева.

Она представила присутствующим версию о том, что уголовное преследование в отношении Владимира Дегтярева инициировали заинтересованные стороны с тем намерением, чтобы он возместил потерпевшим убытки, которые возникли не по его вине.

- У меня есть основания полагать, что суд или относится предвзято, или недопонимает той ситуации, которая произошла, - резюмировала выступающая. - Но я хочу через вас призвать общественность. Если таким образом расправляться с человеком, который представлял интересы, у которого нет никаких имущественных претензий в отношении каких-то конкретных объектов, и выполнял только свою работу, как адвокат, наверное, после этого говорить о том, что в нашей стране существует право – бессмысленно.

Обозначив себя как представителя ООО «Универсал» присутствующий на мероприятии Андрей Никулин охарактеризовал долгую речь Ларисы Дегтяревой как ложь и прошелся по некоторым из приведенных фактов. Ясности в общую картину событий для журналистов это не внесло, но в рядах оппонентов появилось молчаливое одобрение.

 

KIR_0995.jpg

 

- Понятно, что пресс-конференция задумана накануне вынесения приговора с одной единственной целью – оказать давление на суд, - между тем рубил Андрей Никулин, но его речетативом сбивала с мысли основная докладчица, ссылаясь на то, что это «ее пресс-конференция» и если он хочет высказаться, пусть организует себе свою.

Молчавшая на протяжении всего разговора дочь Петра Глебко Тамара Цаплина, при упоминании эпизодов, связанных с ее отцом, попросила прекратить «этот фарс».

 

KIR_1000.jpg

 

- Нельзя обманывать народ и нельзя обманывать СМИ! - эмоционально высказалась она в адрес Ларисы Дегтяревой.

- В вопросах экономических, особенно связанных с банкротством, возможны самые различные толкования всего, что сегодня существует, - примиряющее остановила грозящую вылиться за свои рамки дискуссию Вера Скоробогатова. - Нам не хочется вот здесь вот перепалки. Несмотря на то, что нам пришлось выслушать огромный объем информации, тем не менее, у нас в офисе есть такая площадка для того, чтобы любой человек, который хочет защитить свои права, мог использовать эту площадку. Журналисты могут уже дальше разбираться. А вот на то, что некоторые вещи не работают в судебных процессах, можно обратить внимание.

 

772

Комментарии (95)

Добавить комментарий
  • 1-ый комментарий
    09 дек. 2010 г., 0:55:47
    Ответить
    Все очень просто
    Смогли доказать. Молодцы. Сегодня могут дать новый срок. Если докажут, то вдвойне молодцы.
    Мошенник и вор должен сидеть в тюрьме. Жеглов был прав.
    • Жертва " Универсала"
      09 дек. 2010 г., 9:05:44
      Ответить
      Они же
      Согласен, только рядом должна сидеть Катя Петрова.
      • ага
        09 дек. 2010 г., 9:27:07
        Ответить
        которая и стояла конечным бенефициаром за всеми этими дольщиками по не жилым помещениям
        сама всем об этом трезвонила -
        "пристройка это мой пенсион мой пенсион"
    • 1-му комментатору
      09 дек. 2010 г., 18:01:31
      Ответить
      безнадёжность тебя
      Уверен, что единственный кинофильм, который ты смотрел в соей жизни, да и то одним глазком, это фильм про Жеглова.
      У тебя в шаблоне эта фраза забита?
      Везде ей троллишь.
      В нормальном чате ты был бы уже забанен пожизненно
      • 1-ый комментатор
        09 дек. 2010 г., 18:24:06
        Ответить
        Безнадеежность в тебе, лузер-юзер чатов спец
        Я его и сегодня посмотрю! )))

        Это традиция.
        Слов из песни не выкинешь. Мошенник там, где долженнн быть.

        Только комментов моих и ждешь.

        Канет в небытие тема мошенников до вынесения нового приговора... А там и совсем неинтересно будет читать о таких , как Дегтярев. Но помнить о таких мошенниках надо долго, чтобы не нарваться.
        • 1-му комментатору
          09 дек. 2010 г., 23:06:47
          Ответить
          в тебе что-то не так
          Вот странный типок :)
          Тебе твой врач не говорил, что не рекомендуется каждый день смотреть один и тот же фильм?
          Могут возникать навязчивые состояния...
          • 1-ый комментатор
            10 дек. 2010 г., 0:23:09
            Ответить
            К сожалению
            Поймите, лузер-юзер, я тоже настрадался от действий Дегтяревых и поэтому вынужден смотреть на стареньком видеомагнитофоне несколько старых фильмов, оставшихся у меня и бережно сохраненных от посягательств этих мошенников. И ТВ у меня старенький, электроламповый. К сожалению, все, что было нажито непосильным трудом досталось Дегтяревым. Это они могут позволить себе иметь паркетник японский, квартиру в элитном доме, счета на подставных лиц, и ездить по Москвам и Питерам по элитным и не элитным клиникам.
            А мне, старому пенсионеру, ничего не осталось от свечного заводика, бесчестно отнятого у меня Дегтяревыми, а обещал много чего и брал много- много. Поэтому и смотрю этот фильм часто. Он у меня любимый...
            А вы сразу- оскорб***ь. Мне мой доктор прямо сказал, ничего с моим здоровьем от этого не случится, а злиться будут только Дегтяревы и иже с ними.
            Так оно и вышло. Вы злитесь, а я нет.
            Поэтому прсонально для вас, как говорил Жеглов-
            "Вор должен сидеть в тюрьме"
            А Дегтяреву-то до простого вора еще как до Пекина раком. Так, мошенниччает над людьми...За что и посадили.
  • Придется процитировать
    09 дек. 2010 г., 1:04:33
    Ответить
    Не убавить ни прибавить
    х-р-р-р-р-р, 08.12.2010 (22:06) [Свернуть ветку] [Ответить] Так скучно ж было... Несколько зевающих от скуки журналистов местных, несколько пострадавших от Вашего мужа... анонсировали, что будет обсуждение с юристами и правозащитниками, но ни один не пришел, догадайтесь почему... Говорили, что чуть ли не из Москвы самолет журналистов прилетит - не было ни одного... Было Ваше эмоциональное, но бессмысленное выступление - всемирный масонский заговор против Вашего мужа и все такое прочее (понятно, конечно, жена и должна мужа поддерживать). Ну а когда потерпевшие стали пытаться что-то сказать, Вы заявили, что это Ваша пресс-конференция и всем пора по домам, а кто с Вами не согласен - пусть собирает свою пресс-конференцию. Обсуждения не получилось, скандала тоже. Вы просто еще раз провещали о своей точке зрения на приговор, вынесенный Вашему мужу и десяток судебных актов арбитражного и городского суда, которые говорят о том, что Ваш муж не прав. Все узнали, что вы с вынесенным приговором, новым обвинением и еще десятком решений судов не согласны. Осталось непонятным, почему Вы не доказываете свою правоту в суде. В итоге все понуро разошлись, так и не поняв зачем собирались.
    • Сергий
      09 дек. 2010 г., 8:49:21
      Ответить
      Действительно, по сути было только выступление одной стороны.Другой вежлево заткнули рот,хотя были попытки вставить слово.
      • Сергию
        09 дек. 2010 г., 9:34:15
        Ответить
        а че ты хотел?
        ты бы стал отдавать свое время на своей пресконференции всяким там младо-недоросам пустозвонам, демагогам
        • Сергий
          09 дек. 2010 г., 10:03:35
          Ответить
          Да,для защиты все способы хороши.Был бы результат.
        • @
          09 дек. 2010 г., 12:37:47
          Ответить
          Так вообще-то провещали, в том числе Скоробогатова, что всем дадут высказаться, вродеж у справедливой России справедливо должно было быть? А получилось как всегда.
          • 123
            09 дек. 2010 г., 13:30:07
            Ответить
            если бы вторая сторона высказала неправду вот тебе и время чтобы доказать и показать факты и обратное (глаза в глаза), а у сторонний наблюдателей увидеть эти доказательства и мнение сторон, а так популизм
  • Дегтярева
    09 дек. 2010 г., 1:08:57
    Ответить
    Ред.БНК спасибо за присутствие!
    К сожалению ваша ангажированность просматривалась с самого начала скандала, еще с сентября прошлого года. Вы неоднократно присутствовали в суд.процессах по приглашению стороны обвинения и, самое главное, вас хорошо консультировали, когда это надо сделать. Вы в суд.процессе даже фотографировали только Дегтярева, а другого подсудимого для вас не существовало. Вы и сегодня не скрывали, что поддерживаете представителя ООО "Универсал" Никулина, беседовали с ним все время пресс-конференции. Сейчас неизложили ни одного факта, приведенного на пресс-конференции, не назвали ни одной фамилии. А ведь они были: Андронович А.К., Зенищев Р.В., Доронина Н.А., Никулин А.В. Это Ваша объективная позиция? Игра в одни ворота. Понятно - бизнес. Кто платит, тот и заказывает музыку?
    Подождем реакции других СМИ.
    Спасибо за участие!
    • ---
      09 дек. 2010 г., 10:04:41
      Ответить
      ой, только не надо сюда мэра приплетать, придавать важности своему делу. если люди пишут иски в суд, так это право им дано законом.
      Отчет о конференции - поток не связанных логикой слов в течение часа. Журналисты устали и утомились, Скоробогатова тоже
    • Избиратель.
      09 дек. 2010 г., 10:32:57
      Ответить
      Я журналюг БНК сам не очень люблю,
      но здесь четкая нейтральная позиция. Хотя конечно, зная Вашего мужа, тяжело отаваться нейтральным. Скоробогатову то Вы зачем приплели -испачкали?
      • Беспартийный
        09 дек. 2010 г., 11:23:32
        Ответить
        Так это Справедливая Россия такая?
        Не, ребята, голосовать за вас мы не будем. Еще Дегтеревых нам во власть не хватало!
  • Ижевский след
    09 дек. 2010 г., 1:34:02
    Ответить
    Банальное мошенничество
    Благодаря БН Коми и Справедливой России сыктывкарцы узнали о существовании мошеннической группы.
    Благодаря не предвзятой позиции сыктывкарского суда они ограждены уже сейчас на 4 года от посягательств мошенников на свое имущество.
    Благодаря удмуртским электронным СМИ теперь, надеюсь, и удмуртцы будут защищены от тех же мошенников.



    http://susanin.udm.ru/news/2010/10/20/276714

    Новости Удмуртии и Ижевска / Происшествия

    Версия для печати
    20.10.2010 10:30

    К 4 годам тюрьмы приговорил Сыктывкарский суд адвоката Адвокатской палаты Удмуртии
    Ижевск. Удмуртия. В Сыктывкаре осужден адвокат Пятой специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской Республики. Суд приговорил Владимира Дегтярева к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере и присвоение денежных средств своего клиента с причинением значительного ущерба.
    Вину в совершении преступлений Дегтярев так и не признал, до последнего момента пытаясь выдать их за нормальные гражданско-правовые отношения и рассчитывая уйти от уголовной ответственности.
    Как выяснило следствие, в декабре 2008 года квалификационная комиссия Адвокатской палаты Удмуртии поставила вопрос о лишении Дегтярева статуса адвоката, установив нарушения им закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката. После этого Владимир Дегтярев написал заявление о добровольном прекращении статуса адвоката.
    Как следовало из оглашенного приговора, в январе 2007 года у Дегтярева возник умысел на безвозмездное изъятие в свою пользу имущества ухтинской предпринимательницы Валентины Крайн (впоследствии сменившей фамилию на Дерябину - МС). Он предложил ей выплатить 2 миллиона рублей покупателям, претендующим на ту же недвижимость, что и Дерябина, чтобы те отказались от участия в аукционе. Предпринимательница согласилась. Однако, полученные деньги он присвоил и провел еще одну махинацию на аукционе, после которой «ограбил» Дерябину еще на 5 миллионов. Но эта сделка в итоге, была признана незаконной.
    Адвоката обвиняли также и в том, что он, используя доверительные отношения с этой же клиенткой, присвоил еще 70 тысяч рублей. Эти деньги, по словам Дегтярева, должны были пойти в качестве вознаграждения на приобретение компьютеров для сотрудников УФСБ РФ по РК, которые якобы помогали ему в получении информации по объекту незавершенного строительства. Суд признал Дегтярева виновным в мошенничестве по этому эпизоду, но освободил от уголовной ответственности в этой части в связи с истечением срока давности.
    Как установил суд, адвокат с помощью обмана незаконно присвоил еще 630 тысяч рублей, полученные от продажи квартиры другого своего клиента - 81-летнего сыктывкарца Петра Глебко. По мнению суда, в процессе разбирательства подтвердилась склонность к использованию Дегтяревым не соответствующих действительности документов. Судья также отметил, что показания подсудимого отличаются непоследовательностью и противоречивостью, что не позволило принять их за основу.
    Вместе с тем при назначении наказания суд учел наличие у Дегтярева двух маленьких детей, один из которых является инвалидом с детства.
    • Дегтярева
      09 дек. 2010 г., 1:47:50
      Ответить
      Грамотно!
      Что заставило лиц, явно хорошо знающих оба уголовных дела так отреагировать? Пресс-конференция. Если все сказанное на ней ложь, что за беспокойство, Откуда такая скорость на ответ?
      Меня это не испугает! Это все вы уже писали раньше.
      Хочу, чтобы вы знали, обвинительный приговор по этому делу позволит мне оспорить решение по делу по иску Оганесян. Его используют как преюдицию. И тогда объект ваш уйдет Дерябиной, как и должно быть. Вперед!
      А мне терять нечего и грязи вашей я не боюсь.
      • Повторю еще раз
        09 дек. 2010 г., 2:13:02
        Ответить
        Добровольцы не спят
        Так совпало. Плазменная вспышка на Солнце.
      • Робин Гут
        09 дек. 2010 г., 12:45:56
        Ответить
        Ну, Лариса Николаевна, Вы в ударе! Какая неожиданная схема! По этому делу выносят обвинительный приговор и Вы его используете как преюдицию и ломаете решение суда по Оганесян, которое лежит в основе приговора. Объект возвращается Дерябиной, раз вернулся - приговор отменяют. После этого, т.к. теперь снова пострадала Оганесян, отменяют решение об отмене ее решения, что в свою очередь приводит к тому, что отменяют отмену приговора и заново отбирают объект у Дерябиной. Потом Вы опять отменяете решение об отмене отмены решения по Оганесян ну и так далее, начинай читать сначала. Браво! Вот это я и называю многоходовая комбинация!
  • Реакция
    09 дек. 2010 г., 1:37:04
    Ответить
    Не заставила себя ждать.
    Адекватный ответ СМИ.

    Добровольцы не спят.
  • Дегтярева
    09 дек. 2010 г., 1:37:19
    Ответить
    Главный вопрос? Почему к уголовным делам с потерпевшими физическими лицами с обычным неместным адвокатом получили еще с прошлого года такую огласку?
    Кому нужно было раздувать раньше этот скандал? Зачем, если Дегтярев простой мошенник, такое внимание прессы.
    Откуда столько ненависти?
    Сколько стоила акция по освещению этих процессов в СМИ. Сколько СМИ участвовало в освещении дел?
    Почему такая реакция здесь на БНК? Злобная, явно направленная против Дегтярева.
    Ответы на все эти вопросы сводятся к одному выводу, значит, кому-то это очень нужно. Кому? и Зачем?
    На эти вопросы представители БНК ответить не пытались. Не поняли? Или намеренно? Время покажет.
    • //
      09 дек. 2010 г., 1:51:33
      Ответить
      Ну если представители БНК отвечать не пытаются, то может, Вы скажете, кому это нужно. А так только одни слова: это заговор, человек не виновен. Озвучьте заказчиков. А пока со стороны выглядит как бессмысленное пустословие. Уж извините, обидеть Вас не хочу. Но без фактов как-то все. У Ваших оппонентов позиция выглядит убедительней.
    • ей просто скучно
      09 дек. 2010 г., 10:01:13
      Ответить
      без мужа, поговорить не с кем. из того, что написано ею ниже (комментарий не берет) ничего не поймет не только простой гражданин, но и юрист сойдет с ума. они себя называли юристами-многоходовиками. но ходы привели в сизо, ведь сколько веревочке не виться...
    • Почему внимание прессы?
      09 дек. 2010 г., 10:53:55
      Ответить
      Вас послушать,так адвокат-мошенник (с приговором суда),это обычная вещь в Коми.Я так например не припомню,у нас, таких судебных процессов ранее. Отсюда и внимание и резонанс.
      • Это же понятно
        09 дек. 2010 г., 11:08:40
        Ответить
        Почему внимание прессы
        Это большая редкость, обычно адвокаты не настолько наглы. А какой он изворотливый...Он на допросах или в суде листочки, его компроментирующие, есть не пытался?
        А ведь мог и сожрать улики ))).
        • @
          09 дек. 2010 г., 12:49:16
          Ответить
          Внимание к этому делу приковано по очень простой причине - адвокат-мошенник, это все равно, что учитель-педофил. А тут еще теперь и "Справедливая Россия" помогает.
          • доктор фрейд
            09 дек. 2010 г., 17:02:02
            Ответить
            собаке
            следи за своим подсознанием, а то запалишься ненароком
  • Адекватная Реакция
    09 дек. 2010 г., 2:07:09
    Ответить
    Простых людей, труженников, обманутых и обобранных
    Это нужно тем, кто был обманут, поверив однажды Дегтяреву и вам, как Крайн, Глебко, В.Валентина Аркадьевна, З.Галина Николаевна и многие, многие другие, надеясь на помощь, а, столкнувшись с мошенническими действиями, получил в итоге "дырку от бублика", вкупе с материальным и моральным ущербом на всю жизнь.
    Вы сами знаете ответы на все вопросы, как и ваш муж В.П. Дегтярев.

    И, добавлю,
    никакого заказа здесь нет, как бы вам не хотелось в это верить и убеждать в этом прочих людей.
    • знаем мы вашу адекватность
      09 дек. 2010 г., 2:22:27
      Ответить
      чистоплюйничаете
      проЖДшное сми
  • Плавали-знаем
    09 дек. 2010 г., 2:32:26
    Ответить
    Позволю от имени СМИ
    Это площадка для прений, не более того. Много нового и интересного узнает город. Когда все спят. Ии когда не спят.
  • Дегтярева
    09 дек. 2010 г., 2:45:58
    Ответить
    План мероприятий по проекту Универсал был разработан и осуществлялся юристами НО Фонд Союз юристов РК
    Доронина Н.А., Андронович А.К. и другие юристы на ролях исполнителей с начала банкротства и назначения Захарова пытались его отстранить- подавали жалобы. Дегтярев работал как адвокат по договору. На него жаловались в Адвокатскую палату Удмуртии.
    Сначала бывший ген. директор Универсала с помощью Дорониной пыталась скрыть оставшийся объект незавершенного строительства от банкротства в лице Захарова. Однако Захаров его зарегистрировал в УФРС и продал Дерябиной (Крайн) на торгах. Дегтярев осуществлял как адвокат все юр.слпровождение.
    У Андроновича вдруг оказался договор уступки на долю в объекте ( оформлен на жену). И началась атака на Захарова и Дегтярева со стороны разных лиц, представителями всех были юристы Союза юристов РК . Основную роль играла Доронина. Исков было много. Дегтярев отбил все, кроме одного.
    При наличии гос.регистрации на объект в УФРС, судья Патрушева, по иску одной дольщицы (доля 8%) признала договор купли-продажи с Дерябиной недействительным. При следующих условиях: предприятие-банкрот, имущество незавершенное строительство готовность 1%, право собственности зарегистрировано за Универсалом, торги не признаны недействительными, требований иных лиц о праве собственности на часть или весь объект никем не заявлялось, разрешение на строительство выдано после вступления в силу Закона о долевом участии, дольщики договора от Захарова скрыли, регистрации в УФРС на них не было, требований денежных и неденежных в Арбитр. суд не заявляли.
    ПО решению суда: реституция: объект обратно в Универсал, Дерябиной -деньги.
    Но объект в Универсал не вернулся. В то время - новое конкурсное производство (Универсал теперь зарегистрован в Волгограде), новые конкурсные его в конкур.массу не включили.
    Когда Захаров закончил банкротство в Сык-ре, НП КРГПАУ заплатило оставшимся кредиторам более 3 млн.руб и Универсал вышел из банкротства. НП КРГПАУ стало собственником Универсала. Доронина Директором.
    Доронина признала от Универсала все иски и иск Оганесян (изложено выше).
    Дегтярев зашищал как адвокат Дерябину. Она дала ему деньги после торгов для решения всех вопросов по строительству (ПСД, земля, право собственности, инвесторы). Поскольку до строительства было далеко, деньги зачла за его работу по всем делам. Было по объекту 14 судебных дел. Один иск о признании гос.регистрации недействительной даже Администрация города подавала (проиграла, не доказала нарушения своего права).
    Когда договор купли-продажи был признан недействительным Дерябина обвинила во всем Дегтярева. Потребовала вернуть все заплаченное за работу за два года, Дегтярев часть денег вернул. Остальные сказал, что отработал. Дерябина, понимая, что так она деньги не вернет, напоила его и записала разговор, где в конце начала задавать вопросы про отступные, ответов никаких нет. Но суд сказал, но не возражал же.
    Потом Дерябина подала заявление в уголовку. И чудесно свидетелем вдруг оказалась Доронина. Потом впихнули к этому делу дело по Глебко со свидетелем Дорониной. Глебко мой клиент. У нас был договор. После исполнения всей работы возник спор с подачи дочери Глебко Цаплиной, по размеру гонорара. Часть денег мне передавал от Глебко Дегтярев. Суд признал, что Дегтярев получил деньги в правомерное владение и потратил по своему усмотрению. Про меня - ничего. А с Дегтярева взыскивают ущерб. Сейчас мой иск о взыскании с Глебко я подала.
    В резутатате Дерябина в новом деле заявила, что у нее ущерб. Объект ушел, а деньги она не получила, т.к. Универсал банкрот. Виноваты Захаров и Дегтярев. Они уговорили ее заключить договор. А деньги ушли на счет Универсала и распределены между кредиторами. По все экспертизам Универсалу от Захарова ущерба - нет.
    Сейчас вменяют 159. ч.4 (мошенничество) просят 6 лет. При этом прокурор говорит, что деньги конечно не ушли в карманы Захарова и Дегтярева, но ущерб, есть. При возмездной сделке, и наличии и Дерябиной исполлиста?
    А объект в Универсал не вернулся, в конкурсную массу нового банкротства не включен. ОН уступлен затратами ООО Гранитоль. ПРи наличии гос.регистрации. в УФРС (запись была аннулирована, но затем намеренно Универсалом в лице Дорониной не восстановлена)
    Объект строится.Жена Андроновича одна из инвесторов.
    Сейчас хотят все деньги для Дерябиной, чтобы у нее претензий по объекту не было вернуть за счет Дегтярева и Захарова. За этим Андронович даже сам в суд свидетелем приходил и все его юристы тоже. И подтвердил факты жалоб на Дегтярева и Захарова, подготовку заявлений на Дегтярева от бывших клиентов в уголовку, и даже факт предложения денег за это (сказал "за квитанцию").
    Вот такая история.
    • Как мило
      09 дек. 2010 г., 12:57:18
      Ответить
      А мое любимое место в середине, где Дегтярева рассказывает, как клиентка Дерябина напоила ее мужа и записала разговор) При этом задает вопросы, а он ей не отвечает, так интересно, а разговор до конца записан? А звуки какие издает Дегтярев? А видео нельзя разместить в ютубе?
  • Доброволец
    09 дек. 2010 г., 3:01:33
    Ответить
    Вот ржача
    Какой беглый стиль изложения.
    Я как человек посторонний, даже и вникать не буду- пусть суд с прокурорами думает, виновен или нет, а адвокаты доказывают вину и сговор. Наверное, у противоположной Дегтяревым стороны тоже масса доказательств имеется, иначе бы суд не принял дело и не запахло бы ВТОРЫМ сроком для Дегтярева, утяжеляющим уже имеющуюся СУДИМОСТЬ и многократно возбуждаемые уголовные дела в разных частях России.

    Но поржал я от души ))). Ничего не понятно в этом изложении, неужели здесь есть какие-то важные аргументы? Больше похоже письмо "голубого воришки"...

    Напоили, оболгали, обобрали, поскользнулся, упал... Проснулся-срок!
    Вот ржача то!
  • Понимающий
    09 дек. 2010 г., 5:42:12
    Ответить
    Не смешно, но очень грустно
    осознавать, что наше правосудие столь однобоко подходит к выявлению истины в этом деле. Всё Дегтярева ясно изложила, не знаю, что тут не понятного. Неправомерность обвинения Дегтярева поймет любой первокурсник юрфака. А вообще, чтобы понять причину возникновения этого уг. дела - и юристом не надо быть, достаточно здраво мыслить. Интересно, а как же быть с презумпцией невиновности? Если сам прокурор говорит, что денег Захаров и Дегтярев не брали, значит, их вина не доказана. Тем более у г.Дерябиной уже было решение суда о взыскании в её пользу суммы с Универсала. Вот и пусть взыскивает. А причем здесь Захаров и Дегтярев, не понятно. А такую активную, хорошо организованную травлю на адвоката иначе как расправой не назовёшь. Всё здесь шито белыми нитками. Лариса - молодец, не сдавайтесь, не отступайте, не опускайте руки. Дорогу осилит идущий!
    • 321
      09 дек. 2010 г., 9:51:37
      Ответить
      писала сама Лариса, ответ самой себе
      • читатель
        09 дек. 2010 г., 12:56:15
        Ответить
        Не похоже, стиль изложения другой
      • Понимающий
        09 дек. 2010 г., 18:36:26
        Ответить
        Да не Лариса это писала, а я.
        Заело у Вас, что ли - сама писала, сама писала. Похоже, что Вы относитесь к тем, кто организовал травлю на Дегтярева, или, что вернее - к их прислужникам. В противном случае - просто не способны анализировать ситуацию и думать своими мозгами.
        • Писающий мальчик
          09 дек. 2010 г., 19:05:20
          Ответить
          Понимающему.
          Кто на кого писает и так понятно. Не надо прикрывать Ларису. Она писать умеет.
        • 123
          09 дек. 2010 г., 19:45:18
          Ответить
          кто "я"? Я бывают разные! Вообще ответ, это не Лариса, а я, это уже клиника. Так и я писать могу.
  • Господин хороший
    09 дек. 2010 г., 7:05:57
    Ответить
    Новый Магницкий
    Осталось Евросоюзу заморозить счета Кайзера и его прохвостней и закрыть путь в Евросоюз и Канаду. Ура демократия. Правда фигурант ещё жив.
    • Шито-крыто
      09 дек. 2010 г., 9:52:36
      Ответить
      белыми нитками
      Дегтярева, перестань сама себя оправдывать
  • пострадавший от закона
    09 дек. 2010 г., 8:04:19
    Ответить
    Понимающему. Разве в нашей стране еще существует понятие презумпции невиновности? Все это только в учебниках для наивных. «Если сам прокурор говорит, что денег Захаров и Дегтярев не брали, значит, их вина не доказана». Сегодня сплошь и рядом в республике суды работают по заказу. Система, одним словом. Достаточно привлечь «независимую» прессу и заклевать заказанного. Трудно придется Дегтяревой что-то доказать, особенно когда все обвинение шито белыми нитками. Лариса, все пострадавшие от нашего независимого от закона правосудия с Вами! И таких с каждым днем становится все больше.
    • уморила уже Дегтярева
      09 дек. 2010 г., 9:53:41
      Ответить
      это всем уже неинтересно. вы же продали вторую квартиру на Советской, 12, что же денег не вернули потерпевшим? предпочли разменять на свободу
    • Шито-крыто2
      09 дек. 2010 г., 9:54:10
      Ответить
      белыми нитками
      Дегтярева, перестань сама себя оправдывать. И сама себя поддерживать...
  • 212
    09 дек. 2010 г., 8:14:24
    Ответить
    НУ ОЧЕНЬ Удручает крайне низкий профессиональный уровень сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и даже судей.... ЧИТАЙТЕ ЗАКОН, господа!!!
    ...деньги израсходованы по закону, но хищение есть - это как???
    • 000
      09 дек. 2010 г., 9:54:47
      Ответить
      Дегтярева, хватит уже строчить комментарии от разных имен
  • ахламон
    09 дек. 2010 г., 8:24:17
    Ответить
    Видно, что обвиняют в незаконной гос. регистрации объекта за Универсалом, а по тексту видно, что она незаконной то не признана судами. В чем вина то? Интерррресно...
    Сделка по торгам возмездная, объект передан покупателю по акту во владение.
    Где ущерб для потерпевшей?
    Читайте гк граждане правоохранители
    • Шито-крыть3
      09 дек. 2010 г., 9:55:44
      Ответить
      Белыми и нками
      Дегтярева, перестань сама себя оправдывать. И сама себя поддерживать...
      Пора одуматься
      • шитам-крытам разным
        09 дек. 2010 г., 18:14:02
        Ответить
        Слюни подберите, умники.
        Перестань да перестань)
        Сказать то в ответ нечего, признайтесь себе в этом очевидном факте
        • Шито-крыто 4
          09 дек. 2010 г., 18:30:47
          Ответить
          На каждый роток не накинешь платок...
          Зря вы так о рабочем классе...
          Возьмите лопату, вам же еще вчера Коммунальщик предлагал. Идите-идите, поработайте руками, а то все головой да головой. Вдруг треснет?
    • ну не угомониться же
      09 дек. 2010 г., 9:55:45
      Ответить
      а может муж ее строчит в сизо?
  • соратник
    09 дек. 2010 г., 8:34:44
    Ответить
    А Лёня Мочалов, воркутинский лидер, почему молит?
    Вот уж где юрист сильнейший, кому надо возглавить юруправление мэрии Будовского
  • Дольщик
    09 дек. 2010 г., 8:47:45
    Ответить
    Дорогая Лариса!
    Позиция Ваша понятна, действительно мужу уже много дали и еще много просят (мы все, дольщики, считаем, хоть он нас и пытался обжулить, что чересчур много). Но зачем искажать действительность. По Глебко - вы утверждаете, что деньги от него Дегтярев получил за работу. Только не говорите о том, что экспертиза признала, что расписка, которую он предъявил в оправдание, что получил их за работу - подделана! И это не мошенничество? Говорите о том, что по первому приговору 2 миллиона Дегтярев получил от Дерябиной за работу. Но молчите о том, что когда Дерябина поняла, что Дегтярев ее обманывает, она записла разговор с ним на диктофон (и это слушалось в деле), а на записи Дегтярев упоенно рассказывает ей, что передал полученные от нее 2 миллиона рублей предпринимателям Соколову и Гарибяну, чтобы они не пошли как участники на торги, в которых Дерябина хотела участвовать и приобрести пристройку. А потом Дерябина выяснила, что Соколов и Гарибян ничего не получали и знать ни о чем не знают! С этого и началось дело о мошенничестве, по которому Дегтяреву дали 4 года! И муж Ваш не отрицает этого разговора! И это не мошенничество? И сейчас Вы опять всех обманываете. С десяток решений судов (арбитражных, городской, Верховный) установили, что пристройка не принадлежала Универсалу и зарегистрирована за ним незаконно, что подсудимые изготовили задним числом несколько допсоглашений к договору на юруслуги, по которым было незаконно перечислено почти миллион рублей (этот ущерб, кстати, по решению суда за Захарова заплатила страховая компания, в которой была застрахована его ответственность). И Это не мошенничество? Взяли чужое имущество, зарегистрировали на фирму, продали, деньги по левым документам вывели и это не мошенничество? Вы просто виртуалите, понятно, что бъетесь, пытаетесь оправдать мужа, но поверьте (без всякого сарказма), Вы сейчас еще раз наступите на те же грабли, пресс-конференция - это замечательно, но это эмоции, а Вам надо в суде факты опровергать! А с такой позицией просто добавят срок. И очень желаю (серьезно) чтоб не на много.
    • читатель
      09 дек. 2010 г., 13:00:01
      Ответить
      дольщику
      нет тут десятка решений суда. есть одно решение по делу Оганесян, да и в нём нет юридического обоснования того, что пристройка не принадлежит Универсалу, ест только признание сделки недействительной.
    • читатель
      09 дек. 2010 г., 13:02:13
      Ответить
      дольщику
      а если Вы уверены, что договоры были подписаны задним числом, то где доказательства? Если Вы настоящий дольщик, ответьте, почему не показывали свои договоры Захарову, зачем скрывались?
      • Дольщик
        09 дек. 2010 г., 14:07:00
        Ответить
        Ну, если Вы готовы разговаривать о фактах, то тогда сообщаю Вам, что Захаров прекрасно знал о наличии дольщиков, об этом свидетельствует то, что он САМ еще до регистрации на Универсал пристройки подал на них в суд иски о взыскании текущих задолженностей по этим договорам, т.к. из-за остановки стройки дольщики платежи приостановили) (т.е. он и признавал эти договора и взыскивал по ним долги и зарегистрировал пристройку и продал так, будто ни о каких дольщиках не знает и их не существует). И, кстати, первое, что он сделал, когда на счет поступил только задаток от Крайн - снял 200 тысяч лично себе, при том, что пристройка еще не была продана и никто еще не мог знать, что торги состоятся. Но денег очень хотелось и считал их уже своими. Плюс - до Захарова временным управляющим была Серова и она, разобравшись со всеми дольщиками, сделала заключение, что пристройка не принадлежит Универсалу, а принадлежит дольщикам, по указанию Арбитражного суда (для этого специально дело откладывали) вынесла пристройку с баланса Универсала на отдельный баланс и ВСЕ эти документы передала Захарову. А он, оказывается, ничего не знал! Хотя, думаю (и не только я), что Захаров просто верил Дегтяреву и не подозревал, что тот его подставит. А теперь и Захаров крайний, поскольку практически все, что готовил Дегтярев, подписывал он.
  • юрик
    09 дек. 2010 г., 8:56:06
    Ответить
    незавершонка принадлежит застройщику, т.е. Универсалу
    и это только первое что попалось

    http://www.arbitr.ru/_upimg/28637A5D59170847D2FFBD6E2CA1E45C_egorov.pdf

    значит все действия конкурсного и адвоката законны
    • УК
      09 дек. 2010 г., 9:03:30
      Ответить
      чудик ты, а не юрик, Лариса
      Ты ж знаешь, что есть 2 решения суда, которые дошли до надзора РФ и во всех инстанциях признали, что НЕ Универсалу. Смотри на сайте суда общей юрисдикции, там физические лица участвовали!
      • УКу
        09 дек. 2010 г., 9:15:06
        Ответить
        у меня тоже есть на руках это решение (и допрешение)
        Универсал - собственник
        не тупи так откровенно то
        • 321
          09 дек. 2010 г., 10:16:51
          Ответить
          последняя лекция первокурснику - вернули то универсалу не как собственнику, а в порядке реституции. точно дегтярев писал, его стиль
          • разумный
            09 дек. 2010 г., 17:15:08
            Ответить
            321 - ноль!
            Сам то понял, что сказал)))))
            Как тебя в СЮ взяли с такими знаниями права?
            Договор купли-продажи заключается между продавцом (СОБСТВЕННИКОМ) и покупателем.
            Значит объект возвращается собственнику.
            Смешно на тебя, ей богу)
            • 555
              09 дек. 2010 г., 19:49:46
              Ответить
              ну сиди и смейся
    • 111
      09 дек. 2010 г., 9:58:15
      Ответить
      ты юрик только что проснулся
  • Дольщик
    09 дек. 2010 г., 9:01:11
    Ответить
    И почему не рассказали на пресс-конференции, как когда к Вам домой с обыском пришли, выкинули в окно папку с документами, которые Дегтярев пытался подделать (много листов, где пытался изобразить подпись потерпевшего на документах? И как следователи это под Вашими окнами собирали? И как именно Ваш муж подал заявление на бывшего директора фирмы и кричал везде, что договорился с органами и ее посадят? И что дело было прекращено за отсутствием у нее преступления? То есть на других ему подавать можно, если оснований нет? Или не рассказываете про то, что перед продажей пристройки Дегтярев предлагал нескольким людям "распилить объект" между ними, кинув всех остальных и дольщиков, в том числе?
    • Зезегова
      09 дек. 2010 г., 11:18:40
      Ответить
      Или в детскую коляску спрячет
      листочки с подписями
      Как было уже в 2002 году, когда ФСБ к нему с обыском приходило.
      Тот же стиль, за 8 лет ничего не изменилось. Не становится на путь исправления парень. Те же методы оболванивания граждан и правоохранительных органов.

      Может, следующие 8 лет, Дегтярева, все-таки, исправят?

      Вопрос к вам, гражданка Дегтярева.
  • Для БНК
    09 дек. 2010 г., 9:01:17
    Ответить
    где редактор?
    ...и республике Коми - субъект РФ пишется с заглавных:Республика Коми. Позор!
  • tkachenko
    09 дек. 2010 г., 9:03:10
    Ответить
    Единственное логическое объяснение, того что Справедливая Россия участвует во всей этой истории, дискредитируя перед выборами свой бренд - это то что партия "отрабатывает" перед спонсорами. Или партию "попросили" самодискредитироваться и она прогнулась перед оппонетами - что также не добавляет очков оппозиции. Что это, глупость или предательство руководством партии рядовых членов? :)
    • @
      09 дек. 2010 г., 12:27:35
      Ответить
      А вот это хороший вопрос. Человек уже сидит за мошенничество, сейчас второе дело и тоже по мошенничеству. Потерпевший - дедушка слепой восьмидесяти лет. И "СПРАВЕДЛИВАЯ (?) Россия" грудью встает на защиту мошенника. Нелогично, но, видимо, какое-то объяснение есть.
  • 1111
    09 дек. 2010 г., 9:28:06
    Ответить
    Лариса,
    ты как-то упускаешь, что ты тоже мошенница. Может ты специально шум поднимаешь и вой, чтобы про тебя подзабыли. Смотри. Всегда детьми прикрываться не получится. Сядешь и ты!!!!!
    • 1111 Прав
      09 дек. 2010 г., 10:04:00
      Ответить
      Пора и ее призвать к ответу
      Слишком близко переплелись. "Муж и жена-одна сатана"
  • 123
    09 дек. 2010 г., 10:41:20
    Ответить
    Да у Д. рыльце в пуху. Есть фраза: два юриста-три мнения. Но оценивает мнения суд. И последний "сказал" вашм муж Д.Д. виновен.
  • Ну вот..!
    09 дек. 2010 г., 10:46:14
    Ответить
    Как и ожидалось - очередной пшик..!! Ничего, кроме бабских истерик, эта тётя не смогла рассказать... А пугала всех - у меня факты, опорочили человека... и т.д. Чего достигла? "Привлечь внимание общественности..." - НИЧЕГО! Пусть ещё кучу конференций соберет - думаю после этой никто не придёт уже.
  • Паровоз
    09 дек. 2010 г., 10:58:19
    Ответить
    Весь пар в гудок вышел...
    Неадекватная женщина, эта Дегтярева, однако.
    Пишет же сама - пиарится перед будущими клиентами, которые толпами побегут искать у нее защиты.
    А денежки-то у нее есть.

    Предлагаю всем, кто давал деньги чете мошенников и у кого остались хоть какие-то расписки в получении денег Дегтяревой или Дегтяревым, подать иски к ней или к нему на возврат средств как неосновательное обогащение.

    С паршивых овец, хоть шерсти клок.
  • Логика
    09 дек. 2010 г., 11:14:48
    Ответить
    А почему все-таки не дали нормально на пресс-конференции высказаться противоположенной стороне? Ведь она проводилась в офисе партии? Вот же цитата-"у нас в офисе есть такая площадка для того, чтобы ЛЮБОЙ человек, который хочет защитить свои права, мог использовать эту площадку."
  • Дан
    09 дек. 2010 г., 12:43:44
    Ответить
    Г-жа Дегтярева почему вы не вспомнили о том факте, что Захаров, у которого был юрист Дегтярев, приступив к обязанностям конкурсного управляющего ООО "Универсал" при банкротстве, первое что сделал инициировал возбуждение уголовного дела в отношении директора этого общества. И один уважаемый правоохранительный орган, для которого якобы Дегтярев покупал компьютеры за 70 тыс. руб. на деньги одной из потерпевших, возбудил таки в отношении директора уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), которое 8 месяцев расследовалось и в итоге благополучно было прекращено за отсутствием состава преступления в действиях директора. Методы ваших оппонентов, которые вы так критикуете, собственно те же, что и у вашего мужа с Захаровым, только результаты как мы видим разные.
    • знамо как слыхали
      09 дек. 2010 г., 13:34:47
      Ответить
      прекратили т.к. петрова говорила на следствии что всю документы фирма передавать не будет потому что у нее все доки украли на ярославском вокзале цыгане (когда она везла их в аудиторскую фирму москвы принадлежащую союзу юристов)

      вторую часть доков она сжигала ящиками в мусорных контейнерах на водопьянова 4 (жильцы подтвердят)

      третью часть доков у нее про...бала руки из ж..ы растут главбухша размыслова помоему

      в налоговую одни доки в фонды другие на фирме третьи
      в стиле петровой всё через ж...

      такчто небыло полноценной доказухи

      а так бы присела бы, деньги дольщиков то(читай свои)не отражала нигде в первичке
      • 123
        09 дек. 2010 г., 22:52:41
        Ответить
        ну блин точно стиль дегтярева, ког ему комп в сизо отнес?
    • черный пояс 5-й дан
      09 дек. 2010 г., 13:48:22
      Ответить
      Это страшная мстя союза юристов, типа ответка (только с подключением других ресурсов).
      Знаю когда дело по Петровой возбуждалось, обыска не только у нее дома были, но и в офисе Союза юристов на Первомайской,149, но и в жилищах некоторых сотрудников того же Союза.
      Наступили на кровавую мозоль
      Такое не прощается
  • 5-й дан ему дан
    09 дек. 2010 г., 14:03:28
    Ответить
    Ответка
    Читай про коляску тайский крепыш-каратист ladyboy
    • интересна тема
      09 дек. 2010 г., 17:34:24
      Ответить
      сравниваю обмен тирадами
      Остроумие это божий дар.
      Но долгим и кропотливым усердием и практикой можно достичь неимоверных высот в этом.
      Честно, оценка ответки по 10-тибальной шкале - 0,1 (одна десятая)
  • 212
    09 дек. 2010 г., 14:10:34
    Ответить
    Петрова
    А что с новым уголовным делом по мошенничеству в отношении Петровой, которое городкое УВД возбуждало? Она ж там одну из дольщиц кинула вроде?
    • 123
      09 дек. 2010 г., 22:51:36
      Ответить
      уже в суде рассматривается, говорят, она в бега подалась
      • 123-му
        09 дек. 2010 г., 23:20:34
        Ответить
        дело против Петровой
        на сайте городского суда нет такого дела
        точно дело в суде? кто судья?
  • Наша задача одна: если сегодня есть некая независимая правовая экспертиза, возможно, журналистская
    09 дек. 2010 г., 15:46:56
    Ответить
    я поражаюсь: когда у нас журналисты стали экспертами? учитывая, что все они закончили филфак и по определению умеют (должны по крайней мере) грамотно писать, но журналистов глубоко знающих какие-то проблемы в современной журналистике я давно не встречала
  • счет
    09 дек. 2010 г., 15:56:47
    Ответить
    Верочка опростоволосилась,сама такая
  • Вы посмотрите на рожу этой дамочки -жены!
    09 дек. 2010 г., 16:29:22
    Ответить
    вся скривилась, как от куска лимона, вся такая важная-важная, умная, умная....противоречивая, противоречивая...
    А Верка точно в очередной раз вляпалась и партию в г... потащила!
    Как она работала в правительстве РК при Торло?! Кма не приложу!
    • Блокбастер
      09 дек. 2010 г., 18:13:17
      Ответить
      Кинопробы
      Дегтярева кинопробы не прошла.
  • Просто читала
    09 дек. 2010 г., 16:43:33
    Ответить
    Чета Дегтяревых
    Ужас, куда катимся - семейный подряд мошенников, неприятная семья, покайтесь, Лариса, сходите в церковь на исповедь,даже если вы считаете, что вина вашего мужа не доказана должным образом.Грех это, все что вы делаете.Обманывать стариков и прикрываться детьми - это грех.
  • Милла
    09 дек. 2010 г., 18:14:52
    Ответить
    Ну и рожа у этой Ларисы - изрядная видно крыса
    • землянин
      09 дек. 2010 г., 18:54:33
      Ответить
      роже миле
      Типичная бабца (ТП), случайно забредшая не на ту статью, и написавшая тупорылый комент.
  • А ведь и такое может случиться!
    09 дек. 2010 г., 18:51:35
    Ответить
    Секта
    Связавшись с Дегтяревыми, можно остаться:
    Без предприятия, где работал.
    Без квартиры, где жил.
    Без денег, которые копил.
    Без репутации, которой дорожил.

    Вера Игоревна, не приглашайте вы их к себе в гости, все можно потерять.
    Хорошо хоть не к себе домой или на дачу позвали, а можно ведь и офис партии потерять. Предъявит ведь потом Дегтярева- Вот я Вам какой пиар сделала. Не расплатитесь.)))

    Они же как сектанты, войти легко, а чтобы выйти, надо что-то отдать и не всегда по своей воле. Подтасуют.
  • физиономист
    10 дек. 2010 г., 19:23:19
    Ответить
    Лариса- пройдоха прищуренная!
  • Малыш
    14 дек. 2010 г., 17:12:50
    Ответить
    Ларисе
    Лара, я Вам неоднократно говорил, угомоните свои амбиции. Итог, Союз юристов имеет больше ресурсов.