Региональных «справедливороссов» втянули в скандал вокруг адвоката-мошенника
В Коми региональном отделении партии «Справедливая Россия» прошла пресс-конференция, на которой вместе с депутатом госсовета Коми и лидером местных «эсеров» Верой Скоробогатовой выступила член партии, общественный защитник и супруга осужденного за мошенничество бывшего адвоката Владимира Дегтярева. Лариса Дегтярева выступила с обличающей речью в адрес своих оппонентов, «срежиссировавших ситуацию» с уголовным преследованием ее супруга. Неожиданно для всех явившиеся на встречу с журналистами представители противной стороны и потерпевших по делу Дегтярева постарались дать отпор и озвучить контраргументы, чем окончательно запутали присутствующих в дебрях процедуры банкротства многострадального ООО «Универсал».
Лариса Дегтярева включила партийный ресурс в пользу своего подсудимого супруга. Фото Кирилла Затрутина
Первоначально пресс-конференция должна была дать возможность ее участникам высказаться на тему «Если государство не защищает своего гражданина, разбуди общественный контроль!», но в итоге свелась к изложению Ларисой Дегтяревой истории фирмы «Универсал» с многоходовыми комбинациями адвоката Дегтярева и его оппонентов.
- Мы здесь в партии ни в коем случае не хотим давать каких-то оценок или искать справедливость, потому что все равно есть городской суд, который принимает решения. Тем не менее, последние политические события в стране и Республике Коми, подтверждают, что без привлечения общественности и без общественного контроля силовые структуры не всегда выносят правильные решения по следственным действиям и правильные решения в судах, - задала тон разговору Вера Скоробогатова.
По ее словам, в региональном отделении партии в ответ на просьбу Ларисы Дегтяревой решили обратиться к независимым экспертам с вопросом о привлечении общественного внимания к судебному процессу по обвинению в мошенничестве Владимира Дегтярева.
- Наша задача одна: если сегодня есть некая независимая правовая экспертиза, возможно, журналистская, то есть документы одной стороны и есть представители другой стороны, которые свою точку зрения тоже могут осветить, - сказала Вера Скоробогатова.
Напомним, бывший адвокат «Пятой специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской республики» Владимир Дегтярев уже приговорен Сыктывкарским судом к четырем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима. Он признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и присвоении денежных средств своего клиента с причинением значительного ущерба. В четверг суд должен перейти к прениям сторон уже по другому уголовному делу в отношении Владимира Дегтярева и бывшего конкурсного управляющего ООО «Универсал» Александра Захарова. Их обвиняют по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).
- Сразу хотела бы сказать на те все нападки и на освещение в средствах массовой информации ситуации по Владимиру Павловичу я не отвечала только потому, что понимала прекрасно, что вся эта ситуация была срежиссирована и была необходима, видимо, для создания какого-то определенного общественного мнения и, по моему мнению, для его дискредитации. Хочу сказать сразу, что та информация, которая выдавалась в прессе, была неполной, выдавалась она субъективно, делался акцент на возраст (по первому уголовному делу в качестве потерпевшего проходит 81-летний Петр Иванович Глебко - БНКоми), на определенное состояние здоровья Петра Ивановича (по заключению экспертизы он страдал от катаракты – практически полной слепоты – БНКоми), - заявила Лариса Дегтярева.
Она представила присутствующим версию о том, что уголовное преследование в отношении Владимира Дегтярева инициировали заинтересованные стороны с тем намерением, чтобы он возместил потерпевшим убытки, которые возникли не по его вине.
- У меня есть основания полагать, что суд или относится предвзято, или недопонимает той ситуации, которая произошла, - резюмировала выступающая. - Но я хочу через вас призвать общественность. Если таким образом расправляться с человеком, который представлял интересы, у которого нет никаких имущественных претензий в отношении каких-то конкретных объектов, и выполнял только свою работу, как адвокат, наверное, после этого говорить о том, что в нашей стране существует право – бессмысленно.
Обозначив себя как представителя ООО «Универсал» присутствующий на мероприятии Андрей Никулин охарактеризовал долгую речь Ларисы Дегтяревой как ложь и прошелся по некоторым из приведенных фактов. Ясности в общую картину событий для журналистов это не внесло, но в рядах оппонентов появилось молчаливое одобрение.
- Понятно, что пресс-конференция задумана накануне вынесения приговора с одной единственной целью – оказать давление на суд, - между тем рубил Андрей Никулин, но его речетативом сбивала с мысли основная докладчица, ссылаясь на то, что это «ее пресс-конференция» и если он хочет высказаться, пусть организует себе свою.
Молчавшая на протяжении всего разговора дочь Петра Глебко Тамара Цаплина, при упоминании эпизодов, связанных с ее отцом, попросила прекратить «этот фарс».
- Нельзя обманывать народ и нельзя обманывать СМИ! - эмоционально высказалась она в адрес Ларисы Дегтяревой.
- В вопросах экономических, особенно связанных с банкротством, возможны самые различные толкования всего, что сегодня существует, - примиряющее остановила грозящую вылиться за свои рамки дискуссию Вера Скоробогатова. - Нам не хочется вот здесь вот перепалки. Несмотря на то, что нам пришлось выслушать огромный объем информации, тем не менее, у нас в офисе есть такая площадка для того, чтобы любой человек, который хочет защитить свои права, мог использовать эту площадку. Журналисты могут уже дальше разбираться. А вот на то, что некоторые вещи не работают в судебных процессах, можно обратить внимание.
Комментарии (95)
Мошенник и вор должен сидеть в тюрьме. Жеглов был прав.
сама всем об этом трезвонила -
"пристройка это мой пенсион мой пенсион"
У тебя в шаблоне эта фраза забита?
Везде ей троллишь.
В нормальном чате ты был бы уже забанен пожизненно
Это традиция.
Слов из песни не выкинешь. Мошенник там, где долженнн быть.
Только комментов моих и ждешь.
Канет в небытие тема мошенников до вынесения нового приговора... А там и совсем неинтересно будет читать о таких , как Дегтярев. Но помнить о таких мошенниках надо долго, чтобы не нарваться.
Тебе твой врач не говорил, что не рекомендуется каждый день смотреть один и тот же фильм?
Могут возникать навязчивые состояния...
А мне, старому пенсионеру, ничего не осталось от свечного заводика, бесчестно отнятого у меня Дегтяревыми, а обещал много чего и брал много- много. Поэтому и смотрю этот фильм часто. Он у меня любимый...
А вы сразу- оскорб***ь. Мне мой доктор прямо сказал, ничего с моим здоровьем от этого не случится, а злиться будут только Дегтяревы и иже с ними.
Так оно и вышло. Вы злитесь, а я нет.
Поэтому прсонально для вас, как говорил Жеглов-
"Вор должен сидеть в тюрьме"
А Дегтяреву-то до простого вора еще как до Пекина раком. Так, мошенниччает над людьми...За что и посадили.
ты бы стал отдавать свое время на своей пресконференции всяким там младо-недоросам пустозвонам, демагогам
Подождем реакции других СМИ.
Спасибо за участие!
Отчет о конференции - поток не связанных логикой слов в течение часа. Журналисты устали и утомились, Скоробогатова тоже
Благодаря не предвзятой позиции сыктывкарского суда они ограждены уже сейчас на 4 года от посягательств мошенников на свое имущество.
Благодаря удмуртским электронным СМИ теперь, надеюсь, и удмуртцы будут защищены от тех же мошенников.
http://susanin.udm.ru/news/2010/10/20/276714
Новости Удмуртии и Ижевска / Происшествия
Версия для печати
20.10.2010 10:30
К 4 годам тюрьмы приговорил Сыктывкарский суд адвоката Адвокатской палаты Удмуртии
Ижевск. Удмуртия. В Сыктывкаре осужден адвокат Пятой специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской Республики. Суд приговорил Владимира Дегтярева к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере и присвоение денежных средств своего клиента с причинением значительного ущерба.
Вину в совершении преступлений Дегтярев так и не признал, до последнего момента пытаясь выдать их за нормальные гражданско-правовые отношения и рассчитывая уйти от уголовной ответственности.
Как выяснило следствие, в декабре 2008 года квалификационная комиссия Адвокатской палаты Удмуртии поставила вопрос о лишении Дегтярева статуса адвоката, установив нарушения им закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката. После этого Владимир Дегтярев написал заявление о добровольном прекращении статуса адвоката.
Как следовало из оглашенного приговора, в январе 2007 года у Дегтярева возник умысел на безвозмездное изъятие в свою пользу имущества ухтинской предпринимательницы Валентины Крайн (впоследствии сменившей фамилию на Дерябину - МС). Он предложил ей выплатить 2 миллиона рублей покупателям, претендующим на ту же недвижимость, что и Дерябина, чтобы те отказались от участия в аукционе. Предпринимательница согласилась. Однако, полученные деньги он присвоил и провел еще одну махинацию на аукционе, после которой «ограбил» Дерябину еще на 5 миллионов. Но эта сделка в итоге, была признана незаконной.
Адвоката обвиняли также и в том, что он, используя доверительные отношения с этой же клиенткой, присвоил еще 70 тысяч рублей. Эти деньги, по словам Дегтярева, должны были пойти в качестве вознаграждения на приобретение компьютеров для сотрудников УФСБ РФ по РК, которые якобы помогали ему в получении информации по объекту незавершенного строительства. Суд признал Дегтярева виновным в мошенничестве по этому эпизоду, но освободил от уголовной ответственности в этой части в связи с истечением срока давности.
Как установил суд, адвокат с помощью обмана незаконно присвоил еще 630 тысяч рублей, полученные от продажи квартиры другого своего клиента - 81-летнего сыктывкарца Петра Глебко. По мнению суда, в процессе разбирательства подтвердилась склонность к использованию Дегтяревым не соответствующих действительности документов. Судья также отметил, что показания подсудимого отличаются непоследовательностью и противоречивостью, что не позволило принять их за основу.
Вместе с тем при назначении наказания суд учел наличие у Дегтярева двух маленьких детей, один из которых является инвалидом с детства.
Меня это не испугает! Это все вы уже писали раньше.
Хочу, чтобы вы знали, обвинительный приговор по этому делу позволит мне оспорить решение по делу по иску Оганесян. Его используют как преюдицию. И тогда объект ваш уйдет Дерябиной, как и должно быть. Вперед!
А мне терять нечего и грязи вашей я не боюсь.
Добровольцы не спят.
Откуда столько ненависти?
Сколько стоила акция по освещению этих процессов в СМИ. Сколько СМИ участвовало в освещении дел?
Почему такая реакция здесь на БНК? Злобная, явно направленная против Дегтярева.
Ответы на все эти вопросы сводятся к одному выводу, значит, кому-то это очень нужно. Кому? и Зачем?
На эти вопросы представители БНК ответить не пытались. Не поняли? Или намеренно? Время покажет.
А ведь мог и сожрать улики ))).
Вы сами знаете ответы на все вопросы, как и ваш муж В.П. Дегтярев.
И, добавлю,
никакого заказа здесь нет, как бы вам не хотелось в это верить и убеждать в этом прочих людей.
Сначала бывший ген. директор Универсала с помощью Дорониной пыталась скрыть оставшийся объект незавершенного строительства от банкротства в лице Захарова. Однако Захаров его зарегистрировал в УФРС и продал Дерябиной (Крайн) на торгах. Дегтярев осуществлял как адвокат все юр.слпровождение.
У Андроновича вдруг оказался договор уступки на долю в объекте ( оформлен на жену). И началась атака на Захарова и Дегтярева со стороны разных лиц, представителями всех были юристы Союза юристов РК . Основную роль играла Доронина. Исков было много. Дегтярев отбил все, кроме одного.
При наличии гос.регистрации на объект в УФРС, судья Патрушева, по иску одной дольщицы (доля 8%) признала договор купли-продажи с Дерябиной недействительным. При следующих условиях: предприятие-банкрот, имущество незавершенное строительство готовность 1%, право собственности зарегистрировано за Универсалом, торги не признаны недействительными, требований иных лиц о праве собственности на часть или весь объект никем не заявлялось, разрешение на строительство выдано после вступления в силу Закона о долевом участии, дольщики договора от Захарова скрыли, регистрации в УФРС на них не было, требований денежных и неденежных в Арбитр. суд не заявляли.
ПО решению суда: реституция: объект обратно в Универсал, Дерябиной -деньги.
Но объект в Универсал не вернулся. В то время - новое конкурсное производство (Универсал теперь зарегистрован в Волгограде), новые конкурсные его в конкур.массу не включили.
Когда Захаров закончил банкротство в Сык-ре, НП КРГПАУ заплатило оставшимся кредиторам более 3 млн.руб и Универсал вышел из банкротства. НП КРГПАУ стало собственником Универсала. Доронина Директором.
Доронина признала от Универсала все иски и иск Оганесян (изложено выше).
Дегтярев зашищал как адвокат Дерябину. Она дала ему деньги после торгов для решения всех вопросов по строительству (ПСД, земля, право собственности, инвесторы). Поскольку до строительства было далеко, деньги зачла за его работу по всем делам. Было по объекту 14 судебных дел. Один иск о признании гос.регистрации недействительной даже Администрация города подавала (проиграла, не доказала нарушения своего права).
Когда договор купли-продажи был признан недействительным Дерябина обвинила во всем Дегтярева. Потребовала вернуть все заплаченное за работу за два года, Дегтярев часть денег вернул. Остальные сказал, что отработал. Дерябина, понимая, что так она деньги не вернет, напоила его и записала разговор, где в конце начала задавать вопросы про отступные, ответов никаких нет. Но суд сказал, но не возражал же.
Потом Дерябина подала заявление в уголовку. И чудесно свидетелем вдруг оказалась Доронина. Потом впихнули к этому делу дело по Глебко со свидетелем Дорониной. Глебко мой клиент. У нас был договор. После исполнения всей работы возник спор с подачи дочери Глебко Цаплиной, по размеру гонорара. Часть денег мне передавал от Глебко Дегтярев. Суд признал, что Дегтярев получил деньги в правомерное владение и потратил по своему усмотрению. Про меня - ничего. А с Дегтярева взыскивают ущерб. Сейчас мой иск о взыскании с Глебко я подала.
В резутатате Дерябина в новом деле заявила, что у нее ущерб. Объект ушел, а деньги она не получила, т.к. Универсал банкрот. Виноваты Захаров и Дегтярев. Они уговорили ее заключить договор. А деньги ушли на счет Универсала и распределены между кредиторами. По все экспертизам Универсалу от Захарова ущерба - нет.
Сейчас вменяют 159. ч.4 (мошенничество) просят 6 лет. При этом прокурор говорит, что деньги конечно не ушли в карманы Захарова и Дегтярева, но ущерб, есть. При возмездной сделке, и наличии и Дерябиной исполлиста?
А объект в Универсал не вернулся, в конкурсную массу нового банкротства не включен. ОН уступлен затратами ООО Гранитоль. ПРи наличии гос.регистрации. в УФРС (запись была аннулирована, но затем намеренно Универсалом в лице Дорониной не восстановлена)
Объект строится.Жена Андроновича одна из инвесторов.
Сейчас хотят все деньги для Дерябиной, чтобы у нее претензий по объекту не было вернуть за счет Дегтярева и Захарова. За этим Андронович даже сам в суд свидетелем приходил и все его юристы тоже. И подтвердил факты жалоб на Дегтярева и Захарова, подготовку заявлений на Дегтярева от бывших клиентов в уголовку, и даже факт предложения денег за это (сказал "за квитанцию").
Вот такая история.
Я как человек посторонний, даже и вникать не буду- пусть суд с прокурорами думает, виновен или нет, а адвокаты доказывают вину и сговор. Наверное, у противоположной Дегтяревым стороны тоже масса доказательств имеется, иначе бы суд не принял дело и не запахло бы ВТОРЫМ сроком для Дегтярева, утяжеляющим уже имеющуюся СУДИМОСТЬ и многократно возбуждаемые уголовные дела в разных частях России.
Но поржал я от души ))). Ничего не понятно в этом изложении, неужели здесь есть какие-то важные аргументы? Больше похоже письмо "голубого воришки"...
Напоили, оболгали, обобрали, поскользнулся, упал... Проснулся-срок!
Вот ржача то!
...деньги израсходованы по закону, но хищение есть - это как???
Сделка по торгам возмездная, объект передан покупателю по акту во владение.
Где ущерб для потерпевшей?
Читайте гк граждане правоохранители
Пора одуматься
Перестань да перестань)
Сказать то в ответ нечего, признайтесь себе в этом очевидном факте
Возьмите лопату, вам же еще вчера Коммунальщик предлагал. Идите-идите, поработайте руками, а то все головой да головой. Вдруг треснет?
Вот уж где юрист сильнейший, кому надо возглавить юруправление мэрии Будовского
http://www.arbitr.ru/_upimg/28637A5D59170847D2FFBD6E2CA1E45C_egorov.pdf
значит все действия конкурсного и адвоката законны
Универсал - собственник
не тупи так откровенно то
Как тебя в СЮ взяли с такими знаниями права?
Договор купли-продажи заключается между продавцом (СОБСТВЕННИКОМ) и покупателем.
Значит объект возвращается собственнику.
Смешно на тебя, ей богу)
Как было уже в 2002 году, когда ФСБ к нему с обыском приходило.
Тот же стиль, за 8 лет ничего не изменилось. Не становится на путь исправления парень. Те же методы оболванивания граждан и правоохранительных органов.
Может, следующие 8 лет, Дегтярева, все-таки, исправят?
Вопрос к вам, гражданка Дегтярева.
Пишет же сама - пиарится перед будущими клиентами, которые толпами побегут искать у нее защиты.
А денежки-то у нее есть.
Предлагаю всем, кто давал деньги чете мошенников и у кого остались хоть какие-то расписки в получении денег Дегтяревой или Дегтяревым, подать иски к ней или к нему на возврат средств как неосновательное обогащение.
С паршивых овец, хоть шерсти клок.
вторую часть доков она сжигала ящиками в мусорных контейнерах на водопьянова 4 (жильцы подтвердят)
третью часть доков у нее про...бала руки из ж..ы растут главбухша размыслова помоему
в налоговую одни доки в фонды другие на фирме третьи
в стиле петровой всё через ж...
такчто небыло полноценной доказухи
а так бы присела бы, деньги дольщиков то(читай свои)не отражала нигде в первичке
Знаю когда дело по Петровой возбуждалось, обыска не только у нее дома были, но и в офисе Союза юристов на Первомайской,149, но и в жилищах некоторых сотрудников того же Союза.
Наступили на кровавую мозоль
Такое не прощается
Но долгим и кропотливым усердием и практикой можно достичь неимоверных высот в этом.
Честно, оценка ответки по 10-тибальной шкале - 0,1 (одна десятая)
точно дело в суде? кто судья?
А Верка точно в очередной раз вляпалась и партию в г... потащила!
Как она работала в правительстве РК при Торло?! Кма не приложу!
Без предприятия, где работал.
Без квартиры, где жил.
Без денег, которые копил.
Без репутации, которой дорожил.
Вера Игоревна, не приглашайте вы их к себе в гости, все можно потерять.
Хорошо хоть не к себе домой или на дачу позвали, а можно ведь и офис партии потерять. Предъявит ведь потом Дегтярева- Вот я Вам какой пиар сделала. Не расплатитесь.)))
Они же как сектанты, войти легко, а чтобы выйти, надо что-то отдать и не всегда по своей воле. Подтасуют.