В Замоскворецком суде Москвы по «делу Гайзера» дал показания Сергей Чечеткин, с 2006 по 2015 годы возглавлявший министерство сельского хозяйства республики. Экс-министр сообщил, что в 2006 году был против приватизации Зеленецкой птицефабрики, он также рассказал, куда можно переселить всех коров республики на дивиденды, полученные ООО «Метлизнг».

Фото Сергея Паршукова из архива БНК

Допрошенный, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, рассказал, что в 2006 году, когда решался вопрос о приватизации Зеленецкой птицефабрики, он выступил против акционирования рентабельного сельхозпредприятия. При этом свидетель отрицал, что на него кто-либо оказывал давление в этом вопросе. Из вопросов свидетелю подсудимого экс-главы Коми Вячеслава Гайзера следовало, что имущество организации в форме акционерного общества может служить залогом, тогда как форма государственного унитарного предприятия этого сделать не позволяет.

Чечеткин привел свой разговор с Владимиром Торлоповым в 2008 году, когда последний занимал пост главы Коми.

-Торлопов мне сказал тогда, что, пока он является главой республики, Зеленецкая птицефабрика будет находиться в республиканской собственности, - вспомнил свидетель своего собеседника.

Формально экс-глава сдержал обещание, в январе 2010 года на посту главы республики его сменил Вячеслав Гайзер, а птицефабрика стала принадлежать ООО «Метлизинг» в июне 2010 года.

Чечеткин уделял большое внимание акции «Выбирай наше», направленной на поддержку местных сельхозпроизводителей. О том, что птицефабрика уже не является местным предприятием, а принадлежит компании ООО «Метлизинг», зарегистрированной в Екатеринбурге, министр узнал, когда птицефабрика была признана победителем одного из конкурсов российских сельхозпроизводителей.

В ходе допроса экс-министра выяснилось, что передача птицефабрики под контроль Зарубина не помешала предприятию из года в год производить модернизацию производства, наращивать выпуск готовой продукции, а также присоединить ранее убыточный Зеленецкий свинокомплекс. Птицефабрика инвестировала значительные средства в свинокомплекс, после чего он стал приносить прибыль и на сегодняшний день занимает значительную долю на рынке республики Коми. Из республиканской казны какое-то время поступали дотации в свинокомплекс.

Улучшили за прошедшие годы свои показатели - нарастили мощности, увеличили выпуск продукции также сыктывкарские хлебо- и молокозаводы, которые, как считает следствие, по сути, были обменены на Зеленецкую птицефабрику, и в результате действий подсудимых оказались в республиканской собственности.

Адвокат Гайзера Дарья Евменина просила свидетеля охарактеризовать Гайзера.

- Я могу его характеризовать только с положительной стороны, - ответил Чечеткин. - Грамотный финансист, банковский работник. Просто так министром финансов и главой республики не становятся. Вячеслав Михайлович и команда, которая с ним работала, сделала вполне конкретные вещи. Если бы этого не делалось, никто бы его главой не избирал. Но, с другой стороны, когда три дня назад прозвучала цифра, что 1,4 млрд рублей в виде дивидендов с государственного предприятия — я считаю госпредприятия, - ушло черт знает куда... Вот за эти деньги всех коров республики Коми можно переселить в новое животноводческое помещение. Хоть что мне говорите, вот этого я не могу перенести.

Также была допрошена главный бухгалтер Зеленецкой птицефабрики Валентина Михайлова. По ее словам, предприятие ежегодно выплачивало дивиденды акционерам, которые составляли от 40 до 80 % прибыли. Такая нагрузка однажды поставила птицефабрику перед необходимостью просить у поставщиков зерна полугодовую отсрочку. При этом свидетель признала, что предприятие направляло ежегодно 200-300 млн рублей на модернизацию, а также смогло реконструировать присоединенный к ней Зеленецкий свинокомплекс.

Из ответов главного бухгалтера следует, что ей известна оценка акций птицефабрики в 1,08 млрд рублей по состоянию на 2009 год. По ее мнению, активы птицефабрики составляли бОльшую сумму.

Свидетелю задавались вопросы о займах, которые предоставляла птицефабрика различным организациям. Из ответов Валентины Михайловой следует, что в какой-то год у налоговиков были подозрения, что под видом займов на птицефабрике осуществляется выплата дивидендов, но в дальнейшем в суде эти подозрения не подтвердились.

Ответы свидетеля стали более уклончивыми, когда ее стали спрашивать о заработной плате и премиях руководящего состава птицефабрики. Свидетель каждый раз, когда ей поступал вопрос на эту тему, спрашивала у судьи, можно ли ей не отвечать.

Подсудимый Павел Марущак задал вопрос:

- Пояснял ли вам гендиректор птицефабрики Николай Черный, что значительный размер дивидендов, выплачиваемых акционерам, был связан с тем, что ему в свою очередь были выплачены значительные премии?

Как прозвучало на одном из предыдущих заседаний, гендиректору выплачивались ежегодно премии в размере 2% от прибыли. Известно, что годовая прибыль предприятия составляла 350-700 млн руб.

- Выплаты производились в соответствии с трудовым контрактом. Вопрос не обсуждается, - ответила свидетель.