Прокурор просил изменить обвинение Михаилу Брагину
В Сыктывкарском городском суде по уголовному делу депутата Госсовета Коми Михаила Брагина гособвинитель в ходе судебных прений просил изменить квалификацию преступления, которая инкриминируется подсудимому. Экс-координатору Коми регионального отделения ЛДПР Брагину вменялся коммерческий подкуп, сейчас — злоупотребление полномочиями.
По версии следствия, Брагин предложил однопартийцам Татьяне Самофаловой и Павлу Ильясову гарантированные места в горсовете Сыктывкара по партийным спискам ЛДПР в ходе выборной кампании в сентябре 2015 года в случае внесения ими по 1,5 млн руб. Обвиняемый обещал, что, если по каким-то причинам они не попадут в совет города, он из личных средств возместит им понесенные расходы.
7 августа 2015 года — то есть до открытия избирательного счета КРО ЛДПР — Самофалова передала 500 тыс. руб. для Брагина члену координационного совета Александре Бушуевой. Оставшуюся часть денежных средств по достигнутой договоренности она обещала передать после того, как станет депутатом. Деньги от Самофаловой хранились у Бушуевой, которая отказывалась их передавать Брагину, пока не истек срок внесения средств на избирательный счет партии, после чего Брагин дал указание их возвратить. Ильясов половину обещанной суммы перечислил через фирму «Азимут» на избирательный счет партии. Поскольку существует ограничение на сумму, которую может одно юридическое или физическое лицо перечислить на выборы, вторую половину денежных средств он передал Ирине Брагиной, супруге подсудимого. После чего указанные наличные деньги поступили на избирательный счет КРО ЛДПР через счета фирм, подконтрольных обвиняемому.
По указанию Брагина кандидатуры Самофаловой и делового партнера Ильясова Габанова были выдвинуты по так называемым проходным округам. Тем не менее, оба кандидата в ходе выборов не набрали необходимого для победы числа голосов. Тогда Брагин через подчиненных ему соратников по партии предложил победившим на выборах кандидатам от ЛДПР Владимиру Смирнову, Игорю Шевелеву, Владимиру Рудакову и Александру Кузнецову отказаться от депутатских мест в пользу следующих за ними по спискам однопартийцев. Не всем предложение понравилось. Шевелев и Кузнецов дали свое согласие сразу, а Смирнова и Рудакова пришлось убеждать в необходимости такого шага.
Следствие посчитало, что Брагин совершил коммерческий подкуп в крупном размере. С таким обвинением дело было направлено в суд. 29 июня прошлого года Сыктывкарский городской суд вынес обвинительный приговор Брагину. Суд посчитал, что, поскольку денежные средства от Ильясова полностью поступили на избирательный счет партии, то действия Брагина в этой части обвинения не образуют состава преступления. А в истории с деньгами от Самофаловой, по мнению судьи Елены Коюшевой, имел место не коммерческий подкуп, а лишь покушение на совершение этого преступления. В качестве наказания суд назначил Брагину штраф в размере 2,5 млн руб.
С приговором не согласились ни защита, ни обвинение, которые подали апелляцию.
19 октября 2017 года Верховный суд Коми по итогам апелляционного рассмотрения отменил приговор Сыктывкарского суда в отношении Брагина, направив дело на новое рассмотрение.
Попытка корреспондента БНК узнать у стороны защиты, чем апелляционная инстанция мотивировала свое решение, успеха не имела.
- Апелляционное постановление написано столь запутанно, что мотивировка мне непонятна, - заявил адвокат Михаил Жилин, защищающий Брагина. - На это решение мною была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция по сути повторила выводы апелляции, ничего не прояснив.
При повторном рассмотрении уголовного дела в городском суде Брагину по-прежнему инкриминировался коммерческий подкуп в связи с деньгами от Самофаловой и Ильясова.
Вчера в ходе судебных прений гособвинитель Сергей Семенов заявил, что действия подсудимого следует квалифицировать не как коммерческий подкуп в крупном размере (ч. 4 ст. 204 УК РФ), а как злоупотребление полномочиями (ч.1 ст. 201). Это менее тяжкое преступление, максимальное наказание за которое предусмотрено до 4 лет лишения свободы. За коммерческий подкуп санкция предусматривает наказание до 8 лет заключения.
Гособвинитель указал, что из показаний Самофаловой следует, что от Александры Бушуевой ей стало известно о возможности обеспечить «положительный» результат на выборах в горсовет Сыктывкара, если договориться заранее и заплатить определенную сумму первому лицу политической партии ЛДПР в Коми – Брагину. Самофалова, воспользовавшись посредничеством своего брата Евгения Сорокина, договорилась с Брагиным, что депутатское место можно получить, передав Брагину 1,5 млн рублей. Из записей телефонных разговоров Брагина можно узнать, как проходил торг вокруг указанной суммы.
В течение месяца Самофалова не обеспечила поступление денежных средств на избирательный счет партии. Виновные действия подсудимого подтверждаются, по мнению прокурора, явкой с повинной Самофаловой и Ильясова.
Смирнов и Рудаков в суде показали, что с ними не было предварительной договоренности о передаче мандатов кому-либо по требованию руководства партии.
- Передача депутатского мандата кандидату, который внес большую сумму, нежели Смирнов, противоречит законодательству РФ о выборах, нарушает право Смирнова быть избранным в органы местного самоуправления, - отметил прокурор, который считает, что Брагин оказывал давление на Смирнова и Рудакова, чтобы они отказались от мандатов. Гособвинитель сослался на смс-сообщение Брагина, полученное супругой Рудакова: «Если я из-за Володи потеряю 1,5 миллиона (рублей), я не знаю, чем он отдавать будет».
При этом прокурор отметил, что корыстный мотив Брагина, обязательный для статьи 204, достоверно не установлен. Брагин денег ни от Ильясова, ни от Самофаловой не получил. Его действия следует квалифицировать как злоупотребление полномочиями (ч.1 с. 201). Склонение к сдаче мандата победивших на выборах кандидатов против их воли является использованием полномочий вопреки интересам КРО ЛДПР и порочит ее репутацию, считает гособвинитель.
Прокурор просил назначить подсудимому наказание в виде трех лет колонии-поселения.
Брагин заявил, что вину не признает даже по этому менее тяжкому обвинению.
Адвокат Михаил Жилин заявил, что склонение Брагиным кандидатов отказаться от депутатских мандатов путем убеждения не образует состава преступления. По мнению Жилина, от действий его подзащитного ущерб никому не причинен.
Защитник напомнил, что изначально Брагину было предъявлено обвинение по трем составам преступления. По двум обвинениям он был оправдан, а от третьего прокурор отказался в суде. Жилин отметил, что Брагина не держали бы восемь месяцев в СИЗО и шесть месяцев под домашним арестом, если бы еще в октябре 2015 года ему вменялось злоупотребление полномочиями, а не коммерческий подкуп.
Адвокат считает, что были люди, которые заинтересованы в том, чтобы отстранить Брагина от должности координатора КРО ЛДПР, показать обществу борьбу с преступностью. Защитник также намекнул, что Брагин пострадал за свою политическую позицию.
Он также отметил, что подсудимый много занимался благотворительностью.
Второй защитник подсудимого адвокат Денис Коткин обратил внимание на то, что прокурор требует не соразмерно деянию сурового наказания из-за непризнания вины.
- Мне не понятно, с какой целью внутрипартийная работа всероссийской партии по организации выборного процесса 2015 года была переведена в уголовно-правовую плоскость, - недоумевал защитник.
Он также отметил, что все деньги, полученные от Ильясова, поступили на избирательный счет партии.
Последнее слово подсудимый скажет 29 мая.
Комментарии (31)
Рогачёв - готовь бумагу и перо.
все кругом поумневшие и сплошь альтруисты!
как всё просто, коррупция - это торговля!
Такое чувство, что у «111» и «согласная» начальное образование даже отсутствует.
И где налоговая, др. надзорные...