Роман Зенищев рассказал про свои обязательства перед «выборным бюджетом»
В Сыктывкарском городском суде продолжается допрос бывшего мэра столицы Коми Романа Зенищева, который обвиняется в получении взятки от транспортников, связанных с бывшим руководством Коми. Подсудимый настаивает, что не мог получать взятку от первых лиц региона, поскольку между ними были неформальные финансовые отношения, которые касались выборов.
В ходе допроса адвокат Зенищева Антон Косырев просил рассказать своего подзащитного о том, как в республике проходили выборные кампании.
- Одним из направлений организации выборов было создание фонда. Кроме официального фонда поддержки партии и избирательного фонда, существовал еще фонд, о котором говорилось в другом судебном процессе с другими подсудимыми, - ответил Зенищев.
Он имел в виду «выборный бюджет» или «черную кассу» бывшего руководства Коми, которую вел бывший зампред правительства Константин Ромаданов. По словам Зенищева, стоимость избирательной кампании фонда составляла порядка 150-180 млн рублей в год.
- Это проекты, программы, работа политтехнологов, которых было более 100 человек. Организация их питания, проживания, зарплата, программа «Попади в десяточку». При формировании этого фонда мне было сказано: «Твоя доля — 40 миллионов рублей». Что такое 40 миллионов рублей? Это региональная часть, которая будет проходить в Сыктывкаре, и примерно 20 миллионов рублей - то, что должно было пойти на вопросы, которые связаны с организацией выборного процесса, - перешел подсудимый на «птичий» чиновничий язык. - Откуда и чего — я тогда не понимал. Позже я понял, что, оказывается, я должен принести 20 миллионов рублей наличными.
По словам Зенищева, это для него было довольно сложно.
- Но, зная законы бизнеса, раз согласился — то уже назад не вернешь. Чтобы выполнить принятые вот таким образом обязательства, был продан магазин на улице Советской за примерно 12 миллионов рублей. Часть обязательств я перекрывал различными поручениями от самого Чернова. 12 миллионов я отдал Чернову. Спрашивать, откуда мне взять деньги, — глупо. Я бы получил ответ: «Ты — глава администрации, неужели не можешь договориться, чтобы тебе помогли друзья-предприниматели?». Официально я выступал, говорил, чтобы дали деньги на выборы. Собираемость официальных денег от предпринимателей была одна из самых лучших после Усинска. Собирали на проекты, которые у нас потом работали. Их было 20. Часть финансировалась из денег от предпринимателей, остальное я забирал из того бизнеса, который я в свое время передал отцу.
Адвокат попросил Зенищева рассказать про проект «Попади в десяточку».
- Это проект, направленный на повышение явки. Там Чернов (Алексей Чернов, бывший замглавы Коми — БНК) вложил свои деньги, Валерий Веселов, я вложил 2 млн рублей. Да, были такие взаимоотношения. Наличных денег тогда ходило столько! Особенно в 2007 году. Нельзя этого допускать. Наличные деньги — это отсутствие контроля.
- Вы говорили, что указания Чернова взаимозачетом выполняли, - набрасывал нужные вопросы адвокат.
- Я в итоге заплатил, в смысле передал Чернову тем или иным образом 18 млн рублей. Часть денег — так (наличными), часть — по-другому. Машина для Марущака (Павел Марущак, экс-начальник управления информации администрации главы Коми, фигурант «дела Гайзера» - БНК). Полмиллиона рублей для Родова (Анатолий Родов, бывший первый заместитель руководителя администрации главы Коми — БНК). Был куплен джип для бывшего первого заместителя прокурора республики Вагиза Саттарова.
По словам обвиняемого, с Черновым близко он знаком с 2005 года, не раз бывал на его днях рождения, знаком с его родителями. В 2007-2008 годах, когда выборные кампании шли одна за другой, они взаимодействовали практически ежедневно. Вместе работали в выборном штабе.
Зенищев настаивает, что у него были не те отношения, в частности с Черновым, чтобы просить о взятке.
Допрос экс-мэра продолжится 28 мая.
Комментарии (62)
------------------------------------------------------
Верховный суд России предлагает ввести обязательную двойную проверку судебных решений
Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предлагает повысить роль кассационных инстанций, проверяющих уже вступившие в законную силу решения.
Верховный суд России предложил создать отдельные кассационные суды.
Заявление прозвучало на пленарном заседании Совета судей, которое сейчас проходит в Москве. В течение нескольких дней представители судейского сообщества обсуждают ключевые темы, в том числе предлагаемую судебную реформу.
Законопроект, который рассматривается в Госдуме, предусматривает создание отдельных апелляционных и кассационных судов. Разные инстанции будут разведены географически, и это, по замыслу Верховного суда, повысит гарантии независимости и объективности.
Как полагает Вячеслав Лебедев, реформа не должна ограничиваться простой сменой мест, кассационные инстанции должны изменить принцип работы. Сегодня они работают выборочно, принимая далеко не все жалобы. Как сказал Вячеслав Лебедев, кассация должна стать сплошной. Проще говоря: если человек пожаловался, его дело в третьей инстанции обязательно рассмотрят. И никто не скажет, мол, вопрос слишком мелкий для столь высокой инстанции, нижестоящие суды уже во всем разобрались.
Практикующие юристы знают: сегодня надо найти веские доводы и знать немало тонкостей, чтобы заставить кассацию обратить внимание на свое дело.
По данным Судебного департамента при Верховного суде России, за год в суды поступило 287 тысяч жалоб по гражданским делам. Из них было передано на рассмотрение кассационных инстанций 7,2 тысячи дел. То есть через сито прошло где-то 2,5 процента жалоб.
Что же касается уголовных дел, то в кассационном порядке за год было рассмотрено 12 тысяч жалоб на приговоры и решения. Поступило же более 210 тысяч жалоб. Дело не в том, что у судей в кассационной инстанции пропадает желание работать. Просто сегодня такова система.
Как поясняют специалисты, сегодня существуют две модели кассационного правосудия.
Первая - это так называемая "полная кассация", в рамках которой суд кассационной инстанции рассматривает по существу в судебном заседании все поступающие жалобы. Вторая - так называемая "выборочная кассация", в рамках которой кассационные жалобы проходят своего рода "предварительный отбор".
По модели "полной кассации" сегодня функционируют арбитражные суды округов, рассматривающие в судебном заседании все поступившие жалобы. А по модели "выборочной кассации" - президиумы судов областного звена общей юрисдикции, рассматривающие лишь те жалобы, которые переданы судьями для рассмотрения по существу.
Сегодня кассационные жалобы проходят через сито и лишь 2,5 процента попадают на рассмотрение
По словам экспертов, подобная ситуация привела к тому, что подача кассационной жалобы в президиум суда областного уровня нередко рассматривается как формальность, необходимая для последующей подачи кассационной жалобы дальше в Верховный суд России. Кассация как бы делится на два этапа - "первую" (в региональном суде) и "вторую", в Верховном суде России.
- Мы считаем, что "первая кассация" в судах общей юрисдикции должна стать реальным и эффективным механизмом правовой защиты, - сказал Вячеслав Лебедев. - Она должна рассматриваться как самодостаточная судебная инстанция, эффективно устраняющая нарушения закона. Наше предложение состоит в том, чтобы новые кассационные суды общей юрисдикции рассматривали кассационные жалобы не по модели "выборочной кассации", а по модели "полной кассации", при которой каждая кассационная жалоба рассматривается коллегией из трех судей в судебном заседании с приглашением сторон.
Всего планируется создать пять апелляционных и девять кассационных судов, образованных по окружному принципу.
Как пояснял в свое время Вячеслав Лебедев, новые суды будут иметь межрегиональный характер, что сделает их полностью независимыми от органов власти субъектов Российской Федерации.
В целом в стране будет создана полноценная четырехступенчатая судебная система как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, включающая суды первой инстанции, апелляционные, кассационные и надзорные суды. При этом кассационные начнут рассматривать абсолютно все жалобы.
"С моей точки зрения, это очень хорошее предложение, - полагает адвокат Виктория Данильченко. - Сплошная кассация поможет гражданам лучше объяснить и донести свою позицию, которая на сегодняшний момент чаще всего не может быть услышана судом ввиду особенности работы кассационной инстанции. В настоящее время кассация работает следующим образом: после получения апелляционного определения вам предоставляется шесть месяцев на обращение в суд кассационной инстанции, который состоит из президиума регионального суда и двух инстанций Верховного суда. При этом стоит учитывать, что сами судьи лично не принимают участия в рассмотрении кассационных обращений".
По ее словам, сначала все полученные жалобы изучает судья-консультант, который принимает решение, передавать дальше жалобу на рассмотрение или нет.
Сегодня полученные кассационные жалобы сначала изучает судья-консультант и решает, давать ли делу ход
"Как понимаете, зачастую такое решение может зависеть от настроения, от опыта человека, который такую жалобу изучает, - говорит Виктория Данильченко. - Более того, доводы жалобы рассматриваются без истребованных материалов дела. То есть то, как вы изложили жалобу, так консультант ее и увидел. Введение сплошной кассации позволит защитить нарушенные права граждан. Это будет лучше и эффективнее с точки зрения всей судебной системы в целом".
Но останется главная особенность кассации: она, если говорить упрощенно, рассматривает исключительно правовые вопросы. Суд первой инстанции и апелляция изучают дело с двух сторон: фактической и правовой. Фактическая: что было на самом деле. Действительно этот человек убил (украл, ограбил, сделал то-то и то-то)? Вторая: дает правовую оценку всему. Кассация фактической стороной не занимается, предполагается, что так все и было. Но она изучает, точно ли соблюли суды процедуру, правильно ли оценили, точно ли применили нормы права и т.п.
---------------------------------------------
"Формально правильно, а по существу издевательство."
---------------------------------------------
Из «Заключительного слова по докладу о продовольственном налоге», которое произнес (27 мая 1921 г.) В. И. Ленин (1870—1924) на X Всероссийской конференции РКП(б). Там он подверг критике новейших российских бюрократов — чиновников советского аппарата, сказав, что в их произволе виновата сама коммунистическая партия, которая не преследует бюрократов: «...У нас дело всерьез не берут. А к суду за волокиту привлекали? Где у нас приговоры народных судов за то, что рабочий или крестьянин, вынужденный четыре или пять раз прийти в учреждение, наконец, получает нечто формально правильное, а по сути издевательство? Ведь вы же коммунисты, почему же вы не организуете ловушки этим господам бюрократам и потом не потащите их в народный суд и в тюрьму за эту волокиту?»
Просто нужно восстанавливать нарушенные права гражданина, а нарушителей его прав- под зад коленкой с работы.
----------------------------------------
"Для Господа один день как тысяча лет, и тысяча лет как один день. Господь не откладывает исполнения того, что Он обещал, хоть некоторые и называют это промедлением. Он долго терпит и ждет, не желая, чтобы кто-нибудь погиб, но чтобы все раскаялись».
--------------------------------------------------
Но аргументы то истца нужно исследовать и изучать? Если истец говорит "черное", а судья в решенииговорит "белое" илои вообще ничего не говорит, то "черное" то от "белого" и от умолчания то можно отличить и изучить.
Спасибо, что подтвердили мои опасения.
А потом ваучер вложи в акции крымских предприятий.
------------------
Автор: Николай Гумилёв
Дата написания:
зима 1905-1906 года
-----------------------------------------------
Мой старый друг, мой верный Дьявол,
Пропел мне песенку одну:
— Всю ночь моряк в пучине плавал,
А на заре пошел ко дну.
Кругом вставали волны-стены,
Спадали, вспенивались вновь,
Пред ним неслась, белее пены,
Его великая любовь.
Он слышал зов, когда он плавал:
«О, верь мне, я не обману»…
Но помни, — молвил умный Дьявол, —
Он на заре пошел ко дну.
Может лучше ему нужно было на Ролс-Ройсе ездить?
идея взяток мэру вообще смешна, посадили в кресло и даром доят, зачем платить ему? он существо подневольное. последний мэр со стальными бубенчиками был катунин
Просто его не применяли на практике. Делали так как себе удобнее и выгоднее было делать. Все просто.
А с жалобами тоже просто. Взяли проверили, только честно, если явные нарушения Законов и Конституции - увольнение без выходного пособия и пенсии.
Что сейчас мешает проверить все эти дела?
А ныне напротив своего дома
Еще бы книжку его почитать.
Предлагаю название книги -
"Сыктывкарский синдром".
Шаблон уже есть- "Тимур и его команда".
-----------------------------------------------
"Это работал Мишка Квакин и его помощник, под названием «Фигура». Яблоня – мичуринка, сорт «золотой налив», и, конечно, взята на выбор.
–Опять и опять Квакин!– Тимур задумался.– Гейка! У тебя с ним разговор был?"