Туристам не хватает «койко-мест» вблизи достопримечательностей Коми
В сфере туризма республики есть ряд проблем – это и транспортная недоступность, и высокая стоимость проезда, и низкое качество предоставляемых услуг. Тем не менее отрасль показывает ежегодный прирост. Об этом сегодня на заседании правительства региона рассказала зампред правительства – министр образования, науки и молодежной политики Коми Наталья Михальченкова.
По ее словам, в 2017 году в гостиницах Коми побывало 212 тыс. человек, в том числе около 4 тыс. иностранцев. Ежегодно растет количество занятых в туротрасли: в 2016-м их было 4700 человек, а в 2017-м уже 5100 (прирост на 9%).
- По итогам 2017 года объем туристского потока в Коми составил 236,4 тыс. человек, что на 21% больше показателя предыдущего года. Чаще всего гости предпочитали бывать в нацпарке «Югыд ва», Печоро-Илычском заповеднике и Финно-угорском этнопарке, - уточнила Наталья Михальченкова. - Объем экскурсионного потока увеличился на 3%.
Несмотря на то, что многие показатели специалисты относят к положительной динамике, перед регионом стоят новые задачи, обозначенные на федеральном уровне. Это встраивание объектов культуры в туристическую деятельность, развитие туристско-рекреационного комплекса, господдержка инфраструктурных проектов, информатизация в области туризма.
Выделяемые на региональном уровне средства – 48 млн рублей в 2017-м и 49 млн в 2018 годах – в основном уходят на продвижение региона на туристском рынке и создание туристской инфраструктуры. Большую часть – 37 млн – направляют в Финно-угорский этнопарк.
Среди ограничений и проблем, которые озвучила зампред, оказались низкий уровень развития туристской инфраструктуры, высокая степень износа гостиниц, недостаточное количество «коек» для туристов вблизи от достопримечательностей, разрозненность субъектов туриндустрии, проблема обеспечения безопасности и учета турпотоков, вопрос сертификации маршрутов, недостаточно высокий уровень подготовки кадров, низкий уровень качества предоставляемых услуг, транспортная доступность и стоимость проезда.
Комментарии (8)
1) низкий уровень развития туристской инфраструктуры
2) высокая степень износа гостиниц
3) недостаточное количество «коек» для туристов вблизи от достопримечательностей
4) недостаточно высокий уровень подготовки кадров
5) низкий уровень качества предоставляемых услуг
6) транспортная доступность и стоимость проезда.
Факт- каждый может сказать ( тут много ума не надо). А где предлагаемые решения?
Какие туристы в этнопарк? Пенсионеры и дети,которых за счёт бюджета принудительно возят туда на исскусственные мероприяьия,высланные из пальца.Че там смотреть-сеновал с грязными сеном пятилетней давности? Или нейлоновый чум. И больного оленя с грустными глазами? Ради этого переться 40 км?