Екатерина, если корова решит неожиданно перейти дорогу перед вашей машиной, то она перейдёт.

был ли знак дорожный-переход животных?

Если едет встречка, переключаешься с дальнего света фар на ближний, и уже водитель ничего не может разглядеть впереди себя на расстояние более 30-50 метров, так как, во первых, едет на ближнем, а во-вторых, слепит встречная машина.
Попробуй разгляди в таких условиях преимущественно черного цвета корову!

Несанкционированный выпас скотах запрещен!!! Хозяева еще возместят ущерб за разбитые машины.

не увидеть стадо - нужно очень сильно постараться! в 19 часов еще не темно. Животных жалко. лихачам - впредь быть внимательнее!

Почему не штрафуют хозяев этих безмозглых коров и лошадей??? Живем как в колхозе....почему раньше был выпас скота,а сейчас хрен знает что!!!!

У нас в Усть- Цильма,в 19 часов освещение плохое,пешеходы,дети ходят по дороге,потому что нет тратуаров. И еще коровки бродят по селу

Это какие у них дороги,чтобы ездить на скорости,что корова через машину перелетела?

А чо не сообщается о здоровье бойцов?

Жители Удоры, Усть-Цильмы, о чем вы? В Сыктывкаре по Сысольскому шоссе по проезжей части лошали бегают бесхозные, которые, вроде бы, принадлежат предпренимательнице - хозяйке конной секции "Аврора". И никак столичные власти на эту конефилку воздействовать не могут.

Да сто пудов, это автоподстава!
Притаились в кустах и сами прыгнули на авто, чтобы денег стрясти! Ну, не рассчитали слегонца...

Разве пастухов тепеть нет? Животных жалко. И ещё : скорость была не иначе как 20 км/ч, раз корова через машину перелетела. Стопудов.

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением
некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию
о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики,
который является собственником стада.
Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!!
-
ОАО Ново-Петровская птицефабрика
Внешний управляющий
Село Ново-Петровское, Истринский район. Московская область
-
Владельцу Лендровера
госпоже Моверлик Н. Ю.
Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами.
Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине,
но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство,
являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как
орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в
Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя,
то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую
смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба.
Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний
ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель,
не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом,
ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял
должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы
избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают
скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если
он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне
трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике,
хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля,
и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не
проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное,
медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму
не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер
не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки,
но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и
возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете,
я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств
в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный
срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на
которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему
уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования
к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства,
а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они
будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не
доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской,
административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы
всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного
коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным
и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном
будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за
Доставленное чтением Вашего письма
и подготовкой ответа удовольствие,
внешний управляющий Н. Г. Тайманов