Вячеслав Гайзер: «У господ в соседних кабинетах морды треснут, чтобы глава республики у них служил курьером»
В Замоскворецком суде Москвы по «делу Гайзера» рассмотрели ходатайство об отводе председательствующей в судебной коллегии судье Елене Оверченко. Бывший глава Коми эмоционально рассказал, что не мог служить курьером по передаче взятки.
В начале судебного заседания 11 ноября по «делу Гайзера» адвокат Закалюжный, защищающий экс-спикера Госсовета Коми Игоря Ковзеля, заявил ходатайство об отводе председательствующего в коллегии судьи Елены Оверченко. Он сослался на публикацию на интернет-ресурсе «7х7» о том, что в мае 2018 года в редакцию поступило письмо от человека, который представился фигурантом «дела Гайзера» Демьяном Москвиным. В письме автор сообщал о том, что давал показания в суде под давлением следователей. В публикации издания содержится расшифровка диктофонной записи неформального общения следователя со следователями, как уверяет автор, состоявшейся 7 февраля 2018 года.
- Разговор происходит на повышенных тонах, в нем много нецензурной лексики. «Ну, что... Звонит мне судья, таких... (нецензурное выражение) получил из-за тебя. Я не знаю, как с тобой разговаривать. Хоть матом дойдет быстрее, - стал цитировать статью защитник. - Тебе сказали: «Не говорить». А ты язык начинаешь разворачивать. Я понимаю, ты хочешь показать, какой ты хороший, хочешь изобличить. Не надо ничего, сказала она. Надоел ты уже. У тебя три варианта. «Не знаю», «Забыл» - сказал кто-то из правоохранительных органов. «И все есть в делах, - добавил Москвин. Она же продиктовала, что тебе надо говорить, дураку. Я тебе довожу, иначе я тоже изобью тебя сегодня. Ничего не надо разъяснять. Надо говорить: «Я в настоящее время не помню. Я давал показания следствию». Не надо тебе разжевывать, а говорить: «Все в делах, я уже на этот вопрос раньше давал показания. Четко должно быть: «Я раньше давал показания. Все, что я хотел сказать, я уже сказал», - объясняет собеседник Москвину. «Сейчас адвокаты анализируют, что ты говорил на протяжении последних заседаний — особенно Гиголян [адвокат Карен Гиголян, защищающий экс-замглавы Коми Алексея Чернова], то, что сейчас зачитали, протоколы допросов, другие материалы дела. Будут искать противоречия, будут ловить тебя: почему здесь одно, там — другое. А он ловит тебя на чем? На том, что ты якобы на следствии давал не свои показания, а то, что тебе надиктовал следователь. А сам ты об этом ничего не знал, - сказал третий участник беседы. «Понятно, ваши инструкции — четкие, - ответил Москвин».
По словам адвоката Закалюжного, по адвокатскому запросу редакция предоставила аудиозаписи в распоряжение стороны защиты.
- В суде 9 ноября Москвин подтвердил подлинность аудиозаписей, появившихся в СМИ, назвал личности следователей и сообщил об их возникновении и публикации, - приводил обоснования ходатайства Роман Закалюжный. - Анализ фраз следователя в разговоре свидетельствует, что председательствующий по делу судья Оверченко утром 7 февраля звонила по телефону следователя Тутевича, высказала недовольство и отчитала его за содержание показаний, которые сообщил суду Москвин на предыдущем судебном заседании 6 февраля 2018 года, и потребовала оказать воздействие на Москвина, а также проинструктировала его , как надо Москвину давать показания. Она рекомендовала ссылаться на ранее данные показания, ничего не объяснять, полностью признавать себя виновным, говорить: «Не помню, забыл». А фраза следователя Тутевича: «Да она уже устала. Вот я уже не могу, потому что журналисты как бы смотрят, она уже не может вести (нецензурная брань) свои эти заседания», - эта фраза свидетельствует, что звонила Тутевичу председательствующая по делу.
По мнению защитника, используя свой авторитет судебной власти, председательствующий судья Оверченко оказывала незаконное воздействие на Москвина, склоняя его к даче показаний, угодных обвинению, тем самым суд выступил на стороне обвинения как орган уголовного преследования и не является независимым, беспристрастным арбитром, проявляя личную заинтересованность в исходе уголовного дела.
Судья предложила участникам процесса высказаться относительно прозвучавшего ходатайства. Адвокат Дарья Евменина, защищающая экс-главу Коми Вячеслава Гайзера, заявила, что поддерживает Закалюжного. Кто-то из защитников робко и немного приглушенно сказал, что это общее мнение защиты. Еще кто-то сказал: «На усмотрение суда». В зале на несколько секунд воцарилась тишина. Тогда судья Оверченко предложила высказаться стороне обвинения.
- А почему мы не слышим мнение защитника Гиголяна? Он промолчал, - спросил один из трех участвовавших в процессе государственных обвинителей прокурор Борис Непорожный.
- Уважаемый суд, в случае, когда подзащитный молчит, я вынужден молчать. Поэтому понимайте, как хотите, уважаемый господин Непорожный. Красной тряпкой для вас является Гиголян, - отозвался защитник Чернова Карен Гиголян.
- Кто желает высказать свое мнение, пожалуйста, - вновь вернулась к стороне защиты судья.
- На усмотрение суда, - произнесла адвокат Елена Мартынова, защищающая бывшего руководителя фонда поддержки инвестпроектов Игоря Кудинова. После чего вновь возникла пауза, - защитники и подсудимые молчали.
- Остальные поддерживают, - сделала вывод судья. - Пожалуйста, сторона государственного обвинения.
- Ну, раз все защитники поддерживают отвод, мы выскажемся, - вновь взял слово прокурор Борис Непорожный. - Мы считаем, что ходатайство не основано на законе, потому что все, что было озвучено — лишь домыслы, предположения. Мы считаем, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, которое приобщено к материалам дела, все расставлено на свои места. Никакой встречи не было, запись является монтажом, составленным кем-то. Непонятно, кем, в чьих интересах и зачем. Ни одного основания для отвода председательствующего, предусмотренного законом, защита не указала. Оно является необоснованным, направлено на затягивание рассмотрения дела. Всем же понятно, что отвод повлечет рассмотрение дела с самого начала.
После удаления в совещательную комнату суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судье Оверченко.
Судебное заседание продолжилось оглашением протоколов очных ставок между Черновым и Москвиным. Из протоколов следует, что участники очной ставки по-разному описывают происходившие события. Чернов, комментируя показания Москвина, указал, что Москвин за спиной у Зарубина вступал в деловые отношения с экс-зампредом правительства Коми Константином Ромадановым и подконтрольными ему людьми, владельцами и управленцами подконтрольных ему (Ромаданову) компаний: Алексеем Соколовым, Владиславом Садыковым, Анастасией Ростовой и другими. По мнению Чернова, Москвин иногда решал свои личные финансовые вопросы, распоряжаясь активами Зарубина без ведома последнего.
Чернов просил суд отнестись критически ко многим показаниям Москвина.
Далее бывший глава Коми Вячеслав Гайзер высказал желание дать показания по одному из шести инкриминируемых ему эпизодов — получение взятки от бывшего замруководителя администрации главы и правительства Коми Александра Сердитова. Допрошенный ранее в суде Сердитов показал, что в 2009 году, когда освободилось кресло директора Сыктывкарского ликеро-водочного завода, он предложил свою кандидатуру на эту должность, на что замглавы, министр финансов Коми Вячеслав Гайзер выдвинул ему специальные условия: передавать ему и Ромаданову по 500-700 тыс. руб. наличными ежемесячно. Деньги Сердитов передавал Гайзеру, затем их стал носить Ромаданову, а затем передача наличных денежных средств происходила через доверенное лицо Ромаданова — Алексея Соколова, который занимался управлением активов Ромаданова и его родственников.
Сердитов продолжал передавать крупные денежные суммы даже после того, как в 2010 году перешел на работу в администрацию главы Коми. Деньги передавались им, по словам Сердитова, вплоть до августа 2015 года.
Свое выступление экс-глава начал с 15-минутного рассказа о СЛВЗ. Какое это большое и важное для республики предприятие, как много оно приносит доходов в региональный бюджет. Гайзер подчеркнул, что СЛВЗ — едва ли не единственное в России государственное предприятие, выпускающее алкогольную продукцию в столь больших масштабах.
Деловые качества Сердитова на посту директора завода, а затем замруководителя администрации главы Коми подсудимый также высоко оценил.
При назначении Сердитова на должность директора СЛВЗ никаких специальных условий, по словам Гайзера, он не выдвигал. Он остановился на кандидатуре Сердитова - было три претендента, - только исходя из его квалификации и управленческих качеств. Сердитов долгое время был директором крупного ресторана в Воркуте, затем руководил винодельней Абрау-Дюрсо в Сочи и заводом безалкогольных напитков в Калининграде, хорошо себя показал, возглавляя автохозяйство правительства Коми.
Бывший глава заявил, что Сердитов и Ромаданов его оговорили, давая показания, которые им «подсказали» следователи.
- В качестве примера маразма приведу такой факт. Устами Сердитова — уж не знаю, кто это вложил — было сказано в первоначальных показаниях, что я, будучи министром финансов, потребовал с него 10% от ежемесячной прибыли предприятия. Я — министр финансов! Ну какая ежемесячная прибыль у предприятия, находящегося на общей системе налогообложения? [Прибыль] квартально считается, соответственно, подводится и по году корректируется. Уж я бы попрофессиональнее сформулировал и к чему-нибудь привязал. До тех, кто это там сочинял, затем дошло, потом показания его ловко изменили и ссылки на 10% исчезли, - заявил экс-министр. По словам Гайзера, при Сердитове СЛВЗ значительно развил производственные мощности, увеличил реализацию продукции. Гайзер указал, что в период руководства Сердитовым СЛВЗ они всего несколько раз виделись.
Говоря об обстоятельствах перехода Сердитова на должность замруководителя администрации главы Коми в 2010 году, Гайзер вновь отметил деловые качества Сердитова и то, что тот ранее некоторое время успел проработать управляющим делами. С Сердитовым у Гайзера, по его словам, были сугубо деловые отношения. Гайзер рассказал, что в 2009 года со своего поста ушел первый замглавы Коми Павел Орда, что создало в правительстве нервозную обстановку. В это время Гайзер узнал, что Александр Ольшевский, который в то время был замруководителя администрации главы Коми, будучи госслужащим, занимается коммерческой деятельностью. Об этом Гайзеру стало известно благодаря докладной записке, которую составил начальник управления информации Павел Марущак. Ольшевского попросили уйти, должность замруководителя администрации главы республики стала вакантной. Гайзер, по его словам, попросил Сердитова как опытного управленца перейти на работу в администрацию главы Коми, чтобы навести там порядок. Сердитов сказал, что он командный игрок, и согласился, однако попросил, чтобы вместо него на должность директора СЛВЗ назначили человека, которого он порекомендует — Владимира Тяпкина.
По словам экс-главы, ему ничего не известно о взаимоотношениях Сердитова с Ромадановым и Соколовым.
- Хочу отметить, все те суммы, которые следствие заявило якобы полученными господином Ромадановым частично через меня, частично напрямую, частично через Соколова — они все в отчетности Ромаданова и его структур числятся как его собственные доходы. По разделу «ФЛ». Ровно та сумма. Более того, эти попытки следствия привязать меня к этим так называемым отношениям. Ну вот, Ваша честь. Я не страдаю манией величия, но хочу сказать, что морда бы треснула у этих двух людей, сидевших в соседних кабинетах в одном здании, чтобы глава республики служил у них курьером по передаче денежки от одного другому, - заявил Гайзер, имея в виду, по всей видимости, Ромаданова и Чернова, которых следствие считает, соответственно, казначеем и распорядителем казны преступного сообщества.
Далее подсудимый перешел к опровержению показаний Сердитова на предварительном следствии о том, что Гайзер полученные взятки тратил на банкеты. По словам экс-главы Коми, Сердитов не смог привести ни одного такого банкета. На официальные банкеты бюджетом были предусмотрены ассигнования.
- В результате банкеты волшебным образом [из обвинения] исчезли. Я понимаю, что у каждого свой болевой порог. Не собираюсь никого осуждать, в том числе господина Сердитова, который зрение потерял, сидя в СИЗО. Показания на меня и для Сердитова, и для Ромаданова являлись предметом торга по их уголовным делам, - сделал вывод подсудимый.
Гайзер упомянул утверждение Ромаданова, что глава Коми получал выгоду от взятки с СЛВЗ.
- Ромаданов говорит, что якобы я получаю взятку от Сердитова, сдавая ее ему - Ромаданову. Сама конструкция же! Я беру у господина Сердитова деньги, чтобы отдать господину Ромаданову, который их должен отдать господину Соколову, который, по словам господина Ромаданова, соберет какие-то конверты, которые Соколов отдаст ему, он отдаст неизвестно кому, чтобы этот неизвестно кто в том числе какой-то конверт дал мне... А всю республику я не должен был собрать, чтобы это осуществить? Показания господ Ромаданова и Сердитова нелогичны, непоследовательны и неправдоподобны. Я в ходе прений подробно разберу с указанием страниц материалов дела. Я докажу несостоятельность обвинения в части моей какой-либо причастности к финансовым отношениям Ромаданова и Сердитова и покажу причинно-следственную связь между уголовным преследованием Сердитова, изменения его процессуального статуса по его уголовному делу и «рождением» моей причастности к взаимоотношениям Ромаданова и Сердитова.
Комментарии (67)
Он звонит по тебе.
Желаю Вам удачи!!!
Отвод и отвели...
Наверху борются Башни, у нас в глубинке - кланы и ОПС.
Рот заткнуть не смогли, сидят.
Конечно, Гайзер не был курьером. Он дань собирал. Вот назови те же действия по иному, и не возмущался бы сейчас Гайзер ...
Подайте кто сколько может.
Просящему и бог подает, а вы упекли.
К сожалению Вас не так и мало. Вот что грустно ....писаки