В Сыктывкаре 12 фигурантов дела о вымогательстве вернутся на скамью подсудимых
Верховный суд Коми сегодня отменил приговор Сыктывкарского суда, которым были оправданы 12 фигурантов уголовного дела о вымогательстве денег у индивидуальных автоперевозчиков на территории старого автовокзала столицы Коми. Верховный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и направил уголовное дело на новое рассмотрение.
По версии следствия, сыктывкарец Дмитрий Виноградов в 2005 году после освобождения из мест лишения свободы создал устойчивую группу для вымогательства денег у индивидуальных автоперевозчиков, занимающихся междугородними перевозками.
Виноградов был директором ООО «Автоперевозчик», которому принадлежал старый автовокзал в столице Коми. Единственным участником ООО «Автоперевозчик» является Татьяна Фаерштейн - экс-супруга фигуранта «дела Гайзера» Антона Фаерштейна, который долгое время был финансовым директором холдинга ЗАО «Финансово-промышленный альянс» («ФПА»). ЗАО объединяло более 50 автопредприятий. Владели «ФПА» Александр Зарубин, Юрий Бондаренко и Валерий Веселов.
Виноградов вместе с другими фигурантами требовали от владельцев транспортных средств плату за возможность парковаться, производить посадку и высадку пассажиров на привокзальной территории, угрожая уничтожением имущества и расправой. Получение денег оформлялось заключением договора рекламных услуг. По договорам компания «Автоперевозчик» брала на себя обязательства объявлять через динамики в здании автовокзала и на привокзальной территории рейсы сторонних перевозчиков. Оплата по договору составляла 4 тыс. руб. в месяц с одного автомобиля. Договор носил фиктивный характер, поскольку в действительности рекламы не было. В ряде случаев деньги передавались без документального оформления.
Несогласным платить водителям прокалывали колеса, поджигали их машины или гаражи. Иногда применялось и физическое насилие — одного из потерпевших для устрашения ударили бейсбольной битой.
Помимо этого, фигуранты приняли меры по устранению конкуренции на рынке технического диагностирования автотранспорта и страхования.
Большинство преступлений были совершены с 2005 по 2015 год. От незаконных действий фигурантов пострадали 15 граждан, которым причинен ущерб на 6 млн рублей. В суде многие из потерпевших отказались признавать себя таковыми, заявив, что не имеют претензий к обвиняемым.
После оглашения резолютивной части определения председатель судебной коллегии Верховного суда Коми Владимир Маклаков перечислил основные причины принятого решения.
- Коллегия соглашается с частью доводов суда первой инстанции, что органами следствия были допущены некоторые нарушения при расследовании дела. Однако, мы не можем согласиться с выводами суда, что следователь умышленно сфальсифицировал доказательства по уголовному делу с тем, чтобы привлечь заведомо невиновных лиц. Коллегия полагает, что такой вывод сделан преждевременно. Они [нарушения] повлияли на объективность рассмотрения дела. Некоторые выводы суда, в том числе связанные с признанием части доказательств полученными с нарушением уголовно-процессуального закона, основаны на неправильном толковании норм УПК, не содержат ссылок на нормы, которые нарушены. Приговор содержит некорректные и недопустимые высказывания в отношении должностных лиц следственных органов. По мнению коллегии, суд первой инстанции дал поверхностную и тенденциозную оценку причин изменений показаний потерпевших и свидетелей в судебном заседании. Не учтены все обстоятельства дела и личности оправданных. Не проанализированы причины изменений показаний [фигуранта] Микушева. Делая вывод об отсутствии в действиях оправданных состава инкриминируемых преступлений, судом не дана оценка возможности наличия в их действиях иных составов преступления, - пояснил судья.
Комментарии (40)
Опять вспоминается Ухтинский пассаж, когда Корыстелёва в Пулявиным суд оправдал, а вышестоящая инстанция осудила на пожизненное ...
Вот и гадай, то ли взятка по первой инстанции, то ли административный ресурс по второй. О правосудии и беспристрастности, как то, и не думается ...
Поэтому каждый оправдательный приговор - повод для тщательного расследования, а не было ли тут взятки от подсудимого. Обвинительный же приговор - нормально, следователь или прокурор взятку не занесёт.
Судье зачем лишние проверки? Вот судья и идёт по пути наименьшего сопротивления.
Сколько можно мучать невиновных людей,это была территория автовокзала,кому из вас было бы приятно -если на вашей территории бесплатно осуществляли свой бизнес.
Все было по честному!
Ребята,держитесь.Справедливость восторжествует !
Это не одно и то же ...
Если не пускают на свою территорию тех, кто договор не заключал, то это гражданско-правовые отношения.
Если угрожают, машины калечат и битой бьют, это уже уголовное преступление...
Надо было всё оформлять правильно и соблюдать условия договора. Не рекламными услугами прикрываться, а предоставлением стояночной площадки для посадки и высадки пассажиров...
Договор, ведь, можно так составить, что накладно будет не вступать в договорные отношения ...
Администрации надо было передать стоянку им в аоенду. И бюджете доход, и всё законно...
Когда я учился в военном училище, то в казарме появились случаи воровства. На разводе комбат Савченко огласил: - Не дай Бог ещё хоть кто нибудь доложит мне, что у него что либо украли! Он будет немедленно наказан за то, что создаёт предпосылки к воровству.
С того момента воровство, официально, поекратилось ...
Вот так и Администрация, своим нежеланием передать стоянку в аренду способствовала преступлению ...
А с другой стороны только совместные усилия могут победить организованную преступность.! Логина, козловцы, пичугинцы тому пример!
Уважаемый Суд, Вы же даёте оценку работы следствия. Плохо работают, так и оценивайте, а то превратили всё в бизнес и понетийщину.
До коли?
На самом деле, наример, в авиации существует понятие "портовое обслуживание". И рэкета тут не усматривают.
А/вокзал не принадлежит перевозчикам, услуги оказывал, значит надо платить, ничего в этом зазорного.
4 тыс. в месяц для перевозчиков-копейки.
А сколько доходов они скрывали от налоговой?
Это не в оправдание Виноградова...
Битой то, конечно, не стоило убеждать. Словом надо было, словом...
А гопников надо наказывать.
А вам всем дорогие комментаторы :здоровья ,удачи в жизни и главное,чтобы вас не постигла такая участь!
У них есть дети ,жены,родители.
Никто от этого не застрахован.
Кто честно работал -того за решётку
А маньяков,убийц и И так далее -отпускают !
Где справедливость ?
Статистику не хотят портить!!!