Глава Коми лидировал в ходе общенародного голосования и в Инте
Глава Коми Вячеслав Гайзер набрал наибольшее число голосов и на третьем этапе праймериз Общероссийского Народного фронта, который завершился несколько минут назад в Инте. Как передает корреспондент БНКоми из Инты, по итогам голосования Вячеслав Гайзер получил 59 голосов в свою поддержку, прокурор Коми Владимир Поневежский – 35 голосов, спикер Госсовета республики Марина Истиховская – 34 голоса, депутат Госдумы России от Коми Евгений Самойлов – 33, руководитель Общественной приемной главы Коми в Инте Василий Сидор – 26 голосов.
Фото предоставила пресс-служба регионального отделения "Единой России"
Инта стала третьим муниципалитетом в Коми, где прошло общенародное голосование по кандидатам, которые могут войти в партийные списки от «Единой России» на предстоящих выборах в Госдуму РФ. Напомним, сегодня утром такое голосование состоялось в Усинске, а 27 июля - в селе Визинга Сысольского района. До 13 августа пройдет еще два этапа предварительного голосования.
Открыла мероприятие в Инте член координационного совета Общероссийского народного фронта, председатель Госсовета Коми Марина Истиховская, которая напомнила собравшимся, что от сегодняшнего решения будет зависеть будущее города и республики.
- В Госдуме России нам нужны люди, которые могут и умеют решать проблемы, на которых мы можем положиться. Их мы должны сегодня оценить и за них проголосовать, - сказала Марина Истиховская. - Перед нами стоят две важнейшие задачи. Первая - сформировать Народную программу. В нее уже поступило более 300 предложений. Большая часть из них — это предложения в Москву с корректировкой федерального законодательства. Также там есть и большой перечень программ по каждому муниципалитету, который мы вчера утвердили. Второй этап — это формирование списка. Всего у нас выдвинуто 43 кандидата. 19 выдвинуто партией «Единая Россия», еще 19 — это общественники и сторонники ОНФ. И пять самовыдвиженцев.
Интересы малого и среднего бизнеса на праймериз представила председатель правления Торгово-промышленной палаты Ухты Марина Канева. Она обратилась к присутствующим предпринимателям, которые в этом году почувствовали на себе особую «заботу» государства.
- Правда, сейчас государство пообещало уменьшить налоги. Мы выходим с ходатайством, чтобы малое предпринимательство само решало, какую форму налогообложения выбирать. Также предлагаю ввести практику налоговых каникул. Кроме того, для конкретной помощи на местах — организовать регулярные выезды правоведов и экспертов для консультаций по правовой тематике. Мы знаем, что предприниматели, которые работают на селе, в этом вопросе обделены.
Участница праймериз, Заслуженная артистка России, Народная артистка Коми Альфия Коротаева подняла в своем выступления проблемы культуры. Она отметила, что театр, литература и живопись появляется в жизни детей только после подъездов и дворов. И эту ситуацию надо менять, в первую очередь за счет семейного воспитания. Еще один блок выступления был посвящен заработной плате работников культуры.
- Когда я, заслуженная и знаменитая, получаю на работе 15 тысяч рублей, а неизвестные артисты — в разы меньше. Так и не заработала по полной программа «Культура». Поэтому вложения в культуру — главная обязанность государства, - отметила заслуженная артистка России.
Председатель комитета по бюджету, налогам и экономической политике Госсовета Коми, участник праймериз Игорь Ковзель решил прокомментировать выступление Альфии Коротаевой. Он отметил, что в рамках обсуждения Народного бюджета – главного финансового документа республики на 2012 год - уже прошло пять тематических площадок, в том числе и по отрасли культуры.
- Сегодня на отрасль «Культура» в годовом бюджете Коми заложено порядка 600 миллионов рублей. Уже 20 лет про это не вспоминал никто. Конечно, финансирование надо увеличивать, и зарплата творческих работников зависит от бюджета. Но за один год это невозможно, мы должны вести системную работу, - отметил Игорь Ковзель.
По его словам, в других отраслях примерно такие же проблемы, как и в культуре, главная из которых — нехватка финансирования. Игорь Ковзель напомнил, что уже в сентябре депутаты республиканского парламента собираются принять поправки в бюджет, порядка 500 млн рублей будет заложено на дополнительные расходы по тем проблемам, которые были озвучены в рамках обсуждения Народного бюджета. Например, в Инте на эти деньги планируется отремонтировать городскую больницу, закупить новое оборудование, а также отремонтировать хоккейный корт.
Вице-спикер Госсовета Коми, лидер регионального отделения партии «Единая Россия» Игорь Леонов отметил, что важной задачей является увеличение представительства Коми в Госдуме России.
Фото пресс-службы фракции "Единая Россия" в Госсовете Коми
- Средств всегда не хватает, и конкуренция за них нешуточная. Без сильных активных депутатов Госдумы, которые буквально руками и ногами будут вырывать деньги для республики, ничего не получится. На предстоящих выборах в Госдуму нам надо не только сохранить квоту, которая сеть, а это два депутата, но и нарастить представительство Коми в российском парламенте, - отметил он.
Присутствующие задали Игорю Леонову вопрос о прекращении пригородного сообщения и закрытие с 1 октября контейнерной площадки. Это ударит по мелкому бизнесу, который не сможет попросту забирать товар. Об этом, по словам интинцев, Министерство путей сообщений даже не уведомило жителей города.
- Конечно, мы будем заниматься этими вопросами, приглашать руководство МПС. Ведь мелких вопросов не бывает. Время 1990-х годов закончилось. Проблемы будем решать, - ответил на вопрос из зала лидер единоросов.
Депутат Госдумы, участник праймериз Евгений Самойлов в своем выступлении остановился на ключевых проблемах города. Вопрос ему задал руководитель администрации Инты Павел Смирнов.
- Я предоставлю вам письмо с рядом компаний, которые отказываются принимать на работу жителей Инты. Они попросту не хотят платить «северные». Проще завезти вахтовиков. Мы не просим всех брать, ну хоть часть, - поставил вопрос Павел Смирнов.
- Это недальновидная политика, эти компании устанут завозить вахтовиков. Навстречу надо идти. Будем налаживать сотрудничество и работу с ними, - ответил Евгений Самойлов.
Спикер республиканского парламента Марина Истиховская обозначила два комплекса проблем, которые необходимо решать в ближайшее время, в том числе и при помощи депутатов Госдумы.
- Первая задача — разобраться с проблемами «Интаугля». Мы хотели это сделать в более короткие сроки, но первый рейдерский захват отбросил нас на три года. Сегодня мы уже вышли на торги, вышли на осязаемый результат. Хорошо, что у нас появится новый собственник, который будет развивать предприятие, - отметила Марина Истиховская.
Следующая задача, обозначенная спикером парламента, - убрать из города разруху. По ее словам, республика готова давать деньги на проекты Инты. Но надо, чтобы они эффективно тратились, и все видели результат. Поэтому в Инту приедет комплексная комиссия, чтобы навести порядок во всех сферах.
В завершении выступления Марина Исиховская попросила всех собравшихся поддержать при голосовании главу Коми Вячеслава Гайзера и Евгения Самойлова, которые многое делают для того, чтобы конкретные проблемы решались. А также прокурора республики Владимир Поневежского.
- Именно он в последний раз помогал нам «отбивать» «Интауголь». Именно он сделал прокуратуру тем органом, который стал действительно защищать граждан. Он стал «зубастым», гоняет всех, - отметила Марина Истиховская.
Также спикер парламента попросила поддержать «наиболее перспективных молодых политиков республики» Игоря Ковзеля и Игоря Леонова.
Всего в ходе народного голосования было выдано 66 бюллетеней, 64 из них оказались в урне для голосования, один признан недействительным. В результате Вячеслав Гайзер набрал 59 голосов, прокурор Коми Владимир Поневежский – 35 голосов, спикер регионального парламента Марина Истиховская – 34 голоса, депутат Госдумы РФ Евгений Самойлов – 33, руководитель Общественной приемной главы Коми в Инте Василий Сидор – 26 голосов (участники могли голосовать за всех кандидатов одновременно).
Комментарии (44)
едроссы ивановичи
хотел песню спеть... дитятки не дабт материться...
делать из нас быдло!
Для поездов РЖД дальнего следования тарифы будут пересчитаны с минимальным повышением: цена билетов вырастет не более чем на 61,7%.
Весной этого года президент ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин заявил о планах постепенного отказа компании от плацкартных вагонов в пользу купейных.
Повышение цен на билеты для социально значимой категории вагонов может ускорить запланированную реформу, сообщает сайт Ayda.ru .
1. Какое МПС? На улице не 1991 г., а 2011 г. Какое Вы имели ввиду Министерство путей сообщения? СССР что-ли?
2. Какая же Вы представительная власть субъекта, если узнаёте о решениях ОАО "РЖД" в последнюю очередь?
3. Проглотив пилюлю в виде решения монополиста о реформировании структурных подразделений (контейнерных площадок), обеспечивающих жизнедеятельность муниципальных образований, теперь будете героически решать создавшуюся проблему. А предотвратить данную ситуацию, на переговорном этапе нельзя было? Или это опять в русском духе, сначала создаём проблемы, а потом их решаем?
Не было прекрасней Родины моей,
Вечная, святая, добрая страна,
Ты не знала, что придут такие времена.
Была страна, необъятная моя Россия,
Была страна, где встречала с мамой я рассвет,
Была страна, где влюб**лась я под небом синим,
Была страна, а теперь мне говорят, что нет.
Политтехнолог, который хоть раз участвовал в создании в регионе или муниципии общественной организации, призванной олицетворить поддержку широкими народными массами кандидата или партийного списка, знает, что начинать ее строительство надо снизу, вовлекая в сеть самые низовые социальные хабы.
Технологи-полевики находят на местах и мотивируют референтных лиц, лидеров общественного мнения, которые сплачиваются под крылом очередного пока еще пустого «союза». Затем организация раскручивается, декларирует цели «сеять разумное, доброе, вечное», совершает по нарастающей несколько публичных добрых дел, В развитие проекта выпускается печатный орган организации, в котором на первой полосе деятели «союза» решают проблему конкретной бабушки, на второй – устами действительно знаковых, популярных в округе, но при этом простых, рядовых жителей приветствуются благие намерения крепнущего нового гражданского объединения, третья полоса посвящена перспективному прожекту организации, а на четвертой, как водится – кроссворд. В общем, азы наращивания рейтинга новоявленного общественного объединения, с последующей встречей оного с кандидатом ради объединения совместных усилий и переноса тем самым набранного организацией авторитета на образ кандидата.
«ЕР» начала выборную думскую кампанию с дискредитации этой опробованной и логически обусловленной технологии. Презрев законы жанра, единороссы начали строительство «народной» пирамиды, перевернув ее вверх тормашками и оперев на неустойчивую вершину. Ошибка принципиальная. И она еще больше усугубит шаткое положение партии власти.
С точки зрения политтехнолога, начинать создание «Народного фронта» следовало с работы в низовых структурах общественных организаций, которые единороссы намерены привлечь для этой цели. Региональный охват должен быть максимально широким. Причем, в идеале необходимо действительно заронить зерна политической дискуссии на местах и промодерировать ее, подталкивая участников – членов общественных объединений – к выводу: «только Путин, а остальные фигуры на его фоне – лишь политические карлики».
В качестве затравки и старта пиар-сопровождения этой непростой работы мне видится цикл телепередач, сделанных местным ТВ, а затем растиражированный и развитый федеральными каналами. К примеру, где-нибудь в Урюпинске ветераны локальных войн на неформальной встрече вспоминают, что только Путин прилетал на новый год в Чечню, что кто-то из собравшихся был им лично награжден, а вдова погибшего воина заклинает быть начеку в борьбе с террором и уповает на стабильность … Целеполагание сообщения – архитипизировать и реанимировать в массовом сознании взлет политической карьеры Путина, связанный с победой России во второй чеченской кампании. Затем – репортаж с конференции местной организации ветеранов-афганцев Урюпинска, на которой, между отчетным докладом председателя и выборами контрольной комиссии ввинчивается вопрос «о политическом моменте». И рядовые члены общества буквально с мест, с должной эмоцией, переубеждая скептиков и критиков, приходят к единодушному: «никто, кроме нас… и Путина».
А, допустим, для местечковых предпринимателей какого-нибудь Мышкина темой для панегирика десятилетию стабильности и лично премьеру могло бы стать сравнение по переписям имущества, состоявшего у них на балансе в 1999, с нажитым к 2011.
А вот уже затем делегаты из Урюпинска, Мышкина, из других мест бьют челом Францу Клинцевичу, Александру Шохину и т.п. Требуют услышать выстраданные в долгих спорах аргументы и доводы рядовых общественников и настаивают на фронтальном братании власти и народа.
Пока же общество получило от ЕР-технологов в качестве пищи для мозгов буквально следующее. В кремлевских кабинетах решили в очередной раз отмобилизовать избирателя голосовать за «ЕР». В качестве ломового рычага административного ресурса хотят использовать структуры общественных организаций. На «фронтовом» совещании у Путина присутствовали все те же экс-чиновники, делегированные на общественную работу, действующие депутаты, профорги и руководство партий-саттелитов – в общем, патроны из все той же властно-номенклатурной обоймы. Именно им, а не рядовым общественникам в обмен на исполнение политзаказа обещается часть думских мандатов. Кто находился чуть поодаль от корыта – тому предлагается приблизиться и прильнуть. В обмен на голоса и души. А российских чичиковых с маниловыми не надо учить, как раздуть «ревизские сказки», приписать за своими вотчинами побольше живых и неживых крепостных.
Политтехнолог, прошедший «полевую» выучку, знает, что в нынешнем состоянии общественной российской жизни многие «сплоченные и массовые» общественные движения и организации на поверку оказываются дутыми, аморфными, неуправляемыми структурами. Рисованными пирамидами. Заверения и гарантии их руководителей, что им удастся отмобилизовать и побудить к социальному действию членов организаций, необходимо делить как минимум на десятикратный коэффициент. И пытаясь влиять на общественников лишь через их вертикаль, выстраивая коммуникацию с их формальными руководителями, единороссы со своим путин-фронтом рискуют совершенно оторваться от народного тыла. Перевернутая и поставленная на острие пирамида «народной» поддержки на поверку окажется лишь рисованным каркасом.
Несколько слов о риторике ЕР. Выражение «народный фронт», кроме мобилизующего смысла, таит в себе и требует обозначить образ врага. Врага народа. Есть опасение, что в этот раз партия власти может не выдержать тона второй запутинской президентской кампании, в которой образ Путина представлялся как объединительный. И вместо игры на паттернах «национальный лидер» и «план Путина – победа России» единороссы рискуют сорваться в жесткое противостояние с «рот-фронтом» коммунистов. Может развиться напряженная ситуация, подобная ельцинской кампании «Голосуй или проиграешь!» И не исключено, что в этом случае, даже если партия власти формально и не проиграет, отмобилизованные на фронты сторонники и противники режима не уймутся после оглашения результатов выборов Думы и Президента. Боевые действия продолжатся. Фронтовая логика может моментально разломить общество и возвести перекоп гражданской войны.
Скажете, напрасная тревога? Но насколько легко подхватил тему Президент Дмитрий Медведев, призвавший другие партии формировать свои «народные фронты» и позволивший тем самым узким группам политиков приватизировать право выступать от имени всего народа? Вот эта легкость манипуляций с государствообразующими смыслами и пугает.
Но слава богу, что народ в большинстве своем пока еще не знает, что призыв на фронта уже объявлен. Народ пока что мирно засаживает картошкой свои дачные участки, надеясь к осени убрать урожай. Дадут ли ему это сделать нынешней осенью?
Первые несколько дней совместных «единороссовских» и «фронтовых» праймериз поставили перед общественным мнением, а, значит – и перед политтехнологами ЕР-ОНФ, такие вопросы, которые при неправильном ответе на них могут если не опрокинуть, то существенно дезавуировать саму идею фронтовой коалиции.
Праймериз, по результатам которых будут определены 600 кандидатов-списочников ЕР-ОНФ, продлятся с 21 июля по 25 августа. Голосование в областях по кандидатурам региональных списков только началось. Результаты с каждой из двух-трех площадок показывают, что в фаворе у выборщиков пока оказываются, как правило, кандидаты, представляющие исполнительную власть в регионе и раскрученные медийные персонажи. Не мудрено – когда политическое поле по всей стране ровненько подстрижено, а кое-где и вытоптано напрочь, губернатор возвышается на нем глыбой, наподобие скифских каменных истуканов. Положить губернатора на лопатки (или встать с ним на один пьедестал) в предпочтениях выборщиков удается спортсменам, певцам, телезвездам. Так, в Новосибирске праймериз начались с победы чемпиона по греко-римской борьбе Александра Карелина, подломившего под себя мэра Новосибирска Владимира Городецкого и губернатора Василия Юрченко. На Алтае, в Якутии, в Хабаровском и Камчатском краях, Еврейской, Омской, Магаданской областях губернаторы непоколебимы – никакими свежими силами их пока не одолеть. В обезглавленном Санкт-Петербурге (Матвиенко почетно отставлена, место вакантно) тема «сосулей» и «оледенения» настолько вморожена в головы избирателей, что они поддерживают депутата Госдумы Ирину Соколову, фигуриста Антона Сихарулидзе, раскрыта и другая модная тема - на третьей ступени спортивного пьедестала – аэробика Ольги Слуцкер.
В такой ситуации пиарщику проще простого: подсвечивай отца и кормильца народа – губернатора, рисуй выпуклые мышцы атлета, заводи на радио песни эстрадного певца–кандидата.
Подвох может поджидать уже на втором-третьем этапе праймериз. Потребность в новых лицах, сидящая в ожиданиях народа, и предъявление этих новых лиц для выбора, создадут эффект экспоненциального роста рейтинга свежего кавалера. Например, в Липецке уже первые праймериз выиграл глава отделения «Опоры России» Михаил Пахомов. Сдается, что свежие фронтовики-гусары реально могут уже на следующих заездах обскакать чиновников класса «А», депутатов, желающих переизбраться (и финансирующих выборы), а так же тех тяжеловесных народофронтовцев федерального масштаба, которых «распределила» по регионам ЕР-ОНФ. Фронт перекачает чиновничье-номенклатурно-олигархическую ЕР, займет в ожиданиях не 150-мандатную квоту, а все 600!
Даже самая слабая медийная подсветка праймериз с выпячиванием «нужных» кандидатов и минимальным вниманием к фактическим лидерам, заякорит в сознании избирателя тему: выборщики (от моего имени), а значит и я, симпатизировали простой учительнице, работяге, ветерану, предпринимателю. А съезд партии утвердил во главе списка все тот же «пиджачный» набор. ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ!!!
Что делать искушенному и достаточно самостоятельному технологу (есть ли такие в ЕР-ОНФ?) для нивелирования стратегических просчетов идеологов? А просто забить на праймериз. Нет его в публичном поле – и все! А начинать работать уже со сложившимся, утвержденным списком. Народу проще будет доказать, что этот список они и желали, нежели осаживать перевозбудившихся избирателей черномырдинским: «хотели как лучше, а получилось, как всегда».
Связано это с тем, что якобы федеральный бюджет берет на себя финансирование муниципальной полиции. Соответственно высвобождаемые средства региональных бюджетов должны быть направлены на компенсацию выпадающих доходов в пригородном сообщении. Лукавство этой формулы совершенно очевидно как региональным руководителям, так и нам в ОАО «РЖД», и заключается оно в следующем. Действительно принимается решение о содержании муниципальной полиции за счет средств госбюджета, но представители Минфина намеренно «забывают» сказать, что одновременно из региональных бюджетов изымается та составляющая доходов, которая традиционно на эти цели направляется. При этом региональные бюджеты подгружаются еще одной ответственностью, а именно, содержанием муниципального здравоохранения. Как легко догадаться, никаких очевидных дополнительных источников покрытия этих расходов регионам никто не предлагает. В Минфине, видимо, имеют в виду, что поступательное развитие всех регионов сможет обеспечить покрытие и этих расходов. Хочется верить! Но в реальной жизни в условиях отсутствия закона, обязывающего регионы компенсировать убыточность работы пригородного комплекса, и при постоянной социальной нагрузке на бюджеты, подчас значительно превосходящей рост соответствующих доходов, результат подобного «размена» становится совершенно очевидным – полная деградация пригородных перевозок и уничтожение этого вида деятельности в большинстве регионов страны как класса.