Прокурор «по делу Гайзера» рассказал, как «покупали» гостиницу «Авалон»
В Замоскворецком суде Москвы гособвинитель Борис Непорожный в прениях изложил версию следствия, согласно которой бывший заместитель главы Коми Алексей Чернов получил взятку в виде прав собственности на 50% сыктывкарской гостиницы «Авалон». На следствии и в суде Чернов настаивал, что являлся добросовестным покупателем спорного имущества.
Прокурор привел показания самого Чернова.
- Из показаний Чернова: «На одном из совещаний Ромаданов (экс-зампред правительства Коми Константин Ромаданов - БНК) или Гайзер (бывший глава Коми Вячеслав Гайзер- БНК) предложили Самойлову (экс-сенатор от Коми Евгений Самойлов — БНК) продать гостиницу «Авалон» для погашения долгов, - начал свое выступление гособвинитель. Параллельно он задал риторический вопрос.
- На каком основании глава республики указывает на актив, который его привлекает? Далее Чернов показал, что сказал Самойлову о планах приобрести вместе с Ириной Желонкиной, его бывшей супругой в интересах детей долю гостиницы. На что Самойлов (это - версия №1 Чернова, что ответил Самойлов) говорит: «Не рекомендую приобретать «Авалон», так как я оценил ее по максимально высокой цене, а также доходность невысока». Версия-то будет видоизменяться, таких версий будет несколько.
Прокурор подчеркнул, что гостиницу покупает Желонкина, хотя Чернов говорил: «Мы собираемся приобрести».
- Также примечательно, что опытный коммерсант Чернов перед покупкой собирает сведения о доходности гостиницы, не изучая бухгалтерский баланс предприятия, в котором отражено финансовое состояние, а спрашивает у продавца, практически как на базаре: «Скажите, а у вас картошка вкусная? Стоит ли брать?» Но самое комичное в этой ситуации даже не это, а то, что Самойлов честно отвечает, что продает товар очень дорого и он невкусный. На что Чернов говорит: «Тогда заверните, возьму в долг, но все равно куплю».
Далее из показаний Чернова: «Через несколько месяцев у меня с Желонкиной состоялся разговор по поводу возможного обучения детей за границей и по поводу моего возможного увольнения, для чего был необходим стабильный источник доходов. Ромаданов пояснил, что за 50% доли в капитале «Автоцентр» (юридическое лицо гостиницы «Авалон» - БНК) Самойлов хочет 130 миллионов рублей». Поскольку у Чернова такой суммы не оказалось, Ромаданов соглашается на покупку за 90 миллионов рублей, а 40 миллионов рублей - в рассрочку. Далее Чернов собирает неподъемную сумму: 15 миллионов рублей - от продажи квартиры, 12 миллионов – от продажи коллекции отца, 12 миллионов занял у брата, 10 миллионов получил от продажи участка, 18 миллионов предоставила мать Чернова... Пока получается 67 миллионов. Приобретены 400 тысяч долларов и 100 тысяч евро. В полный рост встает вопрос, для чего Чернову и Желонкиной приобретать 50% доли в «Автоцентре», то есть даже не контрольный пакет, да еще и по завышенной стоимости, при том условии, что гостиница, со слов самого продавца, не приносит дохода? Ведь Чернов собирался приобрести актив для постоянного источника финансирования обучения детей, а сам вместо этого залезает в долги, чтобы купить корову, которая не дает молока. Полный абсурд. Далее версия Чернова выглядит еще комичнее. Итак, Чернов в долгах как в шелках. 12 млн. руб. должен брату, 40 млн должен за долю в «Автоцентре». Перспективы с работой туманны, поскольку Чернов сообщил Желонкиной, что вскоре покидает госслужбу.
По мнению прокурора, подсудимый был вынужден придумать хоть какую-то легенду, каким образом отобранная у Самойлова доля гостиницы оказалась в распоряжении его семьи, чтобы не признавать факт получения взятки.
- Далее, Ромаданов ставит в известность Чернова, что шахте «Интауголь» для начала санации не хватает каких-то жалких 150 миллионов рублей.
Из показаний Чернова: «Я решил помочь «Интауглю», так как проблемы данного предприятия сильно влияли на социально-политическую обстановку в регионе». 100 миллионов я нашел в «Саровбизнес банке», так как открыта кредитная линия для фонда [поддержки инвестиционных проектов Республики Коми], 50 миллионов рублей я под свою личную гарантию занял у Зарубина, рассказав о неблагоприятной для республики Коми ситуации, сложившейся в «Интаугле». Зарубин сказал, что сам переведет Ромаданову 50 миллионов рублей. Далее Чернов предлагает закрыть долг Ромаданова перед Зарубиным, а Ромаданов закрывает задолженность в виде 50 млн рублей Чернова по покупке доли «Автоцентра», - продолжал анализировать показания прокурор. - О каком долге Ромаданова идет речь, если именно Чернов занял у Зарубина 50 млн рублей? В результате, по версии подсудимого, Чернов остается должен Зарубину 50 млн рублей, а Ромаданову Чернов больше не должен за долю «Автоцентра».
Прокурор считает, что остается непонятным: в чем был интерес Чернова влезать в долги, вначале с покупкой нерентабельной гостиницы, потом с финансированием шахты? А также в чем интерес Зарубина кредитовать указанные схемы? В чем интерес самого Ромаданова, который якобы согласился поменять задолженность перед ним на задолженность в интересах шахты перед Зарубиным.
Гособвинитель сослался на показания финансиста Демьяна Москвина в части передачи Зарубиным Чернову 50 млн руб.
«После реализации схемы с птицефабрикой Зарубин поручил мне — показал Москвин —вести учет средств, получаемых от данного предприятия в виде дивидендов, а также условное распределение доходов между членами ЗАО РК в соответствии с долями, которые определял сам Зарубин. Этот учет велся мной в форме таблицы, которая была изъята следствием в ходе обыска. В 2015 году было обналичено по указанию Зарубина 50 млн рублей, которые я лично передал Соколову (Алексей Соколов — доверенное лицо Ромаданова, управлявший его бизнес-активами — БНК). Зарубин попросил отразить в таблице эту сумму как выплату в пользу Чернова как получение им дохода от птицефабрики».
- Таблица, исследованная в суде, которую вел Москвин, содержащая сведения о суммах дивидендов, распределения доходов между бенефициарами в соответствии с долями и фактические выплаты, произведенные им с начала 2012 по 2015 годы не оставляет никаких сомнений, что Чернов являлся одним из четырех бенефициаров от доходов птицефабрики. Со слов Москвина, он никогда не отражал в таблице ни 50, ни 70 млн рублей как полученные Черновым в долг от Зарубина.
Прокурор Непорожный сослался на протокол осмотра жесткого диска, изъятого в ходе обыска 19 сентября 2015 года в офисе «Метлизинг» с компьютера Москвина. В диске содержится файл с отчетом о движении денежных средств в интересах акционеров ЗАО РК.
- Из отчета следует: 15 июля 2015 года Ромаданов получает от Чернова 464 661 доллар США. Ну и еще более интересная таблица - распределение в пользу акционера офшорной компании «Гриттонбей» имеет графу «всего начислено» по состоянию на 20 марта 2015 года - 938 млн руб. К выдаче из этой суммы 891 млн руб., из них Чернову - 167 млн руб., и аналогичная сумма полагается к выдаче Торлопову, - продолжал прокурор.
Он продолжил анализ долговой эпопеи Чернова.
- Чернов, согласно его показаниям, обращается к Левицкому с просьбой одолжить денег. Семья Чернова окончательно утопает в долгах, потому что Чернов еще в долг просит денег. Чернов показывает, что создается ООО «Отельсервис», с долей 70% Желонкиной и 30% Левицкого. Заключается договор юридического сопровождения с фирмой «Советник» на 200 тысяч рублей в год. В качестве директора приглашается бывшая подчиненная Чернова Осадчая. После проверки выясняется, что у приобретенного с такими потугами общества ООО «Автоцентр» имеется задолженность в 25 миллионов рублей. Какая неожиданность, - иронизирует прокурор.
Он не верит, что перед покупкой ни Чернов, ни Желонкина, ни Левицкий, ни Ромаданов не могли выяснить долговые обязательства гостиницы.
- Просто наодалживали денег и купили, не торговались с Самойловым. «130 миллионов так 130. Все равно возьмем, а тут она еще и раз и с дыркой. Имеется 33 и 1 способ проверить и узнать информацию до заключения сделки, есть у организации долги или нет. Можно ли поверить в то, что акулы большого бизнеса, - а Чернов был большим бизнесменом в свое время, - Чернов, Ромаданов, Левицкий не знали об этом? Конечно же, нет. Совершенно другое дело, когда лица получают долю в гостинице стоимостью 160 млн руб. в виде взятки, то есть даром, тогда существующая задолженность в виде 25 млн рублей не так принципиальна. Как говорится, дареной лошади в зубы не смотрят, - сделал вывод гособвинитель.
Далее он вернулся к показаниям подсудимого о том, что в связи с тем, что в ближайшие годы вся прибыль шла бы на погашение задолженности в 25 млн руб., Чернов с Желонкиной приняли решение продать долю в гостинице по цене покупки и выручить 90 млн рублей. Из них 50 млн отдать Зарубину и 40 млн некому Потапкину и Ромаданову, у которых одалживали 40 млн рублей на покупку дома в Германии.
- Чернов передает Зарубину практически собранные с миру по нитке 400 тысяч долларов и 100 тысяч евро в счет долга 50 млн рублей и остается должен еще 12 миллионов. Чернов показал, что 400 тысяч долларов США и 100 тысяч евро он не использовал в покупке доли «Автоцентра», так как одалживал другому лицу эти деньги, но назвать данные этого лица он отказался. Но в эту версию также верится с трудом, Чернов сам всем вокруг должен, а еще кому-то что-то одалживал, - отметил прокурор.
Гособвинитель скептически отнесся к утверждению Чернова, что тот не знает, каким образом был оформлен переход от Самойлова в собственность инвестиционной компании Ромаданова доли гостиницы.
- В итоге возникает вопрос, какую сумму Чернов с Желонкиной передали Соколову в обмен на переход права собственности на долю стоимости 160 миллионов рублей ООО «Автоцентр» в ООО «Отельсервис». Версия подсудимого о добросовестном приобретении доли не выдерживает критики.
Комментарии (57)
Получается, что все остальное тоже придумано прокурором потому, что связать не могут воедино.
Это полный провал гособвинителя.
Хотя вы отчасти правы, горячий утюг и плоскогубцы помогли бы больше.
Ну так все ещё впереди
Что это такое? Прокурор в суде, а не на кухне.
Это Басманный суд, а не Верховный РК, где готовы делать скидки своим приятелям и подружкам ...
Детский сад...
Как буд-то члены ОПС не могут один другому взятки давать.
З.Ы.: ниточки реально рвутся.