Причиной смерти Анастасии Щетининой стало удушение – выводы экспертизы
Следственными органами СКР по Коми продолжается расследование уголовного дела об убийстве 38-летней ухтинки, возбужденного по факту ее безвестного исчезновения. Чемодан с телом Анастасии Щетининой обнаружили 4 мая. Судебно-медицинские эксперты озвучили предварительные выводы.
С заявлением о пропаже женщины в правоохранительные органы обратилась ее подруга. Заявительница сообщила, что приятельница после уроков не забрала сына из школы, не выходит на связь, ее телефон не отвечает, установить ее местонахождение не представляется возможным, хотя она не собиралась никуда уезжать, и у них были совместные планы на вечер.
В ходе предварительного расследования установлено, что женщина стала жертвой убийства, и к совершению данного особо тяжкого преступления причастен ее бывший муж и две его подруги.
По данным следствия, между потерпевшей и ее бывшим мужем сложились неприязненные отношения по поводу раздела общей квартиры и выплаты алиментов. 9 ноября 2018 года после того, как потерпевшая, проводив сына в школу, вернулась домой, между ней и обвиняемым произошел очередной конфликт, в ходе которого злоумышленник удушил потерпевшую, уложил ее тело в чемодан, при пособничестве подруг вывез его за пределы города и выкинул в реку. Одновременно соучастники избавились от телефона и вещей потерпевшей.
По акватории и береговой линии реки Ухта с привлечением спасателей, сотрудников МЧС, полиции, волонтеров проводились поиски, которые в связи с ледоставом были временно приостановлены.
4 мая 2019 года в реке Ижма в районе деревни Порожск Сосногорского района обнаружен чемодан с телом. По результатам проведенных следственных действий установлено, что тело принадлежит 38-летней потерпевшей.
По предварительным данным судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти женщины стало удушение (механическая асфиксия от сдавления органов шеи). Окончательные выводы о причине смерти, объеме и характере причиненных телесных повреждений будут сделаны после проведения всех необходимых экспертных исследований.
Фигурантам настоящего уголовного дела предъявлены обвинения. В отношении них действуют следующие меры пресечения: мужчина содержится под стражей, его пособницы – под домашним арестом.
Расследование уголовного дела продолжается.
Комментарии (60)
Я бы поверил в виновность мужа, если бы было чётко сказано, какие доказательства есть того, что он душил в подъезде и там же складывал в чемодан. И как двух сообщниц вычислили.
Но всё, что нам доводят, что всё это по ВЕРСИИ следствия ....
На БНК и других СМИ я такой информации не встречал.
А если это так, то почему это скрывается от СМИ? Тут не тайны следствия.
Да и всегда нам сообщают, что всё по "версия следствия",
И откуда тебе известнл?
"Умник" как бы они в этом деле помогли? Понабрали по объявлению... не наставничества, не ума.
Но это у тех, кто ещё не стплкиаался с фальсификацией уголовных дел ....
Главнле там -показатели и честь мундира. Виновность - сопутствующий фактор.
Например, было дело у меня одного старлея, обвиняемого в краже боеприпасов. Там у знакомого его нашли пачку патронов от ПМ. Настучал сотрудник. Так на одной пачке патронов возбудили аж пять разных уголовных дел - на того, у которого нашли, на того, кто стуканул, на женщину, у которой эту пачку взяли, на мужа женщины и на этого старлея просто потому, что был другом фигуранта.
Суд его оправдал да ещё согласился, в приговоре, с моим доводом, что доказательства сфальсифицированы. Они запись допроса на 2 часа порезали на кусочки и сионтировали и получалось, что старлей признаётся.
И тоже в газетах писали, что он похититель патронов ....
Так что, лучше всегда сомневаться в том, что сказали органы ...
Когда по одному делу, по моему ходатайству, делали эксгумацию, то две недели ждали результата.
А тут, буд то зарнее уже готово было ...
очень быстро
Только в суде. Частный детектив работает на предварительное расследование. А полиции и СУ их помощь не нужна ...
Подозреваю, что женщин подтянули в сообщники потому, что они доказывали алиби мужа.
Где я утверждал, что никого не убили Где я утверждал, что мужа надо исключать?
Всё, что предъявляют менты и следаки- это ВЕРСИИ. При чём, если судить по текстам, версии, не подкреплённые доказательствами. Нет свидетелей, нет видео с места, нет ссылок на локализацию телефонов, не поизнаний ни одного из обвиняемых ...
И чем тогда их версии лучше моих??? )))
так как я лицо не заинтересованное, ....
Но мы имеем тоько один аргумент виновности мужа - Версию следствия ....
Полиция свою версию выдаёт, я саою ..
Почему не может быть иных версий....
Жизнь человека, как нежный росток!
Что заставляет тебя убивать?
Кто же родил тебя? Разве не мать? Люди клянут тебя, молят Богов -
Эти проклятия рушат твой кров.
Руки пропитаны кровью святой,
Сам же ты Демон. Ты изверг людской