Клиент банка «Траст» доказал в суде, что не должен нести ответственность за сбои в межбанковских проводках денег.

Эжвинец Андрей Пунегов в апреле 2008 года взял в Национальном банке (НБ) «ТРАСТ» кредит на 180 тыс. руб. с выплатой до 2012 года. Согласно условиям кредитного договора он должен был не позднее 18-го числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи. Несколько месяцев мужчина перечислял деньги на счет в «ТРАСТе» через одно из подразделений Сбербанка России.

Как сообщает еженедельник "Молодежь Севера", 18 сентября 2008 года он таким же образом перечислил 112 тыс. руб. банку, посчитав, что эта сумма достаточна для погашения кредита, и у него исчезли какие-либо обязательства перед финансовой организацией.

Но в НБ «ТРАСТ» были другого мнения. Поскольку срок внесения очередного платежа установлен 18-м числом, а платеж от Пунегова из Сбербанка в НБ «Траст» поступил лишь 19-го, то это было расценено кредитным учреждением как просрочка внесения платежа. В дальнейшем у заемщика со счета списывались ежемесячные платежи по графику погашения кредита. Тот долгое время был даже в неведении, что до сих пор остается должен банку (свои продолжающиеся кредитные обязательства он обнаружил только в 2011 году).

Мужчина обратился в Эжвинский районный суд с требованием признать кредитный договор прекратившим действие, поскольку еще 18 сентября 2008 года стороны выполнили взаимные обязательства. Эжвинский районный суд в лице судьи Романа Баталова в удовлетворении требований истца отказал. В решении суда отмечено, что деньги на счет НБ «ТРАСТ» поступили 19 сентября 2008 года, а не 18-го, как указано в графике платежей, то есть имело место нарушение срока внесения денег, из-за чего были начислены дополнительные платежи. Таким образом уплаченной мужчиной суммы оказалось недостаточно для погашения кредита.

В договоре было указано, что кредит может быть досрочно погашен только внесением всей суммы, в противном случае задолженность погашается согласно графику платежей.

Истец с решением суда не согласился, подав кассационную жалобу. Коллегия Верховного суда Коми под председательством Нины Сусловой решение суда первой инстанции отменила и вынесла новое решение, признав кредитный договор расторгнутым.