Верховный суд Коми рассмотрел апелляционное представление республиканской прокуратуры на приговор в отношении экс-директора ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» («СКУИ») Сергея Кардорского. Он обвинялся в злоупотреблении полномочиями, повлекшими тяжкие последствия, и особо крупном мошенничестве, но был полностью оправдан Сыктывкарским городским судом. Верховный суд отменил оправдательный приговор, направив уголовное дело в прокуратуру для устранения препятствий для вынесения приговора.

Фото Михаила Дасюка

В 2007 году постановлением правительства Коми в форме акционерного общества был создан Фонд поддержки инвестиционных проектов региона, учредителем которого выступило региональное агентство по управлению имуществом. В уставный капитал фонда вошли восемь административных зданий в Сыктывкаре и Ухте, в которых размещались республиканские органы власти и учреждения.

В октябре 2010 года фонд в нарушение закона заключил с «Сыктывкарской компанией по управлению имуществом», которую возглавлял Сергей Кардорский, договор аренды указанных помещений по цене 208 рублей за квадратный метр. В дальнейшем коммерсанты передали полученное имущество в субаренду республиканским министерствам и ведомствам. При этом договорная цена возросла почти в четыре раза. Пользователи оплачивали коммунальные и эксплуатационные услуги.

За 2011-2015 годы в результате реализации схемы «СКУИ» получила от сдачи госимущества в субаренду помещений для бюджетных организаций 578 млн рублей, из которых около 400 млн, по мнению следствия, были получены мошенническим путем.

Кроме того, в 2013 году директор «СКУИ» с нарушениями закона приобрел акции Коми регионального диспетчерского центра, деятельность которого была убыточной. После этого акционерному обществу в течение двух лет были выданы займы на 12 млн рублей. Деньги заемщик не вернул, поэтому руководитель «СКУИ» с согласия неустановленных лиц фонда выкупил 49% ничем не обеспеченных акций АО на 4 млн рублей, фактически отказавшись от взыскания задолженности. В итоге республике, являющейся единственным учредителем фонда, был причинен ущерб на указанную сумму.

Сыктывкарский городской суд не нашел в действиях подсудимого составов преступлений и полностью его оправдал.

Надзорный орган не был согласен с выводами Сыктывкарского городского суда по обоим преступлениям, которые инкриминируются Кардорскому, поэтому на приговор было внесено апелляционное представление.

На заседании в Верховном суде Коми гособвинитель Александр Бархатов заявил, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании закона, в приговоре приведены противоречивые формулировки, ряд важных обстоятельств суд не учел.

Представитель потерпевшей стороны — Корпорации по развитию Республики Коми, которая является правопреемником ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми», - заявил, что согласен с оправданием Кардорского.

- Директор «СКУИ» Кардорский, заключая договора купли-продажи акций Коми регионального диспетчерского центра, а также договора займа, действовал в рамках закона. Данные сделки были одобрены учредителем. Кроме того, хочу заметить, что наряду со «СКУИ» акции РДЦ приобрела Республика Коми в лице агентства по управлению имуществом, которой в итоге стали принадлежать 51% акций этой компании, - отметил представитель Корпорации.

Кардорский в своем выступлении коснулся эпизода с завышением арендной ставки в зданиях, в которых располагались государственные органы. Оправданный заявил, что хищения как такового не было, что вырученные от аренды средства были направлены на выплату зарплаты персоналу «СКУИ» и на проведение большого количества капитальных ремонтов зданий.

- По сути, увеличив нагрузку на бюджет в виде арендных платежей, ее сократили в плане капитального ремонта и поддержания зданий. За девять лет капитальных ремонтов произведено столько, сколько республика вряд ли бы могла себе позволить. На сегодняшний день эти здания из уставного капитала Корпорации по развитию Республики Коми по договору дарения вернулись в казну республики вместе с отделимыми улучшениями: ремонтами, пожарной сигнализацией и прочим, - подчеркнул Кардорский.

Говоря о втором инкриминируемом ему эпизоде, связанном с приобретением акций «РДЦ», Кардорский отметил, что инициатива по приобретению акций была не его, а учредителей «СКУИ».

Он просил оправдательный приговор оставить в силе, а апелляционное представление — отклонить.

Коллегия Верховного суда Коми отменила оправдательный приговор, направив уголовное дело прокурору для устранения недостатков, препятствующих вынесению приговора.