Арбитражный суд Коми отказал сегодня в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего княжпогостского ООО «Завод ДВП» Юрия Пономарева.

 Фото Юрия Кабанцева

Напомним, решением Арбитражного суда республики в июне прошлого года завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим утвержден Юрий Пономарев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на конец декабря 2011 года.

ФНС России в своей жалобе просила признать неправомерными действия конкурсного управляющего по привлечению дополнительных специалистов для обеспечения своей деятельности и произведении им выплат за оказанные услуги. В частности, указывалось, что Юрий Пономарев неправомерно заключил договоры с бухгалтером, двумя юристами и московским «Центром корпоративных процедур антикризисного управления». В обоснование уполномоченный орган указал, что должник, находясь на стадии конкурсного производства, продолжает осуществлять хозяйственную деятельность и в штате предприятия-должника имеется юридический отдел, в состав которого входят ведущий юрист и помощник юриста, специалист по договорным работам, экономический и кадровый отдел, бухгалтерия.

Как полагал налоговый орган, привлечение дополнительных специалистов конкурсным управляющим не повлияло на улучшение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Завод ДВП». В связи с этим заявитель считал, что конкурсный управляющий мог использовать имеющийся трудовой потенциал завода.

По мнению конкурсного управляющего, возражавшего против удовлетворения жалобы уполномоченного органа, работники завода осуществляли трудовые обязанности, связанные с хозяйственной деятельностью, а привлеченные специалисты - обязанностями, связанными с процедурой конкурсного производства. Он также сообщил, что работники предприятия-должника не обладают необходимой квалификацией по ведению дел, связанных с банкротством крупного предприятия. К тому же с 1 августа все работники завода были уволены, 159 человек были трудоустроены в новое ООО «Княжпогостский завод ДВП».

Кроме того, как рассказал Юрий Пономарев, специалисты предприятия были загружены решением вопросов текущей деятельности – с их участием только индивидуальных трудовых споров было рассмотрено около тысячи. В то же время «Центр корпоративных процедур антикризисного управления», расположенный в Москве, занимался взаимодействием с руководством основных кредиторов предприятия – Сбербанком России, Банком ВТБ 24, Россельхозбанком и Газпромбанком по решению судьбы залогового имущества.

В итоге арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы ФНС России.