Сторона обвинения попросила приговорить главу представительства Российского фонда федерального имущества (РФФИ) в Коми Юрия Гурова к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Напомним, г-н Гуров обвиняется в покушении на получение взятки в особо крупном размере. Действия бывшего сотрудника республиканского Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) Сергея Куницкого, обвиняющегося в пособничестве этому покушению, оценены в 6 лет колонии строгого режима. По заявлениям адвокатов Юрия Гурова, уголовное дело основано на осуществленной сотрудниками правоохранительных органов провокации, поэтому их клиент должен быть оправдан.

    Юрий Гуров на процессе. Фото Кирилл Затрутин

Вызвавший большой резонанс процесс продолжился во вторник в Верховном суде РК. Хотя накануне, в понедельник, судья Василий Котляков объявил об окончании судебного следствия, изучение материалов дела было возобновлено по просьбе обеих сторон – и обвинения, и защиты.

Государственный обвинитель Екатерина Цуммер обосновала необходимость возобновления исследования доказательств обнаружившимися, по ее словам, противоречиями в показаниях Юрия Гурова, данных им на предварительном следствии и в суде. В свою очередь, защитники подсудимых сочли целесообразным посмотреть оперативную съемку, которую вел во время разговоров с обвиняемыми сотрудник УБОПа Дмитрий Летов. Под псевдонимом «Виноградов» он выдавал себя за представителя московской компании, будто бы заинтересованной в покупке «КамАЗа» с гидроманипулятором 2005 года выпуска, арестованного судебными приставами у предпринимателя из Корткеросского района. Хотя оценочная стоимость грузовика составляла 600 тыс. руб., «Виноградов» изъявил достаточно странное желание купить его дороже - за 900 тыс. Машина, говорил он, того стоила.

Как заявила г-жа Цуммер, в суде Юрий Гуров пояснил, что не знал о существовании другого покупателя на «КамАЗ» и разговоров с Сергеем Куницким на эту тему не вел, а судя по его показаниям, данным в ходе расследования, все же обращался к г-ну Куницкому насчет возможного клиента.

- Никаких противоречий я здесь не вижу, - парировал Юрий Гуров. – С конкретной просьбой найти покупателя я к Куницкому не обращался.

Гособвинитель попросила, кроме того, зачитать выдержки из допроса обвиняемого, проходившего в ноябре. Показания были такими: «Виноградов сказал, что готов заплатить 600 тыс. по договору, а 300 тыс. – любым другим способом. Когда Куницкий сказал мне, что он похож на милиционера, я испугался и решил сделать договор на 600 тыс. Почему Куницкий пошел на повышение отпускной цены, я не знаю. Я чувствую вину перед Куницким, потому что не предупредил его о моем разговоре с Виноградовым». В суде версия Юрия Гурова была следующей: он сказал г-ну Куницкому, что есть покупатель, готовый заплатить за «КамАЗ» 900 тыс. руб., и попросил не брать с покупателя больше.

Напомним, когда другой сотрудник УБОПа, Василий Макаров, передавал деньги, Сергей Куницкий и был задержан. Бывший судебный пристав заявил на процессе, что, как он понял, переданные ему наличными сверх договора 300 тыс. руб. предназначались Юрию Гурову. Глава представительства РФФИ посчитал слова не состоявшегося делового партнера попыткой свалить всю вину на него.

- Гуров, чувствуете разницу? Подтверждаете свои показания на допросе? – спросил Василий Котляков.
Юрий Гуров ответил утвердительно.

После этого началось «кино». Сначала участники процесса посмотрели запись разговора Дмитрия Летова и Юрия Гурова. Встреча прошла 7 августа в рабочем кабинете главы представительства. Г-н Гуров рассказал на первом судебном заседании о назойливости «покупателя», с марта звонившему ему насчет «КамАЗа» раз 10-12, причем даже во время отпуска, и в конце концов настоявшего на встрече. Фрагмент диалога:

Летов: На наш взгляд, реальная рыночная стоимость этой машинки ближе к миллиону. 900-950 тыс. такая машинка будет стоить. Естественно, надо посмотреть

Гуров: Потом будет еще некоторая техника на реализацию.

Л.: Готов рассмотреть, Юрий Александрович, почему нет? А эта – как раз, гидроманипулятор, сами понимаете… Главное же начать сотрудничество, правильно? А там уже по накатанной пойдет.

Г.: Значит, правильно я вас понимаю, вы готовы заплатить больше?

Л.: Ну, я думаю, да. 900 тысяч – вот так. Если не поменялась первоначальная оценочная стоимость. Мы говорим о 600 тысячах – она так и осталась?

Услышав подтверждение того, что оперативник Летов-«Виноградов» первым завел разговор о стоимости «КамАЗа» и сам назвал сумму, которую он согласен заплатить, адвокат Юрия Гурова Михаил Медведев удовлетворенно кивнул головой.

Вторая запись была сделана вечером того же дня, когда с Дмитрием Летовым по просьбе Юрия Гурова встретился уже Сергей Куницкий.

Куницкий: Сумма не оговаривалась?

Летов: Я назначил сумму 900. Он (Гуров – БНКоми) не сказал ни да, ни нет.

К.: Разговор идет о сумме сверх номинала?

Л.: Сверх оценочной стоимости.

К.: Вы закрываете номинал в течение 5 дней, остальное, соответственно…

Л.: Хорошо. То есть в договоре отражается 600? А мы ведем речь 900 минус 600? 300. Как мы встречаемся насчет 300?

В ходе этого разговора Сергей Куницкий проявил инициативу, прихвастнув своей якобы огромной ролью в «спасении» «КамАЗа» для покупателей - собственник оспаривал арест машины и ее оценку в Арбитражном суде РК. На судебном процессе он объяснил свои действия обычным фанфаронством и желанием показать свою крутизну и значимость.

- Вы в курсе, мы в суде оценку отстояли? Интересная цена. Были приложены титанические усилия вытащить «КамАЗ», я лично занимался организацией работы в судах, - скромно отрекомендовался он Дмитрию Летову.

Кроме того, он, как на рынке, расхвалил свой товар:

- К такому имуществу интерес громадный. Не скрою, мы договаривались о втором варианте. Там сумма меньше, 800 тысяч, поэтому остановились на вас.

Инициатива, однако, оказалась наказуемой, причем уголовно: сведения о мифическом, как полагают защитники, втором покупателе и стоимости машины – представитель прокуратуры считает оценку «КамАЗа» заниженной – удачно «вписались» в схему обвинительного заключения.

После перерыва прошли прения сторон. Первой выступила Екатерина Цуммер, представив версию, уже озвучивавшуюся ею на первом заседании. В июле из отдела службы судебных приставов по Корткеросскому району в представительство РФФИ поступило уведомление об аресте машины, которую возглавляемая Юрием Гуровым структура направила бы затем на реализацию. 7 августа к чиновнику РФФИ обратился Дмитрий Летов с предложением купить машину. У Юрия Гурова возник преступный умысел, и он начал действовать «с корыстной целью» и «желанием обогатиться». Г-н Гуров привлек Сергея Куницкого, который стал к тому моменту представителем в республике питерской компании «Гарант-Сервис», уполномоченной при РФФИ на реализацию арестованного имущества. Г-н Куницкий, считает прокуратура, согласился выступить посредником в надежде на то, что в дальнейшем Юрий Гуров будет лояльно к нему относиться и предоставлять компании конфискат на продажу.

На встрече с Летовым-«Виноградовым» Сергей Куницкий назвал условием сделки перечисление 600 тыс. руб. на расчетный счет филиала РФФИ в Санкт-Петербурге и передачу 300 тыс. г-ну Гурову. 8 августа Сергей Куницкий встретился с другим «переодетым» убэповцем, Василием Макаровым, передал ему проект договора о продаже и получил от него копию паспорта человека, на которого якобы будет оформлен грузовик, и деньги. После этого он был задержан. Преступление, как отметила представитель прокуратуры, не было доведено до конца благодаря вмешательству правоохранительных органов.

Вину обоих подсудимых сторона обвинения считает полностью доказанной в суде. То, что вся ситуация не была спровоцирована правоохранителями, доказывает наличие еще одного потенциального покупателя, появившегося раньше «Виноградова». О нем говорил Сергей Куницкий. Хотя Арбитражный суд согласился с оценкой стоимости «КамАЗа» - 600 тыс. руб., - обвинение, тем не менее, считает цену, по которой Юрий Гуров намеревался продать машину, заниженной. Оно ссылается на другой ориентир – 1,2 млн. руб. Такую цифру поставил оценщик, к которому обратился собственник машины. Кроме того, обвинение считает, что в разговоре с Дмитрием Летовым как раз г-н Гуров первым обозначил цену в 900 тыс. руб., набрав ее на калькуляторе и показав мнимому покупателю.

- Можно сказать, именно Гуров подвел Куницкого, не сказав ему о сумме в 900 тыс. руб. Куницкий же не лгал в своих показаниях и был искренен, - подчеркнула г-жа Цуммер.

Учитывая, что Юрий Гуров не признал свою вину и не раскаялся, не найдя отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих назвав наличие у чиновника РФФИ двух детей на иждивении, обвинитель запросила для него 8 лет колонии строгого режима. По отношению к Сергею Куницкому она попросила применить наказание ниже низшего предела – 6 лет лишения свободы на строгом режиме. Отягчающих вину г-на Куницкого обстоятельств тоже не обнаружилось. Смягчающее – родившаяся у него в январе дочь.

Явно надеявшийся избежать столь жесткого оборота Сергей Куницкий закрыл лицо руками и довольно долгое время просидел с опущенной головой.

Выступивший после Екатерины Цуммер адвокат Сергея Куницкого Владимир Ковалев назвал некорректным утверждение стороны обвинения о том, что у его клиента задолго до августовских событий возник преступный умысел. По словам защитника, первая деловая встреча его клиента с Юрием Гуровым состоялась только в начале августа. Также г-н Ковалев с большим сомнением отнесся к возможности существования еще одного претендента на «КамАЗ». Насчет того, знал ли Сергей Куницкий, что переданные ему деньги – именно взятка г-ну Гурову, однозначно судить, по мнению защитника, нельзя: эта сумма могла быть, например, возвращаемым долгом. Посредником Сергея Куницкого, полагает адвокат, тоже считать сложно: Адвокат Ковалев не усматривает в действиях своего подзащитного прямого умысла

Г-на Ковалева тоже неприятно удивил запрошенный стороной обвинения 6-летний срок. По мнению адвоката, давший признательные показания Сергей Куницкий мог рассчитывать и на более мягкий подход. Защитник выразил надежду, что суд выберет его подзащитному наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Затем снова выступил Юрий Гуров. По его словам, никаких оснований включать его в оперативную разработку сотрудники УБОПа не имели, поскольку никто с рассказами о переданных ему взятках в правоохранительные структуры не обращался. Юрий Гуров, кроме того, недоумевал, почему его телефон начали прослушивать с февраля, если на тот момент он не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым.

- Все аудиозаписи свидетельствуют об отсутствии у меня преступного умысла и только о добросовестном исполнении мной служебных обязанностей. В беседе с Летовым я не выдвигал никаких условий и не требовал денежного вознаграждения, видеозапись это доказывает. Я ни словом не говорил чего-то вроде «утром деньги, вечером – стулья». Все обвинения в мой адрес – исключительно домыслы. Я уже говорил, что Летов оказался первым, кто хотел купить имущество дороже оценочной стоимости, плюс он говорил, что в будущем намерен покупать еще. Естественно, такие покупатели у нас на учете, мы заинтересованы в высоком проценте реализации. Я считаю, обвинение не доказало якобы имевшиеся у меня мотивы. К тому же в представительстве у меня была вполне достойная, и мне не было необходимости брать взятки – заявил г-н Гуров.

Подсудимый заметил также, что при обыске у него не нашли безумных денег и, по его определению, «залежей драгоценностей», которые наводили бы на мысль об их сомнительном происхождении.

Также Юрий Гуров не находит объяснений, почему оперативные действия не были доведены до конца и прервались на Сергее Куницком.

- Все строится на его показаниях против меня. Наверное, в обмен на них ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде, - сказал глава представительства.

Напомним, хотя Дмитрий Летов и показался ему подозрительным, г-н Гуров все же решил заключить с ним договор о продаже автомобиля, надеясь на лучшее. Ни о какой взятке, по его словам, речь не шла.

Общественный защитник Юрия Гурова Сергей Гобанов отметил, что в материалах уголовного дела нет указаний на желание обвиняемого совершить преступление. По его мнению, Сергей Куницкий тоже не подтверждает намерения г-на Гурова получить взятку, делая необоснованный вывод. К тому же г-н Куницкий – обвиняемый, и это ставит под сомнение его показания. Поскольку никаких доказательств следствие и обвинение не представили, значит, налицо провокация со стороны сотрудников органов, сделал вывод г-н Гобанов.

По мнению московского адвоката Юрия Гурова Михаила Медведева, в действиях его подзащитного нет состава преступления.

- Сама прокуратура пишет, что умысел у Гурова возник после встречи с Летовым. Возник он или нет – это уже моральная оценка, а не юридическая. Решающее значение имеет, кто сформировал этот умысел, - развил защитник доводы Сергея Гобанова. – Мы все смотрели запись, по ней видно: Гуров не предлагал купить «КамАЗ» за 900 тыс., это сделал Летов. И провокационные действия оперативника продолжились по отношению к Куницкому. Даже если бы между Гуровым и Куницким был сговор - а его не было, - он не доказан. Проверка на честность – это и есть провокация.

По словам г-на Медведева, сотрудники органов Летов и Макаров и не собирались покупать машину, поскольку это не входило в их следственный эксперимент.

- Они не смотрели документы, не знали, что не было акта передачи «КамАЗа» РФФИ, он не находился на балансе РФФИ, поэтому покупка не представлялась реальной. Летов – не взяткодатель, в юридическом смысле. Был, по сути, розыгрыш. А в результате этого розыгрыша Гуров находится за решеткой. На первом курсе юридического института изучают такую ситуацию: ошибка выбора объекта. Вот, например, собирается человек убить жену, ему говорят: вон она, под одеялом. Он стреляет, а под одеялом – мешок с сеном. Человека никто не судит, это не убийство. Случай с Гуровым – тот же самый, - провел аналогию Михаил Медведев.

По словам адвоката, следует вывод: если нет оперативных данных на Юрия Гурова, в чем уверены все защитники, значит, оперативные действия были проведены с нарушениями закона.

Якобы имевшегося второго покупателя на «КамАЗ» г-н Медведев назвал мифическим, фамилия которого никому не известна.

- Обвинение не доказало совершение Гуровым преступления, а догадки и предположения не могут выступать доказательствами. Мой клиент невиновен и должен быть оправдан, - подвел черту защитник.

Владимир Ревако, обращаясь к суду, затронул нравственный аспект, поскольку, по его убеждению, в данном уголовном разбирательстве «спор – о праве, а не о факте».

- Летов правильно сказал: «Мы поставили Гурову капкан, обойдет он его или нет». Гуров не обошел. Поэтому мы его и защищаем. Органы сыграли на темной стороне души, любви к деньгам. Но любовь к деньгам – не порок, преследуемый обществом и моралью. Человек слаб. А лозунги борьбы с коррупцией привели к боям без правил, - образно сформулировал свою мысль адвокат.

Как отметил Владимир Ревако, дело, на его взгляд, началось из ничего.

- На горизонте вдруг возник Гуров, которому дали взятку. Кто – неизвестно. В конце дела тоже ничего нет. Давайте почитаем: «Таким образом, Гуров совершил покушение на получение взятки в виде денег, если такие действия входят в его обязанности». Они сами последний гвоздь во всю свою конструкцию вбили. В служебные полномочия Гурова получение взяток не входит, мы это выяснили. Здравого смысла в этом уголовном деле нет, - столь же образно завершил г-н Ревако свое выступление.

Завершил заседание Юрий Гуров, выступивший с последним словом.

- В 90-х годах я занимал должность заместителя министра государственного имущества республики, как бы сейчас сказали журналисты – хлебную должность. Многие считали, что у меня возникало много соблазнов, тем более, зарплата была копеечная. Ни тогда, ни сейчас я никаких преступлений не совершал. Я готов к любому решению суда и за себя спокоен, - заметно волнуясь, произнес Юрий Гуров. – Тяжело говорить, что больше всего будут страдать мои родные. У меня мать в Белоруссии, ей уже за 80, я у нее единственный сын. Она хотела приехать ко мне, но я убедил ее не делать этого, опасаясь за ее здоровье в дороге.

Юрий Гуров сказал, что у него нет претензий к сотрудникам органов, которые, возможно, просто выполняли приказ. В период следствия его уговаривали сознаться, обещая выпустить под подписку о невыезде, однако он отказался, не желая, по его словам, «идти на сделку с собственными убеждениями».

- Пользы от меня государству, если я окажусь в колонии, не будет. Надеюсь на справедливое решение суда, - завершил свою короткую речь Юрий Гуров.

Ожидается, что приговор по этому делу будет вынесен 29 января.