БНКоми выносит на обсуждение эссе члена Общественной палаты Коми Игоря Иванова. В своих рассуждениях Игорь Иванов развил прозвучавшую 12 ноября на Гражданском форуме мысль, что Гайзер – это, безусловно, «наш человек», лидер, который пользуется доверием даже у оппозиции. Игорь Иванов сравнил стиль начатого правления Гайзера с принципами руководства одного из предшественников - первого секретаря Коми обкома КПСС Ивана Морозова.

Фото БНКоми

В одном из выступлений Игоря Шпектора на республиканском Гражданском форуме 12 ноября прозвучала мысль о том, что «Гайзер - это наш человек». Он пояснил: в нашей республике сложилась такая ситуация, что нынешний её Глава Вячеслав Гайзер является фигурой, с которой связывают определённые надежды самые разные политические силы республики, он является руководителем, который пользуется доверием разных слоёв населения и групп республиканской элиты. С этим согласился бы, наверное, не только я.

Почему так происходит? Дело это отнюдь не само собой разумеющееся. Первый - это не всегда лидер. Вот в соседней Архангельской области сражения вокруг поста губернатора идут уже более десяти лет, и каждый следующий получает всё меньший кредит доверия (помню, уже через несколько месяцев после избрания у моих архангельских знакомых очередной губернатор прочно получил остроумное прозвище «невесёлый молочник» - так как он был владельцем местного молочного комбината).

Другая версия причины такого «консенсуса» – рыхлость оппозиции в Коми, слабая организованность и малая численность, особенности ментальности населения, разброс на большой территории. Наверное, нельзя отбрасывать ни один из этих факторов. Но, однако, представляется, что не это является определяющим в своеобразном вотуме доверия В. Гайзеру.

Рискну утверждать, что главное тут – традиция. Есть на Руси традиции в области самолёто- и ракетостроения, музыки и балета, в спорте - так называемые «школы», так их не удалось полностью разрушить даже в последние двадцать лет. А что-то после разрухи даже стало чудесным образом восстанавливаться, казалось бы, на зачищенной площадке. Очень важным в формировании ментальности россиянина было и остаётся самодержавие, «подданство» со всеми его положительными (верность, патриотизм) и отрицательными (безынициативность, чинопочитание) чертами. Но в этой заметке речь пойдёт о другом.

Когда сегодня заходит речь о положительном образе «крепкого» руководителя республики, речь в первую очередь говорят об Иване Павловиче Морозове. 22 года бывший первым секретарём Коми обкома КПСС, он фактически руководил регионом, притом в такое время, когда шло её становление, формировался «характер», - так у человека с завершением периода юности происходит важнейший период выработки личности. А потому образ правления, заложенный Иваном Морозовым, стал своего рода матрицей, по сей день воспроизводящей себя если не по факту, то, по крайней мере, в ожиданиях; он запечатлелся как образ, который впоследствии очень сложно размыть. Да и надо ли, если он несёт в себе позитивный заряд для республики? То, сколь велико было в народе уважение к Ивану Морозову, показывает, как прошли похороны 29 апреля 1987 года - три часа в зале облсовпрофа на гражданской панихиде непрерывным потоком шли прощающиеся, число участвовавших в похоронах - притом добровольно! - было беспрецедентно для Сыктывкара.

Каков этот образ руководителя, заложенный Иваном Павловичем? Прежде всего и главное – это Хозяин республики. С этим соглашаются многие. Вот и политолог Юрий Сарычев говорит в одном из интервью: «И. Морозов, как ответственный хозяин вверенной ему республики, стал частью народного уважения и почитания». А что такое хозяин? – это значит, что не временщик, что для него здесь всё – своё: и люди, и ресурсы; он всё и обо всём знает, вникает в мелочи, за всё несёт ответственность, всё блюдёт. Я не говорю, что стопроцентно так было на самом деле. С одной стороны, сам я не был знаком с ним, также не могут не сказываться эффект ностальгии и просто свойство человеческой памяти, когда худое забывается, а хорошее остаётся. Кроме того, есть некоторое количество мнений, не согласных с такой точкой зрения. Но всё же подавляющее большинство старожилов республики считают, что дело обстояло именно так. И это – главное, значит, сложился образ и закрепилось убеждение, что дело было именно так, и уже этим убеждением люди руководствуются в своей жизни. Второе – он был Свой. Не пришлый. И для него всё было своим. Взглянем на биографию первого секретаря: после фронта места его работы на разных должностях - Койгородок, Сысольский район, Воркута, Инта, Сыктывкар. То есть представлена практически вся география региона. Наконец, личные качества, среди которых все отмечают работоспособность, честность, умение вовремя подметить новое, нетерпимость к беззаконию и несправедливости. В. Путинцев, работавший зампредседателя Совета Министров Коми АССР, так говорит о руководителе республики: «Иван Павлович для всех нас был человеком исключительно мудрым, доступным, благожелательным». Налицо не просто свойства талантливого руководителя, но и явные черты Отца, умеющего встать над внутрисемейной «схваткой», мудро и справедливо рассудить, милостиво наказать виновных и поощрить правых.

В дальнейшем отношение народа к высшим руководителям республики невольно будет соотноситься с образом Ивана Морозова, и степень реального приближения (сравняться невозможно!) к его «качественным показателям» будет определять отношение к новому руководителю. Так, с 1987 по 1989 годы первым секретарём обкома КПСС был Владимир Мельников, который на фоне только что умершего Морозова смотрелся откровенно бледно: во-первых, был «пришлым», во-вторых, не обладал теми талантами и личностными качествами, которыми обладал его предшественник, не стал «своим» для большой части республики, не был «отцом» для жителей республики. Юрий Алексеевич Спиридонов, руководивший республикой с 1989 года по 2001-й, в наибольшей степени приближался (или сознательно приближал) свой стиль правления к морозовскому. Не будучи «своим» по рождению в Коми, он смог стать своим не только для Севера, где начинал свою карьеру, но и для центральных районов республики. Он сумел реализовать свои организационные способности, обладал чутьём правды, необходимой решимостью в те экстремальные годы. Важно, что он умел находить общий язык с простым тружеником, что сформировало его столь необходимую для руководителя харизму «отца». Думается, именно отход от этой линии, некоторая «забронзовелость», отрыв от масс и чаяний простого человека (хотя бы в плане выслушивания и сочувствия) сыграло свою роль в падении популярности Ю. Спиридонова в последние годы его правления.

Несмотря на быстро меняющиеся социально-экономические и политические условия как в республике, так и в стране, сформировавшиеся в народе представления, «образы» мало подвержены изменениям, и, думается, полностью не могут измениться вовсе. Оттого нынешний и последующие руководители республики невольно будут сравниваться (пока будут живы современники Морозова) с реальным образом Ивана Морозова, а впоследствии – уже чисто с его образом, пусть даже частично уже идеализированным и обросшим мифами.

В этом отношении у нынешнего Главы есть несомненные авансы. Во-первых, это его происхождение – несмотря на немецкую фамилию, все знают, что его мать коми. Важно, что он, будучи министром финансов, стяжал репутацию профессионала, причём в силу самой должности дело он вынужден был иметь фактически с представителями всех районов республики. Очень важно, что он был не замечен в травле Ю. А. Спиридонова, что косвенно отсылало бы к той некрасивой ситуации, когда немедленно после отставки И. Морозова некоторые прыткие руководители Коми АССР заявили о необходимости «разморозиться».

В известной мере аванс Вячеслава Гайзера до сих пор основан не на реальных делах (хотя, безусловно, они есть), а на ожидании – не на уже совершённых верных шагах, но на не совершенных неверных. Это предполагает, что ближайший год может стать решающим в том, сможет ли В. Гайзер стать не только формальным, но и действительным лидером республики, пусть даже не «отцом», но одним из «рода Отца», унаследовавшим республику не по праву силы сильного, но по своим реальным достоинствам.

Игорь Иванов, член Общественной палаты Республики Коми